Това че са нямали срокове не дава абсолютно никаква информация, нито за качество на материалите, нито за нищо! Ти примерно знаеш ли, че под дадена марка стомана само индекса "А" колко много означава за здравината на крайния продукт. Знаеш ли правили ли са изследвания на дефектоскоп..... Да не говорим, че говориш за ерата в която са навлезли ПЦП-ТА, мислиш ли че всички са правили 10 години тестове преди да си пуснат пушките.....особено БАМ 50 които споменаваш. Сега вече е коренна различна ситуация и за това се дават срокове, за сега няма да се впускам в обяснения повече на темата, но мислете и малко по логично.Така е прав си, но има и друг момент. Преди 12 години повечето производители на РСР пушки не слагаха срок за експлоатация на резервоарите им. Не говоря само за БАМ 50. Срок нямаше и на Уебли и на някои корейски пушки също. Това са факти и може всеки да ги провери.
Ако приемем за логическа задача темата с резервоарите на БАМ 50. Имаме една известна велична. И тя е че след 10 години повечето съвременни резервоари излизат от срока си на безопасна експлоатация. От там не се иска много акъл да се досети човек, че резервоара на БАМ 50 не е вечен.Какво да смятаме колега, някой казва ли от каква сплав е резервоара на БАМ 50 или този на Суматра. От стомана до стомана има огромна разлика. Д2 закалена на 62 ще среже 420 незакалена и едното е стомана и другото. Това е само пример. Смята се ако знаеш какво да смяташ. Уравнение само с неизвестни няма решение. Но щом газовите бутилки в колата ни имат срок на годност, би трябвало и резервоарите на пушките ни да имат. Но много от старите нямат. И това е голям проблем според мен.
То отдавна тая тема е изтървана виж колко страници еИ аз мисля, че е време да се отдели като самостоятелна тема, защото се изписаха няколко страници, нямащи общо само с хатсан и касаещи и всички останали марки. И някой, интересуващ се от Хастсан, ще трябва да чете доста написано, нямащо общо с темата, а друг който се интересува от върпоса за резервоарите ще се чуди защо това се разисква в тази тема.
А бе те цените им че са достъпни,достъпни са , ама товаренето е около три пъти ,и се чудя на какво се дължи ,може би големи мита ,кой знае. Ако цената беше като в Турция от интернет магазин да си я купиш 50 лева цилиндър със клапан и манометър плюс 10 лева спиди, тази тема изобщо нямаше да я има и да се спори по нея.Точно в темата за АТ44 и ВТ65 да обсъждаме живота на резервоарите не беше много умно. При положение, че това са единствените пушки за които се продават масово и на достъпни цени резервни резервоари.
Неслучайно се спори за резервоарът, а не за спусъци например! Никой не си е сменил спусъка след 10 г. употреба, защото има вероятност да изтърве! А и 20 лв. да струваше резервоарът, пак някой щеше да каже: " а защо да го сменям, ако няма нужда"нямаше да я има и да се спори по нея.
То зависи и кой колко човърка и спусък съм купувал ,не за ат-то за 125 ца, ама едно е да дадеш 50 лева друго е да дадеш 150 лева, за мен не са нормални тези разлики в цените. Имам тук един цилиндър дето го бях купил от бг. ръждяса точно за 2 седмици ,то тъжна картинка, седи на тавана хвърлен.Неслучайно се спори за резервоарът, а не за спусъци например! Никой не си е сменил спусъка след 10 г. употреба, защото има вероятност да изтърве! А и 20 лв. да струваше резервоарът, пак някой щеше да каже: " а защо да го сменям, ако няма нужда"
По времето когато аз учех съпромат и машинни елементи, коефициентът на презапасяване на асансьорното въже беше 14. Значи понамалили са го. Може би от екологични подбуди? Спасяват планетата? Или от обикновена педер@стия...Когато ще се вдигат хора, например при асансьори, се умножава по десет
Нямам какво да добавя към горното!Добре е и да изучите, какво представлява граница на провлачване, или граница на пластичност и еластичност, модул на еластичност и т.н. Има много термини за които тука никога не са се споменавали, но и разбрах през годините, че е безсмислено да се говори за тях, защото когато почне да се говори за неща които повечето колеги не са и чували резултата е глупави коментари и присмех от некомпетентни хора
Може и аз да бъркам, все пак са минали повече от 35 години оттогава!коефициентът на презапасяване на асансьорното въже беше 14.
Така е, но не всеки е тъпанар да търси спор където нищо не разбира. Повечето хора четат с интерес форума и придобиват нови знания. Има и тролове, но те са малко и не трябва да им се обръща внимание.По времето когато аз учех съпромат и машинни елементи, коефициентът на презапасяване на асансьорното въже беше 14. Значи понамалили са го. Може би от екологични подбуди? Спасяват планетата? Или от обикновена педер@стия...
По машинни елементи ни учеха как да пресмятаме здравината им и да умножаваме с коефициент на презапасяване, винаги >1. Напоследък забелязвам, че пак умножават, но с <1. По китайския календар ще да е
Нямам какво да добавя към горното!
Може би единствено, че караш някои хора да се запознават с неща, които не ги пише по форумите. Така ще си навлечеш врагове, но да не ти пука!
Писнало ми е до смърт през годините от тъп@н@ри, които от обща "култура" си въобразяват, че разбират от професията ми повече от мен и ми дават акъли и нареждания.
Да обясняваш на полуинтелигент неща от професията си, за които си ходил най-малко 5 години на училище е загуба на време, нерви и смисъл...
Така е, но не всеки е тъпанар да търси спор където нищо не разбира. Повечето хора четат с интерес форума и придобиват нови знания. Има и тролове, ама те са малко и не трябва да им се обръща внимание.
Кажи сега твоето мнение, според теб има ли нужда да се търси нов резервоар за старите пушки и след колко години употреба. Нищо не разбирам от металургия и металообработване. Затова питаме хора учили и работили с метали и машини за металообработване .