angelmr написа:
С това не съм съгласен. Според мен не е въпрос на бюджет, а на специално търсен ефект. Напоследък съм попадал на няколко подобни "реалити" филми в които типичните холивудски ефекти са съзнателно премахнати.
А аватар не е лоша история но този филм съм го гледал и съм го чел от няколко различни автори. Почти на 50% повтаря историята на "света се нарича дъбрава" на урсула легуин, която е един от най-добрите класически фантасти.
Филма май не беше холивудски. Не беше ли правен в ЮАР? Не знам, може наистина да е търсен ефект, а може и да не са имали опит и средства за сериозни спец-ефекти. Както и да е, не е лош реално, просто аз подходих с по-големи очаквания заради един внушително изглеждащ постер. Идеята м допадна, изпълнението не.
И ми се струва, че филма е не толкова фантастика, колкото цели поставяне на сериозен социален проблем. Все пак в ЮАР сегрегацията все още е доста разпространено явление. Забележи - артистите са основно бели. И им противопоставя другата страна на обществото.... извънземните. Режисьорът е избрал този начин да привлече вниманието. Дали защото има някакви резерви да го покаже направо, или защото се е опасявал, че ще стане повече като документален филм?
А за Аватар съм напълно съгласен - много стар и много експлоатиран сюжет. Чел съм книги с аналогична идея, в който хората (земляните) са били и в двете роли - на агресори и на жертви. И идеята за аватарите е използвана нееднократно... Но с много пари и реклама убедиха страшно много хора, че това е страхотен филм.