The PuNiShEr
Редовен Потребител
Не Пеко, а Петър Тенев от Ямбол, Малине.
Колега това диференциране може да се изчисли със правилният софтуер, като например Solidwors fluid simulation engine. Формулата показана от колегата peko е формула която сваля резолюцията на нещата иначе казано опростява проблема и ще даде доста окрупнен резултат. Определено няма да даде точен отговор на зададения от Вас въпросФормулата е валидна за началото на изтичането. Налягането в камерата намаля по време на изтичане. Колкото този обем е по голям, толкова това налягане би останало по дълго време високо. Показателно за думите ми е Вулкан 3, с възможност за промяна за обема на камерата.
Ами това доказва, че формулата не е точна в определен отрязък от от скорост-налягане диаграмата. Който отрязък хич не е малък., ама и там е като парабола.
Късата и твърда пружина позволява по добър контрол на отварянето според мен. Имайте предвид че говоря от опита си по хидро и газо динамика както и механика. Не съм експериментирал конкретно с ФХ пушка…поправяйте ако нещо грешаДа, за трансферпорта е така. Другото е да разширя седлото на клапана, което няма да го направя защото не ми се пипа там. Интересно е че колеги в американския форум, са имали най-добри резултати за тях, с къса твърда пружина, налягане да кажем 170 и никакво допълнително натягане. Говорим за fx Maverick.Проблема става че чисто конструктивно някои елементи започват да потдават при тези високи настройки. Ама ще видим.