Грешна е маркировката върху корпуса за оптичното увеличение, или скалата е разграфена за друго увеличене, а най-вероятно и двете
Това, което може да постигнем с тези тестове, е да намерим положение на "въртока" за увеличение, при което скалата отговаря на нещо лесно за запомняне.
При моето Discovery VT-2 3-12x40 съм открил, че когато врътката на увеличението показва 8, скалата отговаря на 1 мил.
Но изобщо не вярвам, че
оптичнотото увеличение тогава е точно 8 !
Ти явно не можеш да я "навреш" твоята скала в 1 мил, може да пробваш да я квалифицираш в half-mil dot.
Т.е. да хванеш 2 деления в квадрата на 20 метра. Предполагам когато колелото е някъде между 5 и 7, това ще се случи. Но пак няма да знаеш какво ти е реалното оптическо приближение.
Най-лесно това може да се "почувства" ако имаш оптика, на която минималното увеличение е ниско.
Аз имам такава пистолетна 2-7х32.
Но на минималното си увеличение тя реално леко
отдалечава образа, вместо да го приближава.
С пистолет, с две отворени очи като си фокусирал върху целта, се вижда много лесно.
От това заключавам, че максималното и релно оптично увеличение е около 3.
А, и само да допълня, че това е едно от предимствата на "евтините" оптики втора фокална пред тези в първа. Защото дори и скалата ти да не отговаря на заявеното от производителя, което май се случва масово, можеш да намериш увеличение, при което съответства и да си ползваш него. При FFP тоя номер не минава - оставаш си с грешната скала на всички увеличения.