Правилно зумиране, на колко и защо?!?
- Автор на темата dberov
- Начална Дата
Твърдението, което са написали на колегата ХХХ е напълно вярно, ако изходим от неписаното правило на голяма част от оптиките.
По презумпция при неспоменаване на увеличението, при което милдота или разграфяването на скалата са верни то увеличение Х10 се счита за вярното и приложимо.
По презумпция при неспоменаване на увеличението, при което милдота или разграфяването на скалата са верни то увеличение Х10 се счита за вярното и приложимо.
dberov
Редовен Потребител
Да ме извинявате, но не съм съгласен и с двама Ви.
Ако бе така щяха да правят всички оптики само със зум по 10.
Кое му е правилното на х10?
Значи ако си купя например March 8-80X56, според "Твърдението" и "х10 се счита" да стрелям на зум х 10 ли?
Последна промяна:
Митко, за да ти отговаря скалата на оптиката с цел измерване на разстояние по предмети с известни размери е необходимо да мериш на увеличение Х10, освен ако не е указано друго от производителя! Това се отнася и за съотношението на пропадането на проектила на съответните дистанции.
Иначе имаш право да не се съгласяваш. Просто отговарям на това, с което си апострофирал съвета към колегата ХХХ.
Иначе имаш право да не се съгласяваш. Просто отговарям на това, с което си апострофирал съвета към колегата ХХХ.
"Отговориха ми, че тъй като оптиката ми Конуспро 6-24-44 и е във Втора фокална равнина, само на увеличение Х10 стойностите отговаряли на указаното от производителя."
А иначе като за едната стрелба да си стреля на каквото иска увеличение. Въпрос на предпочитание, увереност, качество на лещите, метеорологични условия и още толкова други причини.
dberov
Редовен Потребител
И?
Човека да стреля само х10?
Може да стреля х10 през прозореца на колата, когато е наложително, за да не вади далекомер и да смята с калкулатор, това за което ти писа, но тая оптика има зум до 24 и кое не му е правилното да си стреля по мишени на по-големия зум?
После много зависи по какво стреля и т.н. и т.н...
Човека да стреля само х10?
Може да стреля х10 през прозореца на колата, когато е наложително, за да не вади далекомер и да смята с калкулатор, това за което ти писа, но тая оптика има зум до 24 и кое не му е правилното да си стреля по мишени на по-големия зум?
После много зависи по какво стреля и т.н. и т.н...
Опитах се да ти дам отговор на казуса. Не ми харесва, че се превръща в спор. Със здраве.
Демек ако не е посочено друго на 10Х разстоянието м/у дотовете ще е =1мил.Правилно ли съм рзбрал,което значи,че колегата ако е мерил разстояния(в което се съмнявам) на 24Х (и това нее посочено от производителя) наистина е греши.Въпроса е какво се има в предвид под "указаното от производителя" .А в първа фокална независимо от зума винаги е 1мил?Освен ако не е в RAD
Защото оптиката ти е втора фокална. Само на увеличение х10 деленията сотговарят на показаното от производителя. Например разстоянието между два дота на 50 м да отговаря на един инч, примерно.
В упътването на Конуса трябва да има колко точно са разстоянията между деленията и чертичките.
Та ето целия отговор, даден набързо от телефона.
От мен.
Къде съм казал нещо невярно?
Винаги съм твърдял, че аз НЕ харесвам и не ползвам оптики във втора фокална, но това не означава, че ни ги познавам. Изучил съм ги достаъчно на теория и на практика, за да ги зачеркна за себе си.
На колегата при възможност, лично мога да дообясня това, което не е схванал от краткия ми отговор.
Който разбира от оптики, знае какво съм имал предвид.
Ама Мите, да си мерим "капацитетите"
На кое? На акумулаторите ОК, на друго, не съм такъв човек. Който ме познава го знае.
Който иска, да си спори.
Аз си стоя зад думите
В упътването на Конуса трябва да има колко точно са разстоянията между деленията и чертичките.
Та ето целия отговор, даден набързо от телефона.
От мен.
Къде съм казал нещо невярно?
Винаги съм твърдял, че аз НЕ харесвам и не ползвам оптики във втора фокална, но това не означава, че ни ги познавам. Изучил съм ги достаъчно на теория и на практика, за да ги зачеркна за себе си.
На колегата при възможност, лично мога да дообясня това, което не е схванал от краткия ми отговор.
Който разбира от оптики, знае какво съм имал предвид.
Ама Мите, да си мерим "капацитетите"
На кое? На акумулаторите ОК, на друго, не съм такъв човек. Който ме познава го знае.
Който иска, да си спори.
Аз си стоя зад думите
Последна промяна:
dberov
Редовен Потребител
Щом ми задаваш тоя въпрос ми е ясно защо, но причината да цели гонга е защото стреля на х10 ли?
На зум х8 или х6 няма ли да го цели?
http://www.t-class.bg/единици-за-измерване-на-ъгли-използва/
http://www.ada.ru/guns/ballistic/mildot/ranging.htm
Е...ти,чета по пет пъти едно изречение ….!
http://www.ada.ru/guns/ballistic/mildot/ranging.htm
Е...ти,чета по пет пъти едно изречение ….!
Когато ти излезе целта от полето на оптиката, трябва да намалиш увеличението, за да я виждаш.
А отговора ми, изваден дори от контекста на целия воден разговор, пак си е верен.
Идеята, на съветите давана ни Илия, е да може да си "проектира" мислени дорове по които да се опитва да стреля .
Мите, къде те чукат, къде се пукаш?
А отговора ми, изваден дори от контекста на целия воден разговор, пак си е верен.
Идеята, на съветите давана ни Илия, е да може да си "проектира" мислени дорове по които да се опитва да стреля .
Мите, къде те чукат, къде се пукаш?
Тук идеята не беше да се наложи на този колега на какво увеличение да стреля, а да му се обясни разликата между първа и втора фокална равнина и кое увеличение ще му даде шанса да се пребори с дистанцията.
Разбира се, че може да си използва оптиката на каквото увеличение реши. Съответно ако намали увеличението, ще намали и броя на виртуалните дотове.
dberov
Редовен Потребител
А, ей това чаках да прочета и това е отговора, защо на колегата му е препоръчано да стреля на зум х10, щото скалата му е само с 4 дота и мислено може да си проектира дотове на същото разстояние един от друг. Но да се налага мнение, че увеличение х10 е правилно и трябва да се стреля винаги на х10 не го приемам въобще.