Niki
Редовен Потребител
Това е доста относително,ако имате резултат около 60 децибела е супер,ама се съмнявам дори и най прехвалените модери да са близо
Модератор направи си сам - DIY
- Автор на темата kosmev
- Начална Дата
Kameno Karp
Редовен Потребител
Измерването как трябва да бъде направено?
The PuNiShEr
Редовен Потребител
От понеделник задължителен аксесоар към оборудването на всеки с пцп
Уред шумомер UT353-Елимекс
Източник на захранване батерия R03 AAA 1,5V x3 Свойства на измервателните уреди автоматично изключване джобен размер индикатор за превишаване на измервателния обхват индикатор на ниско ниво на батерията функция HOLD (задържане на показанията на дисплея) ф
elimex.bg
Hidden
Редовен Потребител
Аз бях пробвал с приложение за телефон. Стрелях със и без заглушител, но телефонът отчете малка разлика. А според ушите ми имаше осезаема. Чудя се дали приложението не е хващало и шум, който е извън областта на чуване от човека. Забелязал съм, че кучетата на съседа почваха да лаят от изстрел на ПЦП със заглушител, докато на мен ми се виждаше тих. Кучетата чуват много повече от нас.
Kameno Karp
Редовен Потребител
И аз току що пробвах няколко приложения. Ала бала са.
ilko_dim
Редовен Потребител
И аз съм на мнение, че приложенията не струват. За правилното измерване си трябват еднакви критерии. Уред, среда, отстояние всички трябва да са еднакви. А все пак , когато се стреля, мястото и мишените не би трябвало да ни притеснява, че вършим нещо , което не трябва. В такъв случай- малко повече децибели не са проблемни.
wakafaka
Редовен Потребител
Ако ги правиш ти следвашия път ти препоръчвам полиацетал(черен ако има).Хем ще виждаш ако опира проектила а и по-лесно се обработва и не остава мустаци.Ъглите се заглаждат лесно с макетно ножче ръчно докато е на струга.И по-добре е конуса да е едно със цилиндъра(един детайл).Ще се центрира точно в тръбата и ако имаш някаква кривина няма да могат да се закривят.
А тези дупки по конусите за какво са?
Смарфоните може и да го запишат но ще трябва приложение с което да записваш с много голяма честота.С 44kHz няма да стане работата.Аз имам едно приложение Spectroid което може да се вдига честотата на запис до 96kHz.Показва най-високите стойности на честотата в която са.Но пък цялата скала е логаритмична и нулата е горе и аз не мога да разшифровам.
Последна промяна:
Shiskov01
Потребител
схемата я гледах някъде из нета .....за по малко завихряния и повече отведени газове назад .
Termina4
Потребител
Аз едно време ползвах аломиниеви тръби с дебелина на стените 1мм и подложни шайби с широка периферия. За 5.5 шайбите бяха с отвор 8мм. Ограничителните втулки, също бяха от аломиниева тръба и влизаха плътно в тялото на "тишината". Най-добър резултат постигнах когато първата камера след изхода на цевта, беше с големина една трета от дължината на "тишината" останалата дължина я разделях на равни разстояния (по 1см) и така до края.
FreeMan
Редовен Потребител
Децибелометрите които са необходими за замерване на изстрел са коренно различни от елементарните шумомери които се продават по 20-50лв
Различни са като качество, сложност, функции и съответно цена – 100 или 200 пъти по скъпи.
Приложенията (софтуера), както и микрофона и електрониката на телефона също не стават – просто не са пригодени за това. Не заради ограничението на обхвата на децибелите, а защото не са достатъчно бързи, за да замерят пика и кратката продължителност на звука при изстрел. По скоро замерват остатъчната част, която не е вярна и често с близки стойности.
Ето това се ползва като минимум по-широко за целите, но е немислимо за нашите възможности… и все пак кой-знае, може и да се впусне някой : )
https://www.larsondavis.com/Products/sound-level-meters/firearm-noise-qpr
https://www.aaatesters.com/larson-d...sound-level-meter-model-lxt-larson-lxt-1.html
Така че слуха, както каза колега, че се ориентира - е по-точен инструмент в случая от телефона или играчките които се продават и не стават.
Различни са като качество, сложност, функции и съответно цена – 100 или 200 пъти по скъпи.
Приложенията (софтуера), както и микрофона и електрониката на телефона също не стават – просто не са пригодени за това. Не заради ограничението на обхвата на децибелите, а защото не са достатъчно бързи, за да замерят пика и кратката продължителност на звука при изстрел. По скоро замерват остатъчната част, която не е вярна и често с близки стойности.
Ето това се ползва като минимум по-широко за целите, но е немислимо за нашите възможности… и все пак кой-знае, може и да се впусне някой : )
https://www.larsondavis.com/Products/sound-level-meters/firearm-noise-qpr
https://www.aaatesters.com/larson-d...sound-level-meter-model-lxt-larson-lxt-1.html
Така че слуха, както каза колега, че се ориентира - е по-точен инструмент в случая от телефона или играчките които се продават и не стават.
dssa
Потребител
Имам следния проблем.
Моделирах несиметричен модератор за Huben GK1. След доста напасване и измервания, успях да го центрирам перфектно спрямо цевта.
При стрелба с монтиран модератор, групата се измества с около 5 см надолу на дистанция от 50 метра, но не се разпръсква – остава стегната.
Някой има ли представа защо се случва този феномен.
Наум ми идват две възможни причини за това изместване:
Някой има ли представа защо се случва този феномен?
Моделирах несиметричен модератор за Huben GK1. След доста напасване и измервания, успях да го центрирам перфектно спрямо цевта.
При стрелба с монтиран модератор, групата се измества с около 5 см надолу на дистанция от 50 метра, но не се разпръсква – остава стегната.
Някой има ли представа защо се случва този феномен.
Наум ми идват две възможни причини за това изместване:
- Несиметричният поток около проектила, докато той все още е в модератора.
- Откатът – възможно е изместеният център на масата и добавеното тегло отпред (около +70 грама) да влияят на поведението на оръжието при изстрел.
Някой има ли представа защо се случва този феномен?
Attachments
БоянП
Редовен Потребител
Според мен изместването надолу се дължи на разликата в кубатурата на камерата по продължение на оста, като проектила е логично да бяга надолу, тъй като камерите горе се умаляват, поради формата на заглушителя. Проблема би се решил със правилният диаметър отвори намиращи се горе във всяка камера. Така ще разтоварва количество въздух за единица време, което трябва да се равнява на разликата между кубатурата “горе” и “долу”. Така наляганията в ефира на проектила ще добият по-симетрична диаграма. В кавички е защото на практика не са отделни камери, а една несиметрична.
Kameno Karp
Редовен Потребител
Една педя цев,няма как да провисне толкова. Пушката ми е със 70 см цев,почти два пъти по-тежък модератор и няма такова пропадане. По-скоро,заради значително по-големия обем на камерата от долната страна,там се набива много повече въздух под налягане и натиска пистолета надолу.
Нямам намерение да споря.
Апропо, заради това много знаещи колеги не пишат вече...
Успех на колегата в преоткриване на топлата вода.