DANNY
Редовен Потребител
petkof написа:
Така е но при условие, че мишената е на разстояние преди втората нула на прострелката.
Нещо много важно, от всичко казано до тук
petkof написа:
Така е но при условие, че мишената е на разстояние преди втората нула на прострелката.
Ralfi написа:Работата не е са смях. Бих написал от какво не ми харесва във въпросната пушка, но уважавам собственника и, така че ще си преглътна егото. Аз се начетох колко била хубава и класна и къде и бил центъра на тежестта и бла бла....
Наистина ли никой от вас не е стрелял с нея?
Мисля че фактите говорят сами за себе си. Аз няма какво да добавя.
Отговарям на soundmax: Не бих се пуснал в състезание с Диана 54-56. Тези пушки са са с възможности далеч над от останалите ПП пушки. Това, разбира се, си е изцяло мое виждане. Противооткатните пушки са си неразделна част от пружинната пневматика. Рауховете, обаче, без да имат това конструктивно предимство, наистина се представят много убедително в ФТ стрелбите. Виждал съм в Русе един HW-90, който без много да се замисли свали ФТ мишена на 75м. Е, ако беше попаднал и на стрелец - можеше и от първия път да я свали, не от втория ! Но не бъкат чак толкова много раухове по нашите състезания и затова визирах само средностатистическия среден клас.soundmax написа:правиш цялостно сравнение между ПП и PCP само на лично ниво с един вид пушка срещу безброй видове
Архитекта написа:Уважаеми колеги - почитатели на ФТ дисциплините,
След като преди няколко поста бързо и успешно отстранихме някои дребни погрешни тълкувания на поста ми "пределни стрелкови възможности..." се осмелявам да ви споделя следното: Написах въпросния пост малко... "на тръни" . Отдавна ми е направило впечатление, че много се пише във форума за пушки и доста малко за състезателна /особено ФТ/ стрелба с тях. Имам чувството, че споделянето на факти от лични ФТ стрелби е някакво табу. Дали от притеснение, че някой ще види в това самоизтъкване, дали от притеснение, че някой ще види излагация, или просто по съображения за съхранение на лично ноу-хау ... знам ли. Лично аз с голям интерес бих следил постове от характера на:
- на това състезание свалих /не свалих/ такива и такива мишени, защото направих /не направих/ еди кави си по-специални корекции...
- на това трасе светлината беше такава и такава и ми попречи еди как си ....
- с тази настройка успешно свалям в средния диапазон, но пропускам близките - дайте ми съвет .... и т.н.
Порагледах този и другите раздели на форума - има две подчертано стрелкови теми: "Стрелба на далечни дистанции" и "Снимки на мишените и групите". Т.е. - нито една от тях не е за ФТ стрелба. Затова, подкрепяйки инициативата на akraba1 да съживим малко настоящата тема считам, че тя е съвсем подходяща точно и за постове, касаещи ФТ стрелбата. Не случайно, обаче, споменах няколко пъти "състезание" и "трасе". Както и да се упражняваме - истинската ФТ стрелба си е само на състезателните трасета и точно там си правим най-полезните изводи .
Малко ме натъжи това предположение на Адаша и затова ще си позволя някои уточнения относно моите виждания и мотиви:sir John написа:с поредните си постове целиш да провокираш някаква активност по тема, която малцина интересува. Моите адмирации за това.
andi написа:От доста време се чудя защо на ФТ не се стреля с ппп с противооткатна система : заради оптиките ли ?
big_dragon написа:@Sir John,
Към дадения момент на пазара има два/три модела целеви оптики - едната върши работа, втората е скъпа и върши по-добра работа, а третата е невероятна във всяко едно отношение.
За мене е интересно кои модели точно имаш предвид?
Ако си го посочил някъде дай препратка.
Благодаря.
Макар да не съм гледал през нея, все още имам резерви към модела. Не съм сигурен до колко този огромен зум ще бъде ефективен и практичен. На увел х50 на 50м убойната зона изглежда като палачинка, а как ще изглежда на х80 и дали ще се събере в окуляра въобще?!?! И при предна леща 56 мм, дали ще пусне достатъчно светлина на х80 за по-прецизната работа на паралакса!?!? Мисля си че предназначението на този модел е по-скоро за огнестрелен ФТ на разстояния от 200+ метра...И по всяка вероятност Третата е Марч-Х 8x-80x56...
И при предна леща 56 мм, дали ще пусне достатъчно светлина на х80 за по-прецизната работа на паралакса!?
andi написа:Липърса ми гледа доста по ясно от зос като на Акрабата ( 10-40х50) . Особено в облачно и сумрак в гора. С х60 не съм гледал , но сигурно ще е по добре , макар ,че и тои е с 25мм туба . Но ЗОСа работи добре с кликове , докато Липърса не съм го пробвал .