Мисля,че вече бях писал по въпроса за деформацията на проектилите от поставянето им в леглото/барабана/,през постъпването им в цевта и последващо изстрелване.С прекарване на проектил през цевта посредством шомпол не може да се постигнат реалистичните деформации получени при реален изстрел.Правил съм опити с нарезни и СТ цеви при реални условия и температурни граници на околната среда от - 10 до + 32 Гр.Целзиий и дистанции от 25 до 145 м.За да се правят изводи по такива снимки,проектилите трябва да са изстреляни в реални условия,като данните, за които да са записани и проектила да е уловен невредим след излизането му от цевта.След това може да се помъчим да отгатнем защо "това" се получава "така".Ако искаме релни резултати трябва да имаме/правим,реализираме/ строго реалистични опити,които да ни упътят в правилната за нас посока.След години в опити за постигането на консистентни резултати в точността на пневматичния изстрел, с пружинки и ПЦП,си купих пушка с СТ-цев, ФХ Гладиатор.В нета има клип на фирмата производител,където се показват анимирано качествата на новата цев.
Тествал съм вече няколко такива цеви на притежавани от мен пушки/в калибри 5,5 и 7,62/, с буквално всевъзможни за пазара проектили.Показват невероятна точност и минимум деформации по проектила след /даже "доставката"/ изстрел.Имам няколко запазени такива тестови проектилла,които мога да снимам и покажа при интерес.
При нарезните цеви използвани в пневматичния изстрел се създават доста неизвестни, които създателите на СТ-цевите са избегнали, най-вероятно стигайки по-рано от нас до обективни резултати.
Ако искате да разучите сами същността на пневматичния изстрел, забравете всичката теория за огнестрелния и аналогиите с него.Между двата няма почти нищо общо.
