glavanov55
Редовен Потребител
Да Ники На времето смених приклада на бт то и този ми остана.Иска малко дялкане но отворите за болтовете почти съвпадат.
Ето в тази и предходната статия са общите изчисления и т.н.За були лонг питам .Примерно ако сложа редуктор на 150 ,180 бара тогава да не се окаже камерата на трансфер порта много голяма и да има обратен ефект. За такива малки обеми всяка десета има значение. Ако си пробвал сподели моля. Нищо не е пипано , но смятам да пипам .
Сподели си идеите Shishkov01 .Днес ми остана време да се позанимавам с едното ми Були лонг 6,35 и да поработя по идеите ми конкретно за него . Това е само началото. Някои неща съм заимствал , някои са моя идея .
готово , стана ....снимките бяха големи и не се качваха.Сподели си идеите Shishkov01 .
Монтирането на редуктор на Hercules Bully вече съм го играл - загуба на време и пари.
Интересно ми е , а и на колегите вероятно!
Адаш, дебело метално фолио 0.02мм се увива около цевта и бавно и внимателно се вкарва в цената кутия...Там не трябва да има хлабинаТук идеята ми беше да фиксирам много здраво цевта за да мога да я опъна с тапата. За жалост се оказа ,че луфтовете между цевта и амжикламата дето са стопорните болтове са много големи и болтовете подвеждат цевта настрани и слагаики тапата цевта остава под напрежение , огъната. За да избегна това оставих натегнат само най-задния горен болт ,получи се , но ще помисля по въпроса ....там или трябва да няма никакъв луфт или да е като на шарнир.
Да адаш това е единия вариянт , но при ИДЕАЛНИ УСЛОВИЯ , че всичко ,всички елементи са изработени супер точни. В главата ми е да се опитам да сложа ляво и дясно срещуположни два стопорни болта ,за да е като шарнир и да съм сигурен че няма никакви радиални напрежения по цевта. Ама след няколко дена че не съм в къщи пакАдаш, дебело метално фолио 0.02мм се увива около цевта и бавно и внимателно се вкарва в цената кутия...Там не трябва да има хлабина
Досещаш ли се че този голям луфт позволява на цевта от едната страна срещу болтовете да смачка о пръстените между ц.к и себе си а от другата страна да ги дръпне надолу и да духа от там.Проверява се с помпичка от апарат за кръвно налягане. По принцип хлабината между двата детайла тряба да е 0,05 мм а тя е 0,25 мм.Тъкмо да се заформи хубав теч.Лечението е втулка набита на горещо или залепена с течен метал въ рху предварително обстъргана от стругар цев . И това с хлабавата цев само на един болт ще доведе до местене на попаденията като от пръскачка за лозе.Като се има на предвид че булито и без това не може да бъде точно поради паянтовата осмица и зле закрепена шина.На моето в 7,62 какво не му правих полиране на цевта,дулна фаска,жестоко мек спусък,свирка....Докато не го направих нормална пушка със закрепена върху цевната кутия оптика и приклад от бт65 брах само ядове.Сега аз доволен.Тук идеята ми беше да фиксирам много здраво цевта за да мога да я опъна с тапата. За жалост се оказа ,че луфтовете между цевта и амжикламата дето са стопорните болтове са много големи и болтовете подвеждат цевта настрани и слагаики тапата цевта остава под напрежение , огъната. За да избегна това оставих натегнат само най-задния горен болт ,получи се , но ще помисля по въпроса ....там или трябва да няма никакъв луфт или да е като на шарнир.
Точно !!!....Това за течния метал и аз го мисля , чудя се дали ще държи а е бърз вариянт . Горещата втулка и нея я мисля ама като изтъни ще отпусне мисля , а аз опъвам отперд. То в момента е един отгоре , да малко е , но е сменен с 6мм и с конусно легло....дори и така е по добре от преди. Да най - добре ще е да няма хлабина ... обаче , мисля за вариянт при това положение. Най-лошия вариянт е да се лиша с 5 см от цевтаДосещаш ли се че този голям луфт позволява на цевта от едната страна срещу болтовете да смачка о пръстените между ц.к и себе си а от другата страна да ги дръпне надолу и да духа от там.Проверява се с помпичка от апарат за кръвно налягане. По принцип хлабината между двата детайла тряба да е 0,05 мм а тя е 0,25 мм.Тъкмо да се заформи хубав теч.Лечението е втулка набита на горещо или залепена с течен метал въ рху предварително обстъргана от стругар цев . И това с хлабавата цев само на един болт ще доведе до местене на попаденията като от пръскачка за лозе.Като се има на предвид че булито и без това не може да бъде точно поради паянтовата осмица и зле закрепена шина.На моето в 7,62 какво не му правих полиране на цевта,дулна фаска,жестоко мек спусък,свирка....Докато не го направих нормална пушка със закрепена върху цевната кутия оптика и приклад от бт65 брах само ядове.Сега аз доволен.
Аз не мога да разбера инженерната мисъл на Хатсан. След като ъпгрейднаха Хатсан Були с лонг версията, защо не си оправиха поне осраната паянтова осмица и шината на оптиката.Като се има на предвид че булито и без това не може да бъде точно поради паянтовата осмица и зле закрепена шина.На моето в 7,62 какво не му правих полиране на цевта,дулна фаска,жестоко мек спусък,свирка....Докато не го направих нормална пушка със закрепена върху цевната кутия оптика и приклад от бт65 брах само ядове.Сега аз доволен.
А аз,чакам мнението по-въпроса на Гадняра ! Все пак той ни прави пушките.Аз мисля че схемата на големия херкулес който при добра цев е почти перфектхо точен промененане осира всичко.По дългия пленум пред боиния клапан всъшност е резервуар допълнително към бутилката и при понижение и увеличение на иналягането ще надига и смъква шината макар и със може би десета но това на 100 м е проблем. Затова смятам че схемата трябва да е -оптика монтирана на ц.к,приклад най добре тактически,и никаква осмица.
"Мърдане" не трябва да има и при свободна и при опъната. Мърда ли някъде и стотна на 100 метра стават сантиметри. Мисля че го измислих как ще стане най - безболезвено и най- стабилно за да няма мърдане и цевта да е подведена точно напред . Като се прибера почвам - един нипел със точен вътрешен размер с външния на цевта навит на резбата където до сега се енавивал шрауда ,от другата страна нипела може с резба може и без да се нанизва шрауда ,посредата външно чисто без резби 10мм с три стопорни болта 6мм разположени точно на по 120градуса ....цевта да влиза по възможност най - плътно .....Аз от моя скромен опит бих споделил, че до сега от опъната сев хаир не съм видял. Винаги остава под напрежение и бърка работата повече от колкото помага. Особенно турските пушки дето свободна сев мърда а камо ли опъната.