Di_mitar написа:
mitaka101 написа:
Да, има подробни данни, които си вървят със снимките.
За конкретната снимка с моста,обаче няма как да се верни. Там са обединени поне 2 кадъра - небето очевидно не е оригиналното. Наслагвано е и е просветлявано с маска. А фотографа се казва Еди, обработката може да е на Хелън /Елена/...
Има един начин за заснемане - HDR се нарича. При него се правят три кадъра един на -, един на 0 и един на + експонация, после в съответната програма се сливат трите кадъра и се получават такива изображения. Може кадъра с моста да е правен по този способ, и затова EXIF-a да ти се струва нереален.
Аз лично съм пробвал и се получават доста интересни кадри.
Аз действах по това упътване:
http://4coolpics.com/article.php?id=43
много добре е описан процеса
работи се с тези програми:
Photomatix Pro 2.2.1 – за получаване на самият HDRI /излезе
Neat Image 5.2. Pro+ - за да намаля шума на готовия файл
Photoshop CS – за корекции на цвят, яркост и резкост
Ето една снимка, направена по този метод с обикновена "сапунерка":
В новите версии на Фото шопа има вградена функция за HDR.
Обаче, приятеля дето ми дава частни уроци, ми препоръча да не ползвам HDR, а функцията image/adjusment/"shadows/highlights" има подобно действие, но не изкривява цветовете.
Поиграх си с една, две, три снимки в двата варианта и се убедих, че е прав. Тази функция я има във Фотошоп 5, който ползвам, не знам в по-старите версии дали я има. Отделно снимам в "роу" формат и имам предварителна обработка с Camera Row, където всъщност върша 90% от работата по тъмните/светлите участъци.
Има "висша школа", която работят с маски и смесват няколко слоя за да получат оптимална видимост в целия диапазон. На мен ми е твърде маниашко и засега го пропускам. То и за Row формата така говорих преди година, ама се убедих, че има много голям смисъл в него ...
Въобще имам много път напред, докато извадя максимума от оборудването. И това е чудесно!