Механични мерни прибори, диоптрични мерници, видове и начини на работа с тях.

[ivodoc]

Какъви диоптрични мерници има!
Малииииииииии, ама като им погледна цените и желанията бързо се изпаряват.

 

[Anonymous]

В единия магазин е оставен за продаване де оптичен прицел не зная дори дали това му е точното наименование. Взех го от магазинера да му направя някоя снимка да я пусна във форума ако някой има интерес или му трябва такъв прицел. Цената е 20 лв . Имало още 2 броя освен този от снимките които не съм виждал. На външен вид изглежда добре запазен и всичко се движи за регулирането. Друго не зная какво да гледам. Ако има интерес пишете на ЛС ще имам грижата да бъде изпратен на този който иска. Ето и снимки да се придобие визуална представа:

St_beer я виж става ли на твоят Бам ?И какво му е предимството пред обикновените механични ,ако има такова?

 

[angelmr]

St_beer я виж става ли на твоят Бам ?И какво му е предимството пред обикновените механични ,ако има такова?

Нали писах по-горе? Става ако си издълбаеш два канала на подходящите места. Като предимство пред механичните мерни прибори мога да дам по-прецизното хващане на мерната линия. Не случайно много бойни оръжия са с такъв прицел. Корекцията за дистанция е по-трудна, но тя по принцип е трудна за механични мерни прибори. Но така или иначе корекция за дистанция при правилна прострелка почти не се налага за растояния под 50 метра. За по-далече си има измислени оптики. През диоптричен прицел ще ти е доста трудно да видиш капачка на 60-70 метра.

 

[ivodoc]

А бе за тая "джаджа" каква мушка се ползва?
Нали диоптричния прицел е от две части.
Може ли да се ползва с обикновената мушка, която си е на пушката?

 

[angelmr]

Може, аз на байкала съм му оставил оригиналната мушка. Иначе на спортните е кръгче с различни размери, но там се целят по кръгла мишена и им е по-удобно така.

 

[Anonymous]

Другото предимство е,че издържа и най-силните вибрации на мощните пружинки

 

[Anonymous]

Едно клипче http://www.youtube.com/watch?v=aHUF0gZnwxM дистанция 1600м.
Не е за вярване, а ма знае ли човек.

 

[dinkata]

АБСОЛЮТНО НЕВЪЗМОЖНО !

 

[st_beer]

@angelmr
Аз нищо няма да сменям дори и не мисля да слагам такъв прицел с оптиката си ми е добре  . Просто видях че има два вида мушки и че се сменят а бама има такава опция и мушката му изглежда като тези.
http://www.sportwaffen-schneider.de/ind ... 0_162_1284

 

[Anonymous]

Защо да не уцели?Ако бизона е с реални размери черната мишена е с размер на тиган.И с диоптричния мерник не е проблем да се правят корекции по вертикала ,че и по хоризонтала .Едно на ръка че е много по прецизен от класическия.6 години имах Ханел112 и мога да ви кажа че тази пушка е нещо по вече от спортно оръжие, в смисъл малко джаули но на точното място

 

[angelmr]

@angelmr
Аз нищо няма да сменям дори и не мисля да слагам такъв прицел с оптиката си ми е добре . Просто видях че има два вида мушки и че се сменят а бама има такава опция и мушката му изглецда като тези.
http://www.sportwaffen-schneider.de/ind ... 0_162_1284

Да де изразих се фигуративно. Имах предвид че може да бъде направено без проблеми. Дори един член на пловдивската група когото не съм виждал никога( изчезна от форума преди аз да започна да пиша) имаше Б21 именно с диоптричен прицел.

Така като гледам за един ден се разграбиха. Предвид цената не е чудно. Аз също имам един такъв който не ползвам, но не ми се иска да разкомплкектовам хаенела, нищо че е с оптика в момента. Но ако някой около пловдив има желание да види как се стреля с такова чудо бих го заел. Мисля че на някои хатсани си има канали по релсата и нищо не трябва да се реже.


динката, бих ти цитирал един откъс от филм, но не знам дали си го гледал. Но все пак:
"Това беше форма на сарказъм, Болдрик."

 

[mdinkov]

диоптричния е най-точния съществуващ мерник .

 

[angelmr]

Ако на някого му се чете, ето едно ревю в което се сравняват няколко диоптрични прицела.
http://www.citlink.net/~schattler/ar25.htm
За съжаление точно хаенелските които тук са най-разпространени в ревюто естествено не са описани. По мои наблюдения като удобство прицела на гамо е малко по-добър от тях, може би защото съм виждал хаенелски прицели на по 15-20 години, а този на гамо си е чисто нов, но нищо не мога да кажа за групите които се правят с такъв прицел дали са по-добри.

 

[Anonymous]

Има спортни пушки в .308 Winchester например, оборудвани именно с диоптричен прицел (aperture sight) , с които не се стреля на 10 метра естествено Там говорим за стандартни дистанции от 300 метра да кажем. Съответно и размера на мишената е за такава дистанция. Ето един пример:

Tikka 595 Target National Match Rifle

 

[ivodoc]

С диоптричния прицел и мерната линия е по-дълга, което допринася за по-добро прицелване.
При преломките обаче, стандартния мерник стои на цевната кутия и при зареждане се движи заедно с мушката.
Не съм напълно убеден, но в случай, че заключването на цевта не винаги става абсолютно точно и не винаги по един и същ начин, в следствие на износване на ригела или луфт в шарнира и ако мерника е на цевната кутия би трябвало да не оказва влияние.
Ако обаче не е на цевната кутия а на релсата върху цилиндъра, какъв е резултата тогава?

 

[Anonymous]

Аз също използвам диоптричен прицел монтиран на Славия 631 от 10г.
Монтирането на такива прицели е добре да се поставят само на пушки с фиксирани цеви
защото наистина се получава изместване на попаденията след известен брой изстрели.
Колегата ivodoc е прав във случая, но и оптика да се постави на пушка е чупеща се цев
ефекта ще е същият.

 

[angelmr]

Аз само от няколко дни имам окомплектована последната комбинация. Наистина имам съмнения относно чупещата цев, но специално на байкала цевната кутия е напасвана с много малки допуски и се надявам това да не прави проблеми. Поне за началото, а ако по-нататък стане проблем ще се оправям най-вероятно чрез смяна на пушката. То така или иначе при чупещите цеви този ефект е в пълната си сила дори и ако се ползва оптика. А досега малко хора са се оплаквали от неточност дължаща се на луфт в цевната кутия.

 

[Anonymous]

Различни типове вложки за мушката:

И малко нагледни съвети за домашна изработка на такива:
http://www.mechanicalphilosopher.com/frontsight.html

 

[ivodoc]

При оптиката проблема не е чак толкова голям, понеже няма общо с мушката на цевта.
Не,че е без значение, че цевта не се заключва постоянно на едно и също място, но поне мерната линия не минава през мушката.

 

[Anonymous]

Въпрос: Някой знае ли как се подбира размера на задната диафрагма на диоптричния прицел? Предполагам, че зависи от разстоянието до целта- т.е. колкото по-далеч е целта, толкова отвора на диафрагмата трябва да е по-голям или по-скоро обратно? Интересува ме и зависимоста- примерно за 10 метра диафрагмата с какъв размер отвор трябва да бъде? Вчера се сдобих с такъв мерник- Аншуц и в комплекта имам 5 различни диафрагми- от 1,1 до 1,5 мм.