HATSAN - всички модели пружинни пушки на фирмата.

[Anonymous]

Не знам. За 80-ка я представиха.
Нямаше надулник, а само малък накрайник с мушка. Но пък е по-дълга (45см) от на Х95 (39см).

 

[belyatamax1]

как 39см? 43 см.цев и 2см камера в наддулника-45смА иначе,да, тези без надулник са за малките хатсани...интересно

 

[Anonymous]

Не знам. За 80-ка я представиха.
Нямаше надулник, а само малък накрайник с мушка. Но пък е по-дълга (45см) от на Х95 (39см).

Без надулник, а само малък накрайник с мушка. Дължина 45 см без цевната кутия - Направо 1 към 1 като с цев за 135-ца.

 

[dilom08]

коя 135-ца има цев 45 см без цевната кутия? Такава не съм виждал.

 

[Anonymous]

Имах даже 2, ама ги продадох наскоро - обявата стоеше известно време в темата купува - продава. Едната беше 5,5 другата - 6,35 кал.
Но имам и още една, ще направя снимка и ще я постна тук.

Иначе цев за 125 пасва перфектно на 135-ца, барабар с цевната кутия, едната ми 135-ца е така:

Ако на Деймос цевта му е такава, значи ясно за какво става на въпрос.

 

[Anonymous]

как 39см? 43 см.цев и 2см камера в наддулника-45смА иначе,да, тези без надулник са за малките хатсани...интересно

Цевта на моята Х95 е 39 см без надулника. Не помня колко беше с надулник, защото го разкарах веднага след като я купих. Нямам вяра на пластмасовите хатсански надулници - на Х125 надулника ми отваряше групата.

Купената цев е 45 см със цевния блок. И без нея щеше да е толкова, нали цевта стига точно до задния ръб на блока.
Склонен съм да се съглася с Тинката. Такава дълга цев вероятно е за голям хатсан - 125/135. Още повече, че в началото на цевния блок (откъм цевта) има леко заобляне, като показаното от него на снимката, но по-късо.

 

[dilom08]

В описания от Тинката случай- 45 см без цевната кутия- аз лично разбрах че дължината е 45 до цевната кутия и има още в цевната кутия. А то ставало дума че колегата е мерил цевта като е свалил цевта от цевната кутиа и затова е дал размер от 45 см без цевната кутия. Но реалната дължина на цевта си е 45 см. както на всички 135 ци.

 

[didarai]

... Цевният блок е около 5мм по-дълъг от на Х95, а отворът за закрепване на щангата за зареждане е по-навън от края на блока - общо 8-10мм по-напред в сравнение с Х95. ..

Това предполага по-дълъг ход на буталото.Или е за по-голям хасан или е свързано с новия куатро спусък ако зацепва на различна от стария спусък позиция при средните хасани(по-скоро първото).Има и вариянт просто да са удължили ъгъла на завъртане на цевта при зареждане ,а скъсили тягата,но не виждам някакво предимство или смисъл в това(напротив по-неудобно зареждане,нови детайли,чертежи програми и т.н.)

 

[Anonymous]

Дидарай, има и по-просто обяснение - цевта е от голям хатсан. И всичко си идва на мястото.

 

[Anonymous]

В описания от Тинката случай- 45 см без цевната кутия- аз лично разбрах че дължината е 45 до цевната кутия и има още в цевната кутия. А то ставало дума че колегата е мерил цевта като е свалил цевта от цевната кутиа и затова е дал размер от 45 см без цевната кутия. Но реалната дължина на цевта си е 45 см. както на всички 135 ци.

Така е, явно е станало недоразумение.

 

[cilindura]

Здравейте колеги, поради проявения интерес от някои колеги към една тунингована от мен (моя разбира се) пушка Хатсан 125, реших да публикувам няколко снимки и да споделя часто от иновациите приложени в изработката на тякои от детайлите. Пушката е една от първите вкарани в България. Тук откри, че там където свършва хода на буталото диаметърът на цилиндъра беше по - голям с около две десети, така че навлизайки в този участък маншетът не можеше да компресира въздуха и се получава утечки на въздух, обратни по посока на движението на буталото. В последствие открих, че почти всички пушки притежават тази конструктурска недомислица. През ръцете ми минаха десетина Хънтър 1250 на Гамо, които бяха с абсолютно същите раздути в крайния участък цилиндри. Сам по себе си корпусът на пушката представлява тръба, върху която е набита тапа (шарнирната вилка). За целта се наложи да изработя специален дорник, с който посредством шлайфане постигнах абсолютен цилиндър с разлика в диаметрите едва няколко стотни (което лукс за серийните пушки). Тук ще видите начина по който съм закрепил цевта към цевнтата кутия. Тя може да бъде демонтирана посредством един стопорен винт м8 мм. с помощта на шестограмен ключ. Решението ми цевта да бъде демонтериема бе породено от факта, че разполагах с твърде къс калъф са пушката. В момента нямам проблеми с пренасянето й, тай като тя стана твърде къса. Друг важен момент в конструкцията на тази прекрасна според мен пушка е окачването на ригела (зареждащата щанга). Вече при сваляне не е необходимо да се сваля цевта, тоест сваля се само ригела. Другото интересно е т.нар. от мен избутвач, който се намира от другата страна на ригела, тоест там където преди той е контактувал с буталото. Този детайл елиминира адски неприятното прескачане на щангата през буталото породено от износването на неговите шлици, изпълняващи ролята на водачи спрямо корпуса на пушката. Другите интересни неща ще ги видите на снимките: предпазител, действащ по метода на предпазителя на Славия 631 ( с натиск); дуралова тапа; втулка от неръждаема стомана; уплътнение на цевта изработено от специален ударо и термоустойчев материал и т.н. и т.н.

 

[tzocho]

Колега, перфекционизма ти е за уважение! Добре е за форума, че те има - моите адмирации!

 

[cilindura]

публикувах и всичко се изтри... сега наново

 

[Anonymous]

Не виждам снимките.

 

[cilindura]

+

 

[cilindura]

+

 

[cilindura]

+

 

[didarai]

cilindur !
------------------------------------------------------------
Май няма(не се вижда),но друго по спусъка освен предпазителя променял ли си?Качи ли се(и с колко) скоростта след шлайфането на цилиндрите до .......цилиндър

 

[cilindura]

След шлайфането на цилиндъра се забеляза доста по - поносим откат по простата причина, че летейки напред буталото сгъстява всичкия въздух, преодолявайки огромното съпротивление на чашката и по този начин ударът на маншета в челото на цилиндъра е по - лек. Ако буталото издишаше, тоест нямаше компресия, както беше преди, то удърът щеше да бъде много по - силен поради липсата на съпротивление. По този начин си строших перфектна оптика Бушнел. Що се отнася до скоростите то те наистина се качиха значително с различните типове чашки. Но в момента пушката съм я настроил на 365 - 370 м/сек с 0,5 гр. чашка, тъй като след хилядите експерименти стигнах до извода, че от дистанция 10 - 35 метра разстоянията на които аз стрелям поради проблеми със зрението, това е перфектната скорост за перфектната точност. Ако говорим за скорости с така тунингованата пушка и още някои тънкости по входа на цевта (първите 10 см) и преходния отвор (неговата конфигурация) съм постигал средни скорости в порядъка 425 - 430 м/сек с 0,5 гр проектил.

 

[tzocho]

...поносим откат по простата причина, че летейки напред буталото сгъстява всичкия въздух, преодолявайки огромното съпротивление на чашката и по този начин ударът на маншета в челото на цилиндъра е по - лек

Логиката според мен е, защото при липса на компресия в началото буталото се ускорява по-бързо, следва отката от въздушната възглавница образувала се преди напускането на чашката и едва тогава удара на буталото в дъното на цилиндъра. Правих си експерименти с преходния отвор на моето QB-57 и се оказа, че дори и при липса на пълна компресия в начален етап от движение на буталото само с промяната на диаметъра му се променяше и отката, а от там и на точността. Само експериментално може да се уцелят правилните настройки и съотношения работен обем - степен на компресия - преходен отвор за всяка една пушка в съответния калибър.