t.marev
Редовен Потребител
Здравейте! От известно време се каня да пусна за обсъждане една тема, но реших да изчакам да минат всички състезания, страстите да се поуталожат, а студените зимни вечери да предразполагат към философски размисли. За няма недоразумения като в една друга тема, където от един невинен въпрос се породиха неоснователни подозрения, веднага искам да поясня, че с въпросното обсъждане не искам да оспоря или подроня нечий авторитет, нито да натривам носове или да обявявам някого за тъп или невежа. Просто искам да споделя с вас една идея, която ми се струва интересна. Вярно е, че подобен род идеи, хрумват на човек след второто питие и изглеждат абсурдни на пръв поглед, но тук има хора, които разбират повече от достатъчно от тази материя и нищо чудно, идеята да се окаже практически осъществима.
Общоприето е схващането, че една пружинна пушка или е силна или е точна най-грубо казано. Причините за това са обсъждани надълго и нашироко, затова няма да се спирам на тях. Смята се, че разумен компромис между двете и някаква приемлива средна точка, може да се намери при скъпите, прецизни модели от световните марки. При останалите или е едното или другото. Е добре, ами ако се направи пушка, която работи на две мощности? Едната за по-близо, с по-малка скорост, но с по-голяма точност и другата по-голямата - за по-висока скорост, за по-големи поражения, но с известен компромис в точността. Всичко това събрано в една пушка, с относително просто устройство и на приемлива цена. Кеф ти да целиш мишенки за групи, кеф ти да трошиш тухпи и да дупчиш тенджери!
В интерес на истината, докато обмислях идеята, срещнах някъде из нета подобна пушка, но тя беше с някакво специално газово бутало, с превключвател отзад и май-не беше евтина. За съжаление не си спомням модела, но това няма значение, защото моята идея е по-различна. Със сигурност подобни конструкции са обмисляни и изпробвани, защо не са разпространени обаче, не знам. Може би не са били успешни, може би разликите да са били незначителни и това да обезсмисля схемата, а може би на никой не му трябва такава пушка. Подобно регулиране има на пушките със сгъстен въздух, но там е различно и тези пушки не ги коментирам.
Аз си мислех за следната схема - пружината се зарежда донякъде, до половината или да 2/3 или до 80% /въпрос на пресмятане/ и така се осъществява малката /частична/ мощност и до края за голямата /пълна/ мощност. На подобен принцип, струва ми се работят пушките с неколкократно напомпване /multi pump/. Това позволява във всеки един момент да избереш каквото ти трябва.
Тук естествено изниква въпросът за целесъобразността - за какво ти е такъв хибрид, още повече, че не е сигурно колко ще се вдигне точността, но точността е само едната страна на въпроса. Другата страна е по-лекото зареждане, по-малкото натоварване на механизмите и оттам увеличения ресурс на пушката, а също и увеличения брой изстрели на излет. Пушката може да се използва от дами, от по-големи деца, в по-малки пространства…..същевременно пълната мощност е винаги под ръка.
Другото ценно нещо според мене е, че може да се преработи съществуваща пушка да работи по тази схема, като естествено трябва да се подбира между ограничен кръг мощни пушки. Въпреки това, идеята е насочена към масовите, достъпни модели, а цената според мен е съвсем достъпна.
Спирам дотук, защото стана много дълго, ще ми бъде интересно да прочета вашите мнения по въпроса. По нататък ще пусна и скица, как би изглеждала технически една такава преработка.
Пускам темата тук, защото според мен е по-интересно да обсъдим по-скоро принципната страна, но технически решения и обосновка, също ще бъдат изключително ценни.
Общоприето е схващането, че една пружинна пушка или е силна или е точна най-грубо казано. Причините за това са обсъждани надълго и нашироко, затова няма да се спирам на тях. Смята се, че разумен компромис между двете и някаква приемлива средна точка, може да се намери при скъпите, прецизни модели от световните марки. При останалите или е едното или другото. Е добре, ами ако се направи пушка, която работи на две мощности? Едната за по-близо, с по-малка скорост, но с по-голяма точност и другата по-голямата - за по-висока скорост, за по-големи поражения, но с известен компромис в точността. Всичко това събрано в една пушка, с относително просто устройство и на приемлива цена. Кеф ти да целиш мишенки за групи, кеф ти да трошиш тухпи и да дупчиш тенджери!
В интерес на истината, докато обмислях идеята, срещнах някъде из нета подобна пушка, но тя беше с някакво специално газово бутало, с превключвател отзад и май-не беше евтина. За съжаление не си спомням модела, но това няма значение, защото моята идея е по-различна. Със сигурност подобни конструкции са обмисляни и изпробвани, защо не са разпространени обаче, не знам. Може би не са били успешни, може би разликите да са били незначителни и това да обезсмисля схемата, а може би на никой не му трябва такава пушка. Подобно регулиране има на пушките със сгъстен въздух, но там е различно и тези пушки не ги коментирам.
Аз си мислех за следната схема - пружината се зарежда донякъде, до половината или да 2/3 или до 80% /въпрос на пресмятане/ и така се осъществява малката /частична/ мощност и до края за голямата /пълна/ мощност. На подобен принцип, струва ми се работят пушките с неколкократно напомпване /multi pump/. Това позволява във всеки един момент да избереш каквото ти трябва.
Тук естествено изниква въпросът за целесъобразността - за какво ти е такъв хибрид, още повече, че не е сигурно колко ще се вдигне точността, но точността е само едната страна на въпроса. Другата страна е по-лекото зареждане, по-малкото натоварване на механизмите и оттам увеличения ресурс на пушката, а също и увеличения брой изстрели на излет. Пушката може да се използва от дами, от по-големи деца, в по-малки пространства…..същевременно пълната мощност е винаги под ръка.
Другото ценно нещо според мене е, че може да се преработи съществуваща пушка да работи по тази схема, като естествено трябва да се подбира между ограничен кръг мощни пушки. Въпреки това, идеята е насочена към масовите, достъпни модели, а цената според мен е съвсем достъпна.
Спирам дотук, защото стана много дълго, ще ми бъде интересно да прочета вашите мнения по въпроса. По нататък ще пусна и скица, как би изглеждала технически една такава преработка.
Пускам темата тук, защото според мен е по-интересно да обсъдим по-скоро принципната страна, но технически решения и обосновка, също ще бъдат изключително ценни.
