2 в 1 или крачка към универсалната пушка

Дискусия в 'Начинаещи, избор на въздушна пушка или пистолет' започната от t.marev, 4 Декември 2018.

  1. peko

    peko Редовен Потребител

    Направете нова тема " Да преорем полето на Теорията..." например.
    Колегата Марев искаше тук да се копае само в една дупка.
     
    SvilenP, t.marev and Gadnqra like this.
  2. kosmev

    kosmev Потребител

    Публикации:
    106
    от:
    Варна
    Да не крадем темата на колегата... ама относно LiPo батерията:
    Струва по-малко от резервоар за PCP и е по-лека.
    Издържа много над 100 зареждания - всеки с евтин дрон може да потвърди.
    Аз батерията бих я ударил с чук - ти ще направиш ли същото със заредена бутилка на PCP? :D
    Ей тази струва 50лв и носи в себе си 250 000 джаула. 250 хиляди....

    С барут и баба може, както и с гориво :)
     
  3. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,061
    от:
    BG
    Аз лично и с батерията не бих го направил :)

    Мисълта ми беше: освен количество Дж има цял куп други "експлоатационни" характеристики.
    Идея да се засилва куршума с ток съществува не от вчера, но войниците по някакви причини продължават да въоръжават с "барутни стрелялки" (измислени преди векове) и ножове (оръжие още от пещерна ера).
    Не бързай да отписваш и пружинките...
     
  4. xpresident

    xpresident Редовен Потребител

    Публикации:
    821
    от:
    Варна
    Пружинките са като механичния часовник, не е точен като електронния. И не е за всеки!
    Относно двустепенното зареждане, как е направено при HW45, не мога да се ориентирам по схемата?
     
    dberov and Kifa like this.
  5. bleu81

    bleu81 Редовен Потребител

    Публикации:
    230
    от:
    София
    HW45 не е пружинен а SSP компресионен като Зораки. Поправете ме ако греша. Някой от моделите на HW поддържаше и две напомпвания но не помня 45 или 75.
     
  6. xpresident

    xpresident Редовен Потребител

    Публикации:
    821
    от:
    Варна
    Поправяме те. HW75 е компресионен.
     
  7. nikisv

    nikisv Потребител

    Публикации:
    47
    от:
    Варна
    И HW 40 e компресионен но HW 45 си е пружинен със 2 скорости.
     
  8. bleu81

    bleu81 Редовен Потребител

    Публикации:
    230
    от:
    София
    Хванахте ме неподготвен. Поради сходството в дизайна им реших че и трите са компресионни. Ето че научих нещо ново.

    Поздрави
     
    xpresident харесва това.
  9. Gadnqra

    Gadnqra Редовен Потребител

    Публикации:
    1,272
    от:
    Русе 0897860296
    Според мен, от всичко, казано до тук, като най-евтини и бързи варианти за смяна на мощност, можеш да помислиш за две различни втулки, които да завиваш в отвора на трансферпорта, които да са с различна пропускливост. Вторият вариант е ГП, на което да можеш да намаляваш или увеличаваш налягането. И двата варианта ще ти загубват около 5 минути при смяна на мощност и няма да ти се налага да отваряш пушката. Нямат тази 100%-ва универсалност, която търсиш. Но ще работят. И са свързани с най-малко отделени средства и време. Останалото мисля, че ще е неприложимо, или прекалено трудно постижимо, поради изброените от повечето колеги причини. Третият и последен вариант е пушка с мулти-пъмп система. Всичко това, с уговорката, че не те интересуват ПЦП пушки.
     
    Последна промяна: 7 Декември 2018 в 01:10
    Don, SvilenP, soundmax and 4 others like this.
  10. t.marev

    t.marev Потребител

    Публикации:
    92
    от:
    Пловдив
    Ами да - изключваме ПЦП-тата. Другите варианти са много добри и вярвам, че ще постигнат по-добри резултати, но ги отхвърлям, защото леко се разминават с първоначалната идея, която е - всеки да може да борави с "многоцелевата" пушка. Твоите варианти изискват познания, нагласа, подготовка, оборудване....На тебе ти изглежда лесно, защото разбираш, ама на друг ще му се види сложно.
    Наистина мулти пумп системата е доста близка, но аз досега съм срещал само относително слаби като мощност модели.
    Пак подчертавам - не се търси точност по-голяма от тази, която си може пушката. Просто елиминираме отката, който влошава точността. Това го може и обикновената ГП както казвате....Само дето малко облекчаваме зареждането, в случаите, когато не ни е нужна голяма мощност. Нещо като фенерче с две степени на светене.
    Как ти се вижда предложената схема от скицата? Има ли такива мощни модели, които имат тези 20-30 мм аванс, Ако е някой от разпространените модели ще е супер. Ако има такава, съм склонен да купя една и да я преработим с експериментална цел. Допускам, че и по-малък аванс би свършил работа, ако засечката на спусъка не е много близо до края на буталото, пък и може да трябва по-малко намаляване на хода на буталото...Вместо 20 да речем 15 мм. Нарочно бягам от конкретните размери, защото за всяка пушка ще са малко различни. Нека видим коя има някакъв аванс и тогава ще се пресметне.
     
  11. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,061
    от:
    BG
    И двата упоменати по-горе модела са по-мощни и от най-мощното ППП.
     
  12. дудин

    дудин Потребител

    Публикации:
    25
    Да споделя скромния си опит - с промяната на налягането ще се променя траекторията (едва ли точността) - това са личните ми впечатления от мултипъмп пушкало . Идеално за деца (любима играчка на дъщерята , 13 - до 5 напомпвания се справя за 1ч стрелба) . Обаче - с различното напомпване целиш точно на различно разстояние (стрелям с механични) и след няколко хиляди изстрела добиваш усещане за дистанцията до целта - сега ми трябват 5напомпвания , 5крачки назад - още 2............ И се превръщаш неволно в калкулатор . В това уравнение изключвам смяната на чашките , които също влияят понякога (гамо хънтър стреля различно с матч и прохънтър и то по хоризонтал , кросмана стреля еднакво и с двете , напомпванията променят само вертикално попаденията) . Като цяло да изискваш многофункционалност от нещо , което е замислено за основа в дадена материя (в случая ПП като въздушно оръжие) е леко безсмислено - повишени изисквания - смяна на системата ..... и т.н.
     
    Последна промяна: 8 Декември 2018 в 22:48
    Kifa харесва това.
  13. t.marev

    t.marev Потребител

    Публикации:
    92
    от:
    Пловдив
    Благодаря на всички за интересните коментари, забележките и уточненията! Появиха се обстоятелства, за които не бях се сетил и може да се окажат препъни камък. Например необходимостта от ново прострелване.... и промяната на траекторията на чашката. Другата интересна идея е, за две различни по сила пружини в буталото, с цел оптимизация на натяга за двете скорости. Струва ми се обаче, че и този вариант изисква удължаване на буталото, затова нека първо намерим модел, който позволява такова удължаване, да съживим схемата и после ще търсим оптимизация с две пружини.
    Възможно е да съм се подвел в очакванията ми към повишаване на точността....Това вероятно е в резултат на многобройните прочетени коментари около мощните пушки. Например когато някой пита за избор на пушка и се е насочил към мощен модел, обикновено съветите са - Не е лоша пушката, но не е точна, защото е мощна и има голям откат, вземи си по-слаба. Или - смени пружината с по слаба и ще получиш чудесна пушка. Ето и тук, малко по-нагоре колегата bleu81 казва - Обикновенно обема на компресора и силата на пружината е оптимизирана към максимум на енергията пък дори с цената на откат и вибрации. Повечето от нас са установили че обикновенно намаляване силата на пушката с 30тина процента я правят доста по приятна и точна за стрелба. Всичко това, заедно със трудното зареждане на мощните пушки, ме накараха да се замисля за "многоцелевата" пушка. Голямата сила за зареждане е горе-долу в последната трета от хода и ако на човек не му трябва в момента голяма мощност /стреля на 10 м в двора/ може да се задоволи с първата степен. Идеята изглежда съблазнително лесна за реализиране или поне на мен ми изглежда така. Всички сме стреляли като деца с т.нар. жилки. И там имаше разлики - по-голям чатал и по-дебели ластици/парчета/ и по-малки с по-тънки ластици, но и там имаше такава зависимост. Колкото повече опънеш ластика, толкова жилката "хвърля" по-надалече и удря по-силно.
    Радвам се, че на този етап, не изскочиха някои непреодолими трудности, освен наличието или не, на модел с необходимия резерв, затова смятам реализирането на проекта за напълно възможно. Тогава вече при действащ модел, ще си видят неговите функционални предимства и недостатъци и практическата му целесъобразност.
     

Сподели Тази Страница

Софтуер за Интернет Доставчици и Кабелни Оператори | Мартеници Галена