Фейсбук група ВЪЗДУШНИ ПУШКИ
- Автор на темата Gadnqra
- Начална Дата
valeria
Потребител
човек за да си ремонтира въздушната пушка не е задължително да бъде оръжейник. освен това оръжейниците се занимават с ремонт на огнестрелно оръжия а въздушните пушки обикновенно им са тъмна област. казвам го от собствен опит.
защо ли действията на МВР ми напомнят на отдавна забравените социалистически методи на управление. през соца забраняват въздушните пушки и ги изземват от притежателите някъде между 1963 65 години. зная го защото баща ми като млад човек е имал пушка и са му я отнели. следва и забрана на продажбата им за граждани.
Колега valeria, моите уважения, но не сте права. Така, както е написан законът, е малко по-различно.
Чл.337 НК - Който ......ремонтира...... неогнестрелни......... оръжия ............ без да има право за това по закон или без разрешение, издадено от надлежния орган на властта, когато такова се изисква, или извърши това не съгласно даденото му разрешение ..........
Чл.4, ал.7 ЗОББВПИ - Неогнестрелни оръжия са пневматични и предупредителни и сигнални оръжия.
Чл.132, ал.(1) ЗОБВВПИ - Ремонтни дейности по смисъла на този закон са: 1. разглобяване на оръжия, подмяна на негодни детайли с нови или рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба;
Чл. 133. (Доп. - ДВ, бр. 103 от 2016 г.; доп., бр. 37 от 2019 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) Ремонтни дейности по чл. 132 могат да извършват освен лицата, получили разрешение за производство по реда на глава втора, и физически и юридически лица, регистрирани като търговци по националното законодателство на държава членка, които са получили разрешение за ремонтни дейности, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за ремонт. Ремонтни дейности по чл. 132, ал. 1, т. 1 и 3 и ал. 2 могат да извършват и спортни организации по чл. 11 от Закона за физическото възпитание и спорта, които са получили разрешение за ремонтни дейности, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за ремонт.
(2) Ремонтни дейности по чл. 132, ал. 2 се извършват и от служители на компетентни структури на МВР, СДВР или областните дирекции на МВР, за което се заплаща такса в размер, определен с тарифата по чл. 12.
(3) (Нова - ДВ, бр. 103 от 2016 г.) Ремонтни дейности по чл. 132, ал. 2 се извършват и от служители на компетентни структури на въоръжените сили на Република България.
Чл. 135. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2011 г.; изм., бр. 103 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.; изм., бр. 20 от 2018 г., в сила от 31.03.2018 г.; изм., бр. 37 от 2019 г., в сила от 01.07.2019 г.) За получаване на разрешение за ремонтни дейности лицата по чл. 133, ал. 1 подават до директора на ГДНП на МВР, съответно до началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за ремонт, заявление по образец, придружено от:
De_Marco
Редовен Потребител
В такъв случай, при съблюдаване на Чл.132, ал.(1) ЗОБВВПИ, ако бъдат разпробити проходните отвори, бъде загладен ударника и бъде изтънен на конус дотиквача, не се води ремонтна дейност по закона, защото няма подмяна на детайли с нови или рециклирани. Самото разглобяване и сглобяване, доколкото разбирам, само по себе си също не се види ремонтна дейност.
Не, колега. Ако беше записано така:
"разглобяване на оръжия с цел подмяна на негодни детайли с нови или рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба" тогава самото разглобяване няма да се води ремонтна дейност-
А то е записато така:
разглобяване на оръжия, подмяна на негодни детайли с нови или рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба;
От граматическото тълкуване на правната норма се установява, че има три хипотези:
разглобяване на оръжия - следва запетая. Това е първата хипотеза
подмяна на негодни детайли с нови - това е втората хипотеза
рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба - това е третата хипотеза.;
Това са три отделни хипотези, които попадат в групата "ремонтни дейности".
"разглобяване на оръжия с цел подмяна на негодни детайли с нови или рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба" тогава самото разглобяване няма да се води ремонтна дейност-
А то е записато така:
разглобяване на оръжия, подмяна на негодни детайли с нови или рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба;
От граматическото тълкуване на правната норма се установява, че има три хипотези:
разглобяване на оръжия - следва запетая. Това е първата хипотеза
подмяна на негодни детайли с нови - това е втората хипотеза
рециклирани и сглобяване с цел привеждането им към годност за употреба - това е третата хипотеза.;
Това са три отделни хипотези, които попадат в групата "ремонтни дейности".
Има ли съфорумец, който не е закононарушител, в този случай?
dilom08
Редовен Потребител
Мисля че колегата Де Марко е прав. За да е налице приложението на тази разпоредба, трябва да са налице кумулативно всички описани действия в цялата алинея 1. Целта разбира се е описана в самата Ал. 1. И това е привеждане към годност за употреба. Самото разглобяване и сглобяване само по себе си не е нарушение.
pakfa
Редовен Потребител
Чета, чета ... и се оказва , че всички сме в кюпа. Имам СО2 пистолетче, с ВВ. За да смениш балончето, се налага да правиш "разглобяване" и "сглобяване" по смисъла на закона. А това е нормалната експлоатация на пистолета! Има пушки и пистолети със сменяеми резервоари. Ако вкараш щуцера за зареждане , пак е "сглобка"...??
Последна промяна:
The PuNiShEr
Редовен Потребител
Като гледам какви пу.ки са ни политиците,скоро няма и да имаме. Затова всеки трябва да се пази от всичко. Всичко в хубавата ни България е на ПАРЧЕ (така да го кажа) .
valeria
Потребител
дори и така да е каква е гаранцията че оръжеен майстор с правоспособност "огнестрелни оръжия" познава и пневматичните. това са две различни оръжия всяко със своите особенности. нещо се къса логиката на закона.
valeria
Потребител
не разбира се сега притежаването на въздушна пушка всепак е разрешено със закон което не позволява такива своеволия както през соца. тогава въздушните пушки са се продавали като всяка друга спортна стока което е и позволявало тогавашната държава да се гаври с населението като налага разни забрани.
Виждам , че много се притеснявате от това за ремонта и как един о ринг не ни дава закона да си сменим.Задайте си обратния въпрос.Може ли закона да разбере , че сами сте си разглобили и сглобени, обслужили пушката? Не може. Може да хванат и контролират чрез експертиза само механичната обработка, отвори диаметри и т.н.Затова сменяте си гумичките не бойте се няма кой да се ,занимава с това. Законовите текстове са едни идеални понятия, но контрола , тълкуването и прилагането им в реалността са съвсем друго нещо.
The PuNiShEr
Редовен Потребител
Има колеги Митак които не им се занимава,или не могат,или не се наемат да разглобят един регулатор например и да го обслужат. Понякога се налага използването на инструменти и опит които не всеки има . Не е много трудно да съсипеш регулатор за 100 кинта,или леглото му в дадена зона на пцп пушката !!! Разбираемо е тогава да потърсят експерт или поне човек с опит.
незнайко
Редовен Потребител
"не разбира се сега притежаването на въздушна пушка всепак е разрешено със закон което не позволява такива своеволия както през соца. тогава въздушните пушки са се продавали като всяка друга спортна стока което е и позволявало тогавашната държава да се гаври с населението като налага разни забрани. "
Колежке Valeria ,не мога да се съглася . По времето на соца продажба на всякакви оръжия на частни лица бяха забранени. Въздушните такива , се съхраняваха в стрелковите клубове и се изискваше разрешение от МВР за изнасянето и транспортирането им дори и за състезание при определени условия, по определени наредби. Никога не са се продавали като обикновена спортна стока.
Колежке Valeria ,не мога да се съглася . По времето на соца продажба на всякакви оръжия на частни лица бяха забранени. Въздушните такива , се съхраняваха в стрелковите клубове и се изискваше разрешение от МВР за изнасянето и транспортирането им дори и за състезание при определени условия, по определени наредби. Никога не са се продавали като обикновена спортна стока.
