РЕДУКТОРИ на налягането в PCP.
- Автор на темата ivodoc
- Начална Дата
Колкото по-малко пада налягането в "камерата" за 1 изстрел - толкова по-добре. Получава се по-добро КПД, по-малък разход, могат да се постигнат по-големи джаули при по-низко налягане.
В идеалния случай задредукторното трябва да е безкрайно голямо. Но е нереално.
За всяка една пушка трябва да се търси индивидуален компромис между "натрупваща" част и задредукторна. Защото много зависи и от работа на клапана и преходите след него и си е индивидуално дори в рамките на един модел пушка с различни доработки.
Но като цяло колкото е по-голямо задредукторното - толкова е по-добре. Колкото мислиш, че можеш да си позволиш там.
В идеалния случай задредукторното трябва да е безкрайно голямо. Но е нереално.
За всяка една пушка трябва да се търси индивидуален компромис между "натрупваща" част и задредукторна. Защото много зависи и от работа на клапана и преходите след него и си е индивидуално дори в рамките на един модел пушка с различни доработки.
Но като цяло колкото е по-голямо задредукторното - толкова е по-добре. Колкото мислиш, че можеш да си позволиш там.
Горе-долу така е.simogg написа:
Първо експериментираш за разхода. После смяташ колко излиза като обем при задредукторно налягане. На края умножаваш по 3-4-5 и решаваш колко да направиш реално.
Петко, не помня аз къде беше. За съжаление няма там конкретна тема за това, просто е коментирано тук-там покрай други дискусии.
Отчасти има тук:
http://talks.guns.ru/forummessage/30/523466.html
http://talks.guns.ru/forummessage/30/523194-0.html
http://talks.guns.ru/forummessage/30/523567.html
s73r01d
Потребител
Смята се обратно на формулата за ефективност на ПЦП.
Ако пушката ти харчи 10см3/J и искаш да извадиш 50J от 140BAR зад редуктора смяташ
10*50/140=3.57см3 въздух с налягане 140 бара ти трябва за да извадиш 50J. Умножаваш по 3 и става 10.7см3 задредукторна камера, ако искаш да спазиш условието на Симо.
За смятане на разхода ти трябва брой изстрели в плато, средна скорост и начално/крайно налягане. Имаше едно xls файлче из форума което го смяташе.
Ако пушката ти харчи 10см3/J и искаш да извадиш 50J от 140BAR зад редуктора смяташ
10*50/140=3.57см3 въздух с налягане 140 бара ти трябва за да извадиш 50J. Умножаваш по 3 и става 10.7см3 задредукторна камера, ако искаш да спазиш условието на Симо.
За смятане на разхода ти трябва брой изстрели в плато, средна скорост и начално/крайно налягане. Имаше едно xls файлче из форума което го смяташе.
s73r01d
Потребител
Презапасяването не е панацея. Няма редуктор който да затваря на ХХХ налягане и да отваря под него, винаги работят в някакъв диапазон и не рядко диапазона е 20, дори 50 бара понякога. За това трябва да се гарантира, че при изстрел налягането в задредукторния обем ще падне достатъчно за да се отвори редуктора. Иначе греда, ще имаме плато като трион.
lynx
Редовен Потребител
Ето клипче как се инсталират латвийските редуктори
http://www.youtube.com/watch?v=UYYzRLqpKtU
http://www.youtube.com/watch?v=UYYzRLqpKtU
bateelmo
Потребител
Братушка опитах се да направя редуктора с газовата пружина . Не ще да ми затваря дори и без да е напомпен .В четвъптия канал съм с гумичка гледам че в следващия вариант има някакво друго конусно оплътнение. Може ли да обясниш от какво е и какви трудности си срешнал с този редуктор за което предварително благодаря.
Колко ти конусната фаска където да ляга това О-пръстенче?
Предполагам, че фаската е станала повече от нужното, а пръстенче е малко. Та буталото опира вече в ограничителната "якичка", а гумичката клапчи във конуса на фаската.
Иначе проблемът с затварянето с мекия гумен пръстен е следния: той докосва фаската и започва да затваря при малко по-голям диаметър от диаметъра на отвора (като на първата картинка). При това от затваряне към затваряне тази величина може малко да плува - непредсказуемо е. А трябва да затваря точно с диаметъра на отвора. Получава се нестабилност на задредукторното налягане.
За да го избегна аз минах на уплъняване с много по-твърд капролон и наличнния детайл доработих както е показано на втора рисунка. Сивото е капролонов пръстен, който догаждах и после "притривах" на място.
Така стана много по-добре.
Нгласях така, че ходът на буталото при мен е не повече от 0,5мм.
Иначе научен от опита си смятам за по-добрия вариант за затваряне от третата картинка, пак с капролонов пръстен.
И още: хората не случайно правят връзката с атмосфера - "натичането" си е факт и няма да избягаме от него. Усетих го на собствен опит. Газов редуктор по моя чертеж може да се доработи да има връзка към атмосфера, но иначе ще трябва периодически да се отваря за освобождаване на "натеклите" не където трябва налягания и да се пренапомпва.
Предполагам, че фаската е станала повече от нужното, а пръстенче е малко. Та буталото опира вече в ограничителната "якичка", а гумичката клапчи във конуса на фаската.
Иначе проблемът с затварянето с мекия гумен пръстен е следния: той докосва фаската и започва да затваря при малко по-голям диаметър от диаметъра на отвора (като на първата картинка). При това от затваряне към затваряне тази величина може малко да плува - непредсказуемо е. А трябва да затваря точно с диаметъра на отвора. Получава се нестабилност на задредукторното налягане.
За да го избегна аз минах на уплъняване с много по-твърд капролон и наличнния детайл доработих както е показано на втора рисунка. Сивото е капролонов пръстен, който догаждах и после "притривах" на място.
Така стана много по-добре.
Нгласях така, че ходът на буталото при мен е не повече от 0,5мм.
Иначе научен от опита си смятам за по-добрия вариант за затваряне от третата картинка, пак с капролонов пръстен.
И още: хората не случайно правят връзката с атмосфера - "натичането" си е факт и няма да избягаме от него. Усетих го на собствен опит. Газов редуктор по моя чертеж може да се доработи да има връзка към атмосфера, но иначе ще трябва периодически да се отваря за освобождаване на "натеклите" не където трябва налягания и да се пренапомпва.
Attachments
bateelmo
Потребител
Първо благодарско за точния отговор. Аз мевдувременно направих същото сложих полиамиден конус жърху гумичката и при мен задържа. За натичането сигурно няма да се отържем но другия редуктор с двата диаметъра маи е решението само че аз го разбрах как деиства след като напражих този. Следващия ще е от другия тип само че да поекспериментирам стози.За пръв път правя редуктор и тъкмо малко да се ориентирам. Ти доволен ли си от него и срещал ли си някакви подводници там ?
Няма подводници.
При мен проработи от раз дори с гумено пръстенче. Но поради натичането след известно време "отплува". Вади се, пренапомпва се и пак.
Като резултат стигнах до извода, че най-добре да се прави такъв с 2 диаметъра с "автоматично" напомпване от резервуара, но и със връзка към атмосферата. Такъв ще е най-прост, най-безпроблемен и най-надежден. А и не иска ниакви настройки - просто го слагаш и той си бачка.
При мен проработи от раз дори с гумено пръстенче. Но поради натичането след известно време "отплува". Вади се, пренапомпва се и пак.
Като резултат стигнах до извода, че най-добре да се прави такъв с 2 диаметъра с "автоматично" напомпване от резервуара, но и със връзка към атмосферата. Такъв ще е най-прост, най-безпроблемен и най-надежден. А и не иска ниакви настройки - просто го слагаш и той си бачка.
bateelmo
Потребител
Днес монтирах редуктора работи добре. Ще видя колко време ще изкара с едно помпрне и ако е поне месец е добре. Втакъв случаи може да се увеличи обема на газовата пружина това ще увеличи експлоатацията с едно напомпване доста като се има в предвид, че сега няма и един кубик. Никак не ми се получава къде да изкарам извод към атмосферата. Ако се помпи на два три месеца ура няма да охна.
