Колега, ще е добре ако си сложиш в подписа пушката и оптиката които използваш, че да е видно с какво стреляш и да няма питанки.На 50 м. Но иска още малко нагласяне. Заваля дъжд и не можах да я прострелям като хората. Пък и на тая оптика нещо не и се отдава виждането на сянка. На 50 м бива, ама на стоте е голям зор.
Със скалата проблем няма но на по-голямо увеличение образа се замътва и затъмнява.По принцип гората(сянка/пъстра сянка) не е най-подходящото място за прострелване на оптика с тънка(че и не само) скала. Навремето, доколкото си спомням доста колеги, които ползваха Леуполд Компетишън(супероптика с много фина скала) за ФТ в такава обстановка браха бая грижи.
Бих казал че това важи за всички цеви.Извода е ,че и гладките цеви стрелят добре с подходящите чашки и скорост
Бих казал че това важи за всички цеви.
Втората мишена за ветровито време е просто перфектна.
Да уточня. Стрелях на поляната на 150 метра и дори на максимално увеличение оптиката си гледа добре.На 50 м. Но иска още малко нагласяне. Заваля дъжд и не можах да я прострелям като хората. Пък и на тая оптика нещо не и се отдава виждането на сянка. На 50 м бива, ама на стоте е голям зор.
Аз лично гледам да не стрелям в центъра да не си разбивам прицелната точка. Така стрелям по една мишена 14х14см 4 пъти в ъглите на 4моа отстояние, после над и под центъра.Здравейте! Имам въпрос към знаещите и можещите да стрелят. Виждам, че обсъждате като много добри мишени, тези на които има "събрани" групи, въпреки че те са далече от центъра. Не схващам идеята. Щом всички попадения са далече от центъра, макар и близо помежду си, не значи ли това, че стрелецът е стрелял няколко пъти по един и същ начин, повтаряйки перфектно една и съща грешка, като не подценявам способностите на никого? Не е ли по-правилно, като видиш къде е първото попадение, а то в случая е доста встрани да коригираш следващия изстрел, опитвайки попадението да е по-близо до центъра на мишената, а не до предишното странично попадение? Виждам мишени показани от г-н НТАтанасов, когото не познавам, но аз бих поздравил него. От 25 малки мишенки - 25 десятки. Доста съм объркан и не разбирам какви цели трябва да си поставя стрелецът. Да улучва центъра на мишената или да стреля еднообразно с много близки едно до друго попадения, независимо къде по мишената се случват? Извинете ме, ако е обсъждано и обяснявано преди! Не открих във форума отговори и затова питам тук. Дано този път съм питал в правилната тема, че трудно се ориентирам все още!
Е нормално да те е срам да питаш, все пак обикновено отговорът в български форум е вариация на "как може да си толкова тъп да питаш това"Не открих във форума отговори
Здравейте! Имам въпрос към знаещите и можещите да стрелят. Виждам, че обсъждате като много добри мишени, тези на които има "събрани" групи, въпреки че те са далече от центъра. Не схващам идеята. Щом всички попадения са далече от центъра, макар и близо помежду си, не значи ли това, че стрелецът е стрелял няколко пъти по един и същ начин, повтаряйки перфектно една и съща грешка, като не подценявам способностите на никого? Не е ли по-правилно, като видиш къде е първото попадение, а то в случая е доста встрани да коригираш следващия изстрел, опитвайки попадението да е по-близо до центъра на мишената, а не до предишното странично попадение? Виждам мишени показани от г-н НТАтанасов, когото не познавам, но аз бих поздравил него. От 25 малки мишенки - 25 десятки. Доста съм объркан и не разбирам какви цели трябва да си поставя стрелецът. Да улучва центъра на мишената или да стреля еднообразно с много близки едно до друго попадения, независимо къде по мишената се случват? Извинете ме, ако е обсъждано и обяснявано преди! Не открих във форума отговори и затова питам тук. Дано този път съм питал в правилната тема, че трудно се ориентирам все още!
Означава ли, че ако моята група е с по-малък диаметър от Вашата аз съм победител, въпреки че е по-далече от центъра на мишената?
Еми силата си е ...сила! И като турим и добър стрелец....нещата си идват на място......При тоя вятър с 16-ка щях да се радвам на 25-30мм група на тия метри..
Същата пушка на 16джаула стреля доста посредствено
Точно това значи! Независимо, че ще чуеш/прочетеш куп витиевати обяснения, фактът си е факт - нЕма поразена мишена! Най-разпространеното оправдание е че не трябва да се поврежда прицелната точка и примера на бате Ники Атанасов е точно такъв - имаме прицелна точка /квадратчето/ и резултат - групата. В повечето мишени показани тук обаче липсва такава прицелна точка или ако има то групата е ориентирана както дойде.........Щом всички попадения са далече от центъра, макар и близо помежду си, не значи ли това, че стрелецът е стрелял няколко пъти по един и същ начин, повтаряйки перфектно една и съща грешка........