cdman
Администратор
5ko написа:Преглеждайки всички теми в форума, не открих тема където тези които харесват пневматично оръжие система булпап да могат да споделят нещата които ги вълнуват. Понеже, моя пъви булпап отне много четене по руските форуми, а има хора които не се справят с руския и споделената тук информация ще им е от полза.
Има няколко основни въпроса при преработването на стандартно оръжире в такова с булпап приклад:
1.Размери на ложата
2.Изнасяне на спусъка напред
3.Закрепване на оптиката
4.Естетически вид на цялата констукция
5.Упора за бузата, при прицелване
6.За и против булпап
Преди известно време закрепване на оптиката в/у цевта в темата за ПЦП предизвика бурни и противо речиви дискусии (неоснователни страхове и непрочетени учебници). Нека тука да споделим своя опит и наблюдение при използването на оръжие от този тип.
Нито при едното закрепване, нито при другото забелязах отклонение в групата.
По отношение на обработката на приклада има хора любители на всякакви покрития. Това ми е петия приклад горепосочения, при който стигнах до извода че най-доброто трайно покритие е мат лак за пръскане на автомобили (няколко слоя), всички други технологии: масла, восък, терпентин, пчелен клей имат много недостатъци и не са трайни, не са влаго-устойчиви. И най-накравя не изглеждат (според мен) достатъчно красиви. Байца преди лака е според вкуса.
Достойнствата на булпап са:
1.Добър баланс и възможност за точна стрелба от ръка
2.Възможност за носене, не е 1.20 дълго
3.Стрелба от автомобил
4.По-дълъг и по-ефиктивен саунд модератор
Недостатъци:
1.Не стои добре на такава пушка да се сложи оптически прицел с 24 увеличение и 50мм леща, който е за стрелби над 800м.
2.Вероятно има хора които не харесват булпап, понеже не са държали в ръцете си такава пушка и не могат да преценят достойнствата на ситемата.
Нека тази тема помогне да станем повече! И да има къде да се споделя опит и да се решават проблемите.
Вън вали не става за стреляне :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Снимки с резултата: