dilom08 написа:
Намираш един по-тежъчък.Напъхваш всичко в цилиндъра и тапата най-отзад(отдолу).Пушката да е с цевта нагоре и с тапата надолу опряна в маса.Може с парцал да се увие за по-удобен захват.После тежкия се отпуска върху нея а ти ръгваш една кръстата отвертка в отворите на тапата.Малко почивка.Събирате сили и тежкия пак се отпуска отгоре а ти завърташ с отвертката тапата така че да съвпаднат отворите и без онзи да мърда поставяш щифта.Така сглобявам/разглобявам всички мои пушки(от В3-ката,през ЦФХ-са до Хасан 125 вкл.).Ролята на тежкия я играя аз ,а жената помага.Б3-ката и Кометата си ги сглобявах сам.vbogoev написа:... Дайте съвет как да я натисна таз пушка с подръчни материали, че да успея да вкарам поне щифта... Така като гледам не е работа за сам човек...
Отделно на релсата на самата пушка има 2 отвора, където да потънат болтовете на стоперите на скобите. Та разглобих монтажа на втората скоба, която нямаше винта за стопер пробих отвор нарязах резба и сложих болт, нагласих 2те скоби. Монтирах оптиката, прострелка и всичко заспа , но се надявах, че като я дам на оръжейник ще се справи по- добре от мен аматьора, но уви ...
Не е точно така.Диаметъра на маншета на Гамо е 25 мм,а на Нориката е 26 мм при един и същ ход.От там и разликата в обемите.Разликата в пружините също е осезаема(но често е така и за един и същ модел пушка независимо от марката). Нориката(за Голд говоря) е с по-дълга с ~ 2 см. пружина от тази на ЦФХ-са ми ,а метеорската е на свой ред с толкова по-дълга от тази на Норика.Има и разлики(дължина на цилиндър и бутало) с около толкова между Метеора и Голд-а.Хода на Нориката ,Гамо и Комета 400 е един и същ(кометата е с маншет 26,5 мм,пружината е и като гамовската на дължина ,но с 3 навивки повече,а метеорската е с 10 при еднакъв d. на тела и с 6 см. по-дълга.),но според колеги правили метеорска ГП хода на китаеца е също по-голям(аз не съм го мерил...пропуснах,но е поправимо щото имам достъп до такъв).Гамо и Норика в 5,5 мм не съм сравнявал(но ги имам/х в 4,5 мм и като събера ЦФХ-са ще ги сравня),но Комета в 5,5 мм е осезаемо по-слаба/комфортна като скорост,откат, сила на зареждане и пробиване от Метеора.Или ако въпреки разликите приемем Гамо,Норика и Комета 400 на един кантар,то Метеора е отличимо по-мощна от тях пушка.Горните изводи са направени на база мерени от мен размери и скорости на мои пушки.mitaka101 написа:
Това е чудесно и решава проблема, но някои хора нямат тази възможност. Човека не си е направил нова цевна кутия от стомана, а си е стрелял с оригиналната пластмасова. И в резултат на неомекотения откат се е получило това:
За съжаление съм напълно съгласен с него.
малее тия яко си осират пътеките, вместо нагоре да си подобряват продукцията тръгват назад
Абсолютно е така.
О да патих си от тази работа
с много силна пружина ( не придвидена за обема, и както писа надхвърляш един таван) и се получава хем по-ниска скорост хем по-голям откат и проблеми, стреля с преразход направо се чудя на оптиката ми как е още в час Нормално е да се гледа скептично в някои случай, и аз съм тъй
но всичко което изприказвахме е в сила при изрядни уплътнения и маншети както и добрата им съостност (или прилягане) която съм скептичен, че я има в масовите пушки много може да се приказва за тези неща ама май не сме за тази тема нещо се отплеснахме Определено се разколебах за Гамо,но може би в тукашните магазини има залежали бройки от по-старите партиди..
Да, гледаш спусъка и цевната кутия. Ако са метални - добре, ако са пластмасови - търси алтернатива - не е като да няма.ZombaiO написа:Значи като отида в магазина да гледам за по-стари модели - примерно ако спусъкът е метален,значи ли,че и другите части (които в по-новите модели са пластмасови) също са метални
