Тъй като съм си дървен философ, само ще вметна някой неща пък да си разсъждавате върху тях както си искате и въобще в подробности нямам намерение да изпадам, отдавна съм разбрал, че е безсмислено!
Самите хора казват, че използват балистични калкулатори за огнестрелно, както и повечето такива които са създадени са на една база, защото балистиката си е наука със заложени физични закони и закономерности, и там не се разглежда точно определен вид боеприпас, а се обяснява кое как влияе на проектилите и като външни фактори и като вътрешни дефекти както се спомена в тия последни постове за изместения център на масата спрямо ос каналната линия и т.н. и после се чудим, защо една партида стреляла добре, а друга не. Тука вече с каквато и да е цев да стреляте все тая, но при някой може да е малко по-добре което е факт и това сме го писали и тука във форума, тука определено зависимостта субкалибър и в какви граници е цевта ти е от значение!
Относно стъпките на цевите, ами то не случайно оръжията според зависимостта на предназначение и дължините на цевите и заложената им далекобойност са с различни стъпки по принцип, тука няма панацея освен това от значение е и в кой калибър е боеприпаса и колко грама е, и при различните калибри не случайно са и различни стъпките. В балистиката е обяснено и за стабилизацията и дестабилизацията на проектилите, ама дадени цеви при огнестрелните като се проектират се правят за определено тегло на куршума! И тука е много важно да вметна нещо и да направим една голяма разлика в спрямо огнестрелното и въздушното! Теглото на куршумите под определен патрон не варира в толкова голяма разлика както при чашките! При нас като се вземе примерно кал 5.5 имаме чашки от 0,9 г до около 3 грама и се очаква може би със всички да се стреля точно с една стъпка .....е няма как да стане според мен, тука говорим в пъти разлика в теглото, а не в разни малки проценти. Тука доста можем да пишем обаче както казах няма да навлизам в подробности!
А че някой Автор на статия е решил нещо си, и го е написал добре изглеждащо и научно аргументирано всеки може да му вярва като реши че тая иновация е най-добрата. При липса на много подобни статии лесно може всеки да му повярва безспорно! Аз тука примерно мишени не видях с колко са се подобрили резултатите от тестове!
В тая статия за кои точно чашки с какъв грамаж става въпрос, защото диаболо чашките не са в един калибър и тегло, всичките ли ги изследвал? Защото нещо не е много ясно май. Ако мислите, че производителите на чашки и на оръжия не са пробвали различни дължини на стъпките на цевите (говоря за сериозните) сте в голяма грешка според мен и не случайно са се спрели на определени стъпки според целта (мощността) на пушката както споменах!
И не на последно място вижте какви мишени има из форума и не само тука. Правили сме чудесни групи, и продължаваме да ги правим без тия върховни иновации, за които четем само в една статия! Да проблеми имаме в стрелбата по някой път, и основния проблем е зад прикладното устройство в повечето случаи, и като не му се получат един ден нещата се чуди кой да обвини
И както писа и божа не се знае на вятър как ще се държи!