За решаване на този проблем беше достатъчна интервенция само на тръбичката-преходник, а не самият хронограф.и се е наложила интервенция за да започне да мери правилно.
dp1962bg написа:При разлики в показанията 2.5 ... 3% на двата кой тогава показва вярно?? 2.5 % грешка при 240м./с са 6м./с разлика.
братушка написа:...Еталоните за скорост остават метъра и секундата, а не Ева и Фани ...
Голям въпрос !!!!!!В края на краищата, хронографа за мен винаги ще си остане уред за ПРИБЛИЗИТЕЛНО измерване на скорост.
...
върши ми работа. Не е ли това най-важното?
http://forum.airguns.bg/http://forum.ai ... 2#msg78282Преди около 20 дена един мой приятел го спират и решават да мерят мощността на пушката. Установяват че с Кросман 177 10.5 тегло пушката му дава 12.3 фут паунд. Конфискация и глоба £500.
Пушката беше BSA Supersport. (най-добрата прожинка и цев лично за мен!)
Не съмМиша, недей да ми се сърдиш на мен.
братушка написа:Голям въпрос !!!!!!В края на краищата, хронографа за мен винаги ще си остане уред за ПРИБЛИЗИТЕЛНО измерване на скорост.
...
върши ми работа. Не е ли това най-важното?
http://forum.airguns.bg/http://forum.ai ... 2#msg78282Преди около 20 дена един мой приятел го спират и решават да мерят мощността на пушката. Установяват че с Кросман 177 10.5 тегло пушката му дава 12.3 фут паунд. Конфискация и глоба £500.
Пушката беше BSA Supersport. (най-добрата прожинка и цев лично за мен!)
При нас до такова няма да стигне, но дисквалификация на някои по сериозни състезания за превишаване на скоростта с 3-4м/с е реалност.
Dejmos написа:Аз също не съм склонен за калибриране на хронограф да разчитам на пушка, независимо за колко качествена я представят производителите и ползвателите й. Хронографът е измервателният уред, не пушката. Все едно да настоявате полицаите да калибрират радара си по скоростомера на колата ви.
Dejmos написа:Грешка като показаната може да се получи и при дефектиращ кварц. Ако започне да пропуска тактове, базата (времето) за изчисляване на скоростта намалява. Именно по тази причина спряхме да слагаме кварцове на нашите хронографи - чувствителни са на механични въздействия. А с нашето хоби ударите не са изключение.
Аз също не съм склонен за калибриране на хронограф да разчитам на пушка, независимо за колко качествена я представят производителите и ползвателите й. Хронографът е измервателният уред, не пушката. Все едно да настоявате полицаите да калибрират радара си по скоростомера на колата ви.
Един добре направен хронограф няма нужда от калибриране. Електронната част практически не може да внесе грешка. Всъщност внася такава, нарича се грешка от дискретизация. Но тя е толкова малка, че не се измерва с проценти, а с 1 върху 10 на някаква степен. Остава само механичната грешка и именно нея визирам под "добре направен". И понеже в силите ни е да правим само тръбни хронографи, нужно е само да си гарантираме точното разстояние между отворите и еднообразното монтиране на датчиците. Ползването на каква да е фреза за отворите (стига да има скала на хоризонталния супорт) гарантира необходимата точност, дори по-голяма от единия процент на фабричните хронографи.
Става,ще наредим суматиму и хронота е бой пък което оцелееCaMyPau написа:Трябваше да кажете да донеса и моето Комбро, както и на @братушка от хронографите - имам 3 бр. чисто нови от тях в мен. Може в неделя да направим експеримента ...
Това ми ислезе като започнах да пиша. Явно отдавна никой не е писал тук.link=topic=46.msg83627#msg83627 date=1300447194 написа:Внимание: тази тема не е активна от 120 дни.
Може да продължиш с отговора си или да създадеш нова тема.