Уреди и оборудване за нощно виждане

barbaron

Редовен Потребител
Започнах да залитам по подобни апаратури и ще ми е интересно да срещна съмишленици.


Тази тема явно не е интерсна на никого, щом няма коментари. Нощните разходки стават по-интересни, когато ние виждаме, а нас не ни виждат. Лошото е, че в повечето случаи мисълта за подобни разходки са свързани с "движение по наклонена повърхност", клоняща към бракониерство, а това не е желателно.
От скромния опит с подобни техники, мога да кажа, че колкото е по-скъпо - толкова нещата стават по-истински, НО НИКОГА "нощната" оптика не може да превърне нощта в ден!
 
Последна промяна от модератор:

Горския

Новодошъл
Ето един бюджетен вариант ,удобен е за през деня спокойно може да се прави видео запис .Колкото е по голям цифровият зум ,толкова повече се разпъва картината ,за предпочитане оптика от 4 нагоре .Идеята е колкото по голям обектив толкова повече светлина да минава през него.Съответно по добро качество на картината.Който има цифров апарат спокойно може да опита.
 

Attachments

  • DSC_0285.jpg
    DSC_0285.jpg
    25.1 KB · Прегледи: 155

barbaron

Редовен Потребител
Далекомер трябва задължително да има, когато се гледа/снима през нощна оптика. Иначе не може да се определи разстояние. От там и неточността на изстрела. Друго си е да знаеш разстоянието...
 

Горския

Новодошъл
Понеже съм привърженик на по стар вид спортни и ловни оръжия там съм наблюдавал използването на далекомер масово .Та от това с което съм запознат като от всичко изчетено за 2г. комбинация между прибор за нощно виждане с далекомер ,записвачка ,блутут самодистанциране на движещи се обекти автоматичен автофокус ,скорст на вятъра компас jps и куп още неща по настройките на тия машини е по добре да си купя апартамент в някой скъп квартал в София.А да не говорим за по млада техника като термокамерата въпреки че и там му се намира цаката стига да знаеш кое от къде и от какво .Събираш две и две и държиш в ръцете си машина за една доста прилична сума.
 

barbaron

Редовен Потребител
Настройките се правят предварително. Имаш единствено да сканираш разстоянието до обекта с натискането на един бутон (от дистанционното, поставено на удобно място). Цялата процедура става изключително бързо - особено ако често се тренира, за да не се забравят копчетата. Цената не е недостижима - все пак кеф цена няма...
 

Горския

Новодошъл
IMG_20190213_163126.jpg IMG_20190320_215406.jpg
Ето новата ми играчка ,комбинира работи денем, нощем фокусира от 10 м. до безкрайност до 120м с 3 вата 850нм прожектор хваща всичко, предстоят тестова с 940нм. 5или 7 вата прожектор.
 

m42_orion

Потребител
Това какво точно представлява? На екранчето на този уред ли гледаш периметъра? Има ли как да се направи малко по-стелт, понеже в тъмното този екран ще свети.
 

Горския

Новодошъл
Това какво точно представлява? Инфра червен прибор за нощно виждане.На екранчето на този уред ли гледаш периметъра? Да прибора е със екран на който се регулира светосилата има и допълнителна слюда са притъпяване на светлината от екрана в зависимост от това дали се ползва денем или нощем
 

Attachments

  • IMG_20190213_163753.jpg
    IMG_20190213_163753.jpg
    129.9 KB · Прегледи: 96
  • IMG_20180410_212641.jpg
    IMG_20180410_212641.jpg
    230.5 KB · Прегледи: 95

|CL|NIKI

Потребител
Някой пплзвал ли е Yukon NVMT 4x50 1ва генерацияза нощен прицел? Или с оптика сложен отзад.... Идеи?
 

barbaron

Редовен Потребител
Ще си загубиш времето с такъв тип играчка. Това е уред за наблюдение и не става за стрелба през него. За да стреляш и вярваш в следващият изстрел, ти е нужна по-сериозна техника. За огнестрелно оръжие не е от голямо значение "хубавият образ" заради по-разширената убойна зона, но ако искаш да го използваш на ВО, то образът ти е необходим да бъде кристално ясен. Нощната и дневната оптика са коренно различни неща. Аз правих някакви мижави опити с Пулсар - първо поколение(като тоя на клипчето най-горе), но нещата бяха трагедия. Като имаш в предвид, че Пулсара беше пригоден уж от производителя за насадка след оптиката и самият уред е "по-добрият Юкон". Но...на 20 метра не можеш да видиш бирена бутилка (от 2 литра)... Другото което ще те посъветвам, е да погледнеш дигитал вместо ЕОП. Дигитала не е нужно да го пазиш от светлина, докато с първото поколение ще си винаги на тръни дали няма да бъде осветен..... и погребан.

Късмет и успех!
 

|CL|NIKI

Потребител
Е чак погребан... Доста пъти съм го "осветявал".
Аз също почвам да достигам до твоя извод. Техниката ще се ползва на почти безоткатни оо.
+ на ЕОП-а е, че "вижда" дори миливати ir подсветка. Става дума за неговата си подсветка, която обаче подсилих с 10w 50мм фенер 850nM. Камера напримее не вижда на повече от 15м.
Оказа се обаче, че китайците както винаги послъгват, и фенера се оказа 3w вместо 10. Но и него Юкона го вижда перфектно на 50м.
Взех обаче отделно 1 крее, исрински 10w 850nm чип който е 20x20mm като размер. Ще го мъча в тоя фенер, понеже е сериозен кто механика.
Пак да се върна на камерите... Тия рвкламираните из нета китове-камера, екран и разни приспособления за закрвпване зад оптика как са?
 

peko

Редовен Потребител
ФТКС
Наистина, при наличието вече на достатъчно добри и сравнително евтини дигитални, 1-ва и 2-ра генерация изобщо не заслужават внимание.
Страшно ниско качество на картината, много претенциозни, задължителна допълнителна силна подсветка и накрая все си разочарован.
 

|CL|NIKI

Потребител
Наистина, при наличието вече на достатъчно добри и сравнително евтини дигитални, 1-ва и 2-ра генерация изобщо не заслужават внимание.
Страшно ниско качество на картината, много претенциозни, задължителна допълнителна силна подсветка и накрая все си разочарован.
Дай 1-2 примера, да погледна. Мерси.
 

peko

Редовен Потребител
ФТКС
Аз съм ползвал и тествал предимно модели на ATN X-sight.
Но вече ми минаха и тези мераци и даже и клиповете не пазя.
 

mobilen

Редовен Потребител

Attachments

  • IMG_20200509_091018.jpg
    IMG_20200509_091018.jpg
    230.5 KB · Прегледи: 87
  • IMG_20200512_110448.jpg
    IMG_20200512_110448.jpg
    99.6 KB · Прегледи: 87
  • IMG_20200512_111629.jpg
    IMG_20200512_111629.jpg
    92.5 KB · Прегледи: 81
  • IMG_20200512_111457.jpg
    IMG_20200512_111457.jpg
    113.9 KB · Прегледи: 79
  • IMG_20200512_111249.jpg
    IMG_20200512_111249.jpg
    99.3 KB · Прегледи: 83
  • IMG_20200512_105828.jpg
    IMG_20200512_105828.jpg
    88.5 KB · Прегледи: 75
  • IMG_20200512_105422.jpg
    IMG_20200512_105422.jpg
    96.6 KB · Прегледи: 78

barbaron

Редовен Потребител
Аз минах през много нощни оптики - основно руски. Не, че съм русофил, но качеството им заслужава най-голямо внимание. Дигитала се ползва и денем, докато генерациите - не! Дигитала не е толкова претенциозен, докато генерациите СА! Фнимавай с фенерите, когато ползваш уред с ЕОП. Стопяваш го буквално със всяко излизане. Колкото по-мощен е - толкова повече го "наслагваш". Аз лично съм виждал уред за 8000 лева, който буквално е стопен от "мощен" фенер. Казвам "мощен", защото без кавички мога да нарека фенер - правен от МИТАКА от форума(не го познавам личнно, но си служа достойно с техниката му). Когато ползваш дигитал - нямаш грижи с мощността на фенера и спокойно стреляш на 100+, като прецизността е единствено в ръцете на стрелеца(видимостта на детайлите е налична). Дигитала има страшно много благинки, докато ЕОП по скоро за наблюдение. Не залагай на еФтини дигитали, защото са порнография... Аз използвам ЕОП единствено за наблюдение, но като очила...Пробвай - иначе няма да се убедиш в думите ми! И ако имаш възможност - пробвай скъпа и хубава техника. Като се нагледаш с нощно виждане - пробвай термо и..., ама нека да е хубаво термо за да не останеш разочарован... Там също има хубаво и ... по-хубаво...Там няма фенери и си почти невидим за останалите...
 

|CL|NIKI

Потребител
А китайската "схема" - камерка зад оптиката и монитор в/у нея?
ATN-а е 550-600usd - не е кой знае какво като цена....
 
Последна промяна:

barbaron

Редовен Потребител
А китайската "схема" - камерка зад оптиката и монитор в/у нея?
ATN-а е 550-600usd - не е кой знае какво като цена....

1.С тази елха, къде ще стреляш?
Ако излезеш на стрелба само веднъж със всички тези украшения - повече няма да повториш. Да знаеш само, че нощно време никой не гледа на теб с добро око(от стрелец се превръщаш в мишена), а определено с "китайската" схема ще се забелязваш от мнооого далече.
2. АТN ми е непознат. Никога не съм виждал на живо.Ако обърнеш Фнимание на цена-качество - ще си направиш изводите. Из руските форуми има любители на тази марка, което означава, че не са толкова зле. Но...

п.п. като търсиш нощно виждане за ВО - не пропускай много важен фактор - ДАЛЕКОМЕР. Ако денем можеш да направиш преценка - то нощно време това е невъзможно. За това далекомера е задължителен за добрия изстрел.
 

|CL|NIKI

Потребител
Изглежда, че американците нямат много добро ммение за ATN(термо) и предпочитат Pulsar, Trijicon и Flir.
Въпрекитова, Thor 4, си е най-доброто теемо за парите си с функцийте които предлага. Цена 1999usd нов, и 1100-1300 втора.
Pulsar Apex XQ 50 е едното което доста използват.
 

Горския

Новодошъл
Е чак погребан... Доста пъти съм го "осветявал".
Аз също почвам да достигам до твоя извод. Техниката ще се ползва на почти безоткатни оо.
+ на ЕОП-а е, че "вижда" дори миливати ir подсветка. Става дума за неговата си подсветка, която обаче подсилих с 10w 50мм фенер 850nM. Камера напримее не вижда на повече от 15м.
Оказа се обаче, че китайците както винаги послъгват, и фенера се оказа 3w вместо 10. Но и него Юкона го вижда перфектно на 50м.
Взех обаче отделно 1 крее, исрински 10w 850nm чип който е 20x20mm като размер. Ще го мъча в тоя фенер, понеже е сериозен кто механика.
Пак да се върна на камерите... Тия рвкламираните из нета китове-камера, екран и разни приспособления за закрвпване зад оптика как са?
Потърси си камера с матрица 1/2 или 1.1/8.... обектив 1/2 f1/1.2 настроен да вижда до безкрайност колкото е по надоло f на обектива толкова повече вижда камерата аз съм с 1/2 камера и обектив PO -109 работнна дистанция от 6м- 120 м.инче вижда до около 400м с 3w 850 nm при пълнолуние изобщо не ползвам прожектор.
 
Нагоре