Остана само да решим въпроса MIL или MOA... ама там май е по-лесно.
Това ме отказа преди 7-8 години и след месец мъки я продадох.1 кило оптика върху 2,2кг пушка...
Не съм ги търсил нарочно да са такива, това ми излезе в гугъл като по образно сравнение. Защото никой не го каза досега ясно и точно в кое е разликата.
И това е много важно, ако си ловец. Даже много важно. Още една причина за втора фокална при ловците.
Не съм ги търсил нарочно да са такива, това ми излезе в гугъл като наш-образно сравнение. Защото никой не го каза досега.
ЯСНО ВИДИМО И ТОЧНО!!!
ТОВА Е ЯСНО И ВИДИМО.
А не какво ми харесва на мен или колко бързо дете на 11 години е почнало да стреля с първа фокална. И тн. Ясно тоно и кратко. Това е положението.
Не виждаш ли, че това е графика, а не е снимка? Важно е да се обясни по образно идеята на хората, защото бъди сигурен, че повечето е в този и в ловния форум не правят разлика от двете фокални равнини. Нарича се метафора, сравнение и тн. Когото искаш да някой да разбере нещо ново акцентираиш на разликите.
Моя Хоук ми излезе към 1000лв навремето, да евтин е спрямо други марки но не е в категория бюджетни дето масово се купуват в диапазона от 150 до 300лв.
Митко, имал съм Липърс 8 до 32 Х56 която продадох на Макс от Варна. Знам много добре каква е скалата. Обаче знам и какво значи хубава скъпа оптика във втора фокална равнина като Иор Валдата. И разликата е между небето и земята. Имаме колеги с такава оптика, ако искат да ти кажат разликата. Липърс, която ползвам в момента си е дърво. Но на тоя етап ми върши работа. Както и колата ми е дърво на 20 години вече. Но не плача от това и не я имам за звяр на пътя. Хоук и Липърс са нелоши, но са си бюджетни оптики.
Човекът, който купи ффп-оптиката от мен е ловец, ползва си я още и е доволен. Но стреля само от сериозна упора, пушката му е тежка и най-вече ползва макс. ниски монтажи. При мен, заради стърчащия пълнител (фх т12) се налагат високи стойки и при стрелба прав, от коляно или с "афиф" упор много лесно се случваше т. нар. "грешка от накланяне". Иначе общата маса на пушката+оптиката не беше голяма(3,5кг с СМ...) и за дълги преходи си беше ок.
Прочел съм всеки един ред от темите за оптиките в този форум.Така е, но повечето ловци предпочитат леки карабини. Но има и такива като твоя човек стрелящи от чакало с твърда упора и не ги притеснява теглото на пушката и оптиката. По същия начин няма и рецепта коя фокална равнина е по-добра. Това е все едно да кажем леката кола е по-добра от джипа. По добра, ама за града. За черен път с локви не е. Затова е добре да се знаят разликите. А кой иска да ходи по черни пътища или да кара по магистралата е съвсем друга тема и въпрос на лични нагласи.
Къде на сериозно къде на майтап...
За по скъпото съм съгласен, така е, малко но има разлика. Не знам защо. Говорим за една марка, един клас.
Според мен това е от т.н. митове и легенди.
