Напротив по-бързи са им цевите
Бъркаш нещо.На един и същ Гладиатор в рамките на няколко минути сложихме ФХ СТ цев и Лотар Валтер.Скоростта с едни и същи чашки беше с десет метра в секунда по-висока с ФХ СТ цевта от скоростта с Лотар Валтер цевта.Каква е логита... Торпедо са дълги чашки а СТ цевите са много по-бавни от останалите. Би трябвало да стреля по-добре с по-къси съчми.
Кои на H&N имаш предвид?На крикета освен че е нарезна е и шокова, което също е фактор.
Петко тези на H&N не си ли ги пробвал? Твърде вероятно е да са демианско качество, поне в началото. Ако са добри си купуваш за няколко години напред...
Точно това е целта на тази цев, да увеличи началната скорост и да намали ъгловата.Ние стреляме с чашки, не с куршуми.Тези проектили са с различни форми, съответно център на тежестта и балистика.При куршумите е нужна по-висока ъглова скорост за стабилизирането им при полет, докато при чашките това е обратно.Колкото по-бързо се върти чашката,толкова повече въздух увлича около себе си и създава по-голям "пашкул" от въздух,върху който страничният вятър влияе по-дълго заради по-ниската скорост на чашката в сравнение с тази на куршума.Тогава тя се откланя осезателно от траекторията.При куршума е обратното.Заради формата и изнесеният назад център на тежестта той се нуждае от високи начална и ъглова скорости.Това налага стрелянето му с нарезни цеви и големи мощности.ФХ СТ цевите според мен са замислени за чашки.Имат по-ниско съпротивление, от което се вдига КПД-то на системата и не увреждат проектила при преминаването през тях, от което се подобрява точността.Под бавна цев имам в предвид че има много малък туист. И няма да й стигне ъгловата скорст да стабилизира дългата съчма.