Кое те кара да мислиш, че руската е правилна, а тази е грешна?
......Пак се опитваме да намерим кусур на човека, който е измислил това, за което говорим в момента!
Ами тя не е руска. Просто е преведена на руски и са преобразувани ярдовете в метри. Същото, което си направил и ти с другата. Къде в това има търсене на кусури на автора?
По същество двете таблици са едно и също. Не отричам, че екселската е по-удобна в определени случаи.
Даже си направих труда да изчисля в показаната от теб таблица дали ще се получат резултатите от "руската". Получиха се.
Ако мислиш, че не мога да конвертирам фитове или ярдове в метри, мисля че бъркаш. А уверявам те, че конвертирането и превода са единствените неща, които съм пипал.
Естествено, не мисля подобни неща. Но освен конвертирането, вероятно с цел прегледност, си пипнал още едно нещо - обединяването на полета B5, C5 и D5 (B7, C7 и D7 в оригинала). Така полето D5 изчезва, а записаната в него стойност участва във формулите за усредняване на първа таблица. И съответно се получава грешка, защото деленето на нула е невъзможно. Дори Ексела сам ти го казва.
Същата грешка - делене на нула, има в останалите формули за усредняване, но с друго поле. А то требваше да е онова същото D5 (D7 в оригинала).
Като се върна от работа, ще си поиграя да коригирам.
EDIT///
Казах, че не мисля, че не можеш да конвертираш ярдове и инчове в метри и милиметри.
Но е възможно и там да си допуснал някакво недоглеждане. Изтеглих двете таблици - оригиналната course planner и твоята. Нанесох в оригиналната таблица килзона 1 (1 инч) и дистанция 38,3 ярда (35 метра) - резултатът беше 38,3 (ябълки да кажем
). Нанесох същите данни - 25,4мм и 35 метра в твоята и получих 1,5. Затова попитах преди какво е това, което дава като резултат таблицата.