FX Airguns или как се прави шведска тройка-аз, тя и вибратор (саундмодератор)

CaMyPau

Редовен Потребител
ФТКС
ФТДМ
Браво, екстра е станал. Пък и си заработил 150 лв. за 6 часа - добра надница. ;) :cheers:
 
A

Anonymous

Гост
По-скоро ги спестих, но и така може да се каже. Важното е че бачка перфектно.
 

lynx

Редовен Потребител
Леле, голямо жулене е паднало!
Тая стомана не се дава лесно да я моделираш.
Важното е, че е станало отлично.
 
A

Anonymous

Гост
Не й знам марката, но като я пробивах свредлото пращеше :)
За пиленето по-добре да не знаеш ;)
 

DANNY

Редовен Потребител
xman написа:
Не й знам марката, но като я пробивах свредлото пращеше :)
За пиленето по-добре да не знаеш ;)

Ами добрия стал лазер? ???
Щеше да спестиш много време.


Иначе, БРАВО! Супер си го докарал!
 
A

Anonymous

Гост
За лазер ще трябва някой CAD файл, което изобщо не ми е понятно, а и тия странни форми ....
Както и да е. Ръчна работа не ме плаши, еле пък ако мерака ми е много голям.
 

DANNY

Редовен Потребител
xman написа:
За лазер ще трябва някой CAD файл, което изобщо не ми е понятно, а и тия странни форми ....
Както и да е. Ръчна работа не ме плаши, еле пък ако мерака ми е много голям.

Щях да ти го векторизирам за 5 минути в корела а после да ти го експортна като DWG или в DXF файл, какъвто го искаш.
Ти си намерил най-важното -материала. Другото е за 5 мин. ;)
 

dp1962bg

Потребител
ФТДМ
Смел изказ на художник.
В техниката няма вектори има конкретни размери със съответните допуски отнесени към конкретни материали (различни за всеки отделен случай), (корела е за художници нищо че може да извади DXF и DWG)
Поздравления за това, което се е получило и РАБОТИ.
Така го правят ювелирите и старите майстори с цялото ми уважение към всички, които го могат.
Само едно винаги ме е учудвало, защо всички във форума искат да направят всяко нещо от НЕРЪЖДАВЕЙКА.
 

DANNY

Редовен Потребител
dp1962bg написа:
Смел изказ на художник.
В техниката няма вектори има конкретни размери със съответните допуски отнесени към конкретни материали (различни за всеки отделен случай), (корела е за художници нищо че може да извади DXF и DWG)
Поздравления за това, което се е получило и РАБОТИ.
Така го правят ювелирите и старите майстори с цялото ми уважение към всички, които го могат.
Само едно винаги ме е учудвало, защо всички във форума искат да направят всяко нещо от НЕРЪЖДАВЕЙКА.

Той го е направил на ръка и работи по-добре от оригинала!
След 6 часа предимно ръчна работа се получи това. Пробвах го. Невереотно, работи по-добре от ориджинала като нов. Може би кото вкарах някои малки корекции.
Искаш да кажеш че няма да мога да го направя на компютър и лазер по-добре от него :eek: Смело изказване за инжинер.
...а защо ли всичко което правя в корела се реже перфекно на лазера. Нали е за художници.
Помня че много "поучително" ми говореше и за водното рязане а резултата бе доста по-добър от очаквания от теб. Аз ли греша, ти ли!?
 

dp1962bg

Потребител
ФТДМ
Дани, не искам да споря с теб. Между другото инженер се пише с Е (учи се в основното училище), освен това поздравих момчето за това, кето е направил с ДВЕ РЪЦЕ и РАБОТИ - БРАВО. А това, какво може да направи лазера, и машината за водно рязане, като точност и геометрия са неща, които не бих искал да ти обяснявам.
Относно това, че изряза няколко колела на вода похвално за инициативата, но ако имаш поне шублер и можеш да работиш с него ми е интересно да замериш присъединителния контур към оптиката (отвора , с който съединяваш колелото с оптиката). Питам има ли конус от рязането или няма???
Нищо лично, жив и здрав.
 

DANNY

Редовен Потребител
Инджинерино, нещо не си ме разбрал! ;)
Исках да кажа, че за съответното изискване върши супер работа! И идиално покрива цена/качество!
За толкова пари толкова! (това се учи от живота)
 

cdman

Администратор
Мен ако питате спора е тотално безмислен. XMAN го е направил по най-бързия начин - сяда дупчи пили - слага и работи. Дори и да му го беше направил някой на файл - докато намери фирма да му го изрежат - и да им изчака хилядите уговорки и цени и т.н. щеше да седи 1 седмица без пушка , а резултата не вярвам да стане по добър от сегашния щом той казва че работи. Когато става дума за 1 бройка обикновенно на ръка винаги е най добрия вариант :) , виж ако трябва да направи 20 броя вече е друга бира :cheers:
 
A

Anonymous

Гост
Тоя спор който водите е наистина излишен. cdman разгада най-точно мотивите ми, а и както вече писах направих малки корекции. Друго си да наложиш втулката и да я плъзнеш и където трябва да бутнеш с пиличката. От хром-никелова стомана е защото тая скоба е подложена както на атмосферно влияние, така и на триене. Ако беше черна стомана как точно да я обработя че да има фасон и да не ръждясва? Ако го оксидирам, след като се изтрие оксидацията ще мяза на ла..на и рози.
А като ръждяса ще мяза на същото ;)
 

Attachments

  • _DSC0601_1.jpg
    _DSC0601_1.jpg
    546.2 KB · Прегледи: 235

st_beer

Редовен Потребител
@xman
Перфектен си направо .Станало е идеално и наистина по добре от оригинала .Казвам че е по добре понеже имам поглед над нещата и знам какво точно се е подобрило. Каквото и да направиш се убеждавам за пореден път че работи по добре от оригинала.
Поздравления и :bravo: :bravo: :bravo:
 
A

Anonymous

Гост
Е най-накрая счупих и аз клапан. Сега като се замисля може би за добро е било, тъй като ме накара да направя един сериозен тунинг и на FX.
Като за начало направих цялостно ревизиране на пушката и установих, че ориджиналния ударник е леко деформиран в центъра, там където среща клапана. Отдавна съм мислил за монолитен ударник, който да е цял /без утежнители и др. такива/ и го направих така, като в центъра му инплантирах, чрез набиване цилиндрична ролка 4,5мм. от лагер. Е те тва много бой изяде докато влезе и деформации никакви. Гласих го направо за нова пружина. Стана 22гр. Заех се и с клапана. Обмислях и идеята да е без о-пръстен, но не ми допадна да "пускам" въздух през него, тъй като дори да го бях направил с хлабина 2 стотни се получава сечение между клапана и отвора каквото има отвор с диаметър 0,39мм., което си е сериозно. Пак го направих с о-пръстен, но тоя път от аустенитната AISI316 стомана. Тя е по-жилава от AISI420 и понася по-добре удари, а и в крайна сметка мисля, че вината за счупения клапан е точно деформацията на ударника в централната част, тъй като натоварва радиално щока на клапана. До тук много добре. Направих някой корекции по клапана като такъв, тъй като не ми харесваха някой моменти. Остана да правя настройки обаче като знам какъв ч.п е подобна дейност свързана с настройки и изселдване работата на двете групи както в ниски, така и във високи налягания реших да си направя един малък резервоар около 18 СС или казано с думи прости, около 1/10 от предния резервоар. Направих го 16СС с тенденция да стане около 19 с обема на маркуча, зарядната станция и клапана. Ето го и него долу на снимката. Преди да му пробия тапата и да му направя връзката за пушката и о-пръстен му направих тест на 300 бара. Стана перфектно.
Започнах настройки, което се оказа детска игра с това резервоарче. Нагоре, надолу, където ми е кеф си гласях налягането от раз. Врътнах водача за регулиране назад, напред, половин оборот, четвърт оборот и така с около 20 чашки я докараха на това дередже което исках. Напълних на 220 и започнах проверка на платото с тежкото жсб.

I-ви опит II-ри опит III-ти опит
220 - 274 220 - 274,7 220 - 274,7
275,4 276,2 277
279 276,2 278,5
277 277,7 280,1
280 275,4 280
150 - 274,7 150 - 275,4 150 - 276,2

Това с около 19 куб. въздух не можах да го възприема като реалност. Почнах да се питам защо с оригиналния резервоар не се получава? Каква е разликата освен обема? Ами тя е единствено в това, че оригиналния има клапан. Пуснах му въздуха и го отворих. Извадих клапана и го замерих. Ами той има сечение 10,7 кв.мм. а детайла който свързва резервоара има 4 отвора с диаметър 2,4мм или общо 18кв.мм. Значи въпросния клапан който се вижда на снимката е дроселирал и е бъркал работата на клапана. Реших да го махна. Така рискувах при евентуално отваряне да хвърля на вятъра въздуха то предния резервоар. Риск който можех да приема. Така настроена я затворих и напълних. Пуснах 1 барабан и в един момент дотиквача не влиза. Поглеждам и що да видя. Шибания о-пръстен в цевта се показал половината навън. Като го извадих той одъвкан и разтегнат. И излезе че съм настройвал с прецакан о-пръстен. Сложих нов и пуснах три чашки през хроно. Трите до един 282м/с. Напълних пак до горе и газ на поляната да пострелям. Започнах с 1,175гр. 2 барабана. После 1,03гр. 2 барабана. 0,93гр. 2 барабана, 0,87гр. 2 барабана и баракуда 2 барабана след което продължих с 1,175гр. и така докато въздуха падна на 150 бара. Направих от тая смесица 18 барабана което е 144 изстрела, което е среден разход при средна енергия 46J+ малко под 6,5, а и платото ми харесва така. RS 0,87 фъркаха с 323 и бяха безпощадни. Невероятни са. От известно време стрелям с чиста цев, без модератори и др. подобни изгъзици. По-нататък може да пусна цяло плато през хроно , но за сега ми свидят толкова чашки на вятъра. От вчерашната стрелба на 150м. нямаше никакви изненади по отношение на скорост. Поне не личеше, само вятъра от врем на време ми местеше наляво и надясно по малко.
То стана ебати романа ама карай. Който не му се чете да не чете. А който му е интересно ще открие някой изводи.
 

Attachments

  • _DSC0606.jpg
    _DSC0606.jpg
    200.7 KB · Прегледи: 250
  • _DSC0605.jpg
    _DSC0605.jpg
    556.5 KB · Прегледи: 212

njatanasow

Редовен Потребител
Браво колега.
Явно пушката е станала "съвсем" прекрасна :) остава и тестването за точност,което не е никак малко работа ;)
Ще ти трябва стрелба в различни условия,защото чашки с дадена скорост в тихо време не са най подходящи при вятър.Предполагам ти ги знаеш тези неща ;)
Колкото до чашките JSB тествали сме 1,17 до 320 метра и се държат чудесно,все пак зависи и от цевта дали ги завърта добре.
Браво и успехи :cheers:
 
A

Anonymous

Гост
Всъщност не 323 а е 313м/с. за 0,87гр. /грешката е моя и е правописна/ 305 за джъмбо експрес 0,93; 297 за джъмбо екзакт 1,03; 283 за джъмбо хеви 1,175 и 261 за баракуди. Грешката е моя и е правописна. На 50м. RS ги групира под 15мм. Всъщност всичките са супер. Някой по-податливи на вятър, други по-малко, но истината е че има ли вятър ги отнася настрани.
И сега с риск да ме обявят за луд да споделя какво установих от днешните стрелби.
Клапана явно е получил нужната деформация в полиамидната част и вече има нужния работен ход който му гласих. Та оказа се че най-високите ми скорости са 285м/с. и държи скорост 280 до малко над 130. Може би една стрелка дебелина. И тъй като ми направи впечатление, че в общи линии разходва около 0,5 бара на изстрел е съвсем оптимистично да очаквам от 150 до 130+ още 35 изстрела, което ме навежда на мисълта, че 180 със енергия 46J и коридор 45J-47J си е напълно постижимо.
На тая мощност е невероятно тиха.
И тъй като е напълно нормално да не се вярва на подобни писания обещавам да направя всичко възможно да дойда на националната среща и тогава дето се вика "Око ще види, ръка ще пипне, че и ухо ще чуе" ;)
 

st_beer

Редовен Потребител
xman написа:
И сега с риск да ме обявят за луд да споделя какво установих от днешните стрелби.
Клапана явно е получил нужната деформация в полиамидната част и вече има нужния работен ход който му гласих. Та оказа се че най-високите ми скорости са 285м/с. и държи скорост 280 до малко над 130. Може би една стрелка дебелина.

Аз го вярвам и съм 100% убеден че е така. Когато направих контролните замервания след 1000 изстрела с новата игла (клапан) които ми стъкми xman останах изумен . Пушката си стреляше в плато в същия 5 м/с коридор до 130 бара само че с по ниски скорости 272-277 м/с понеже моята и махнах ФАК кита и си е както си идва заводски.
Аз не смеех да го напиша това да не се почнат някакви писаници че не може да бъде и т.н. Пушката си стреля все едно си има редуктор от начало до края (210-130 бара).
 

batsaly

Потребител
и бях свидетел, приятно изненадан останах . истина си е :rambo: приятни стрелби бяха :)
 
Нагоре