ЧАШКИ и СЛЪГОВЕ - представяне, видове, тестове

Termina4

Termina4

Потребител
Аз съм чел че цевите anschutz са малко по широки от цевите на LW и затова едната цев харесва 4.53 а другата 4.52 , Скоро ще направя опити и ще дам по подробна информация :rambo:
 
angelmr

angelmr

Редовен Потребител
bernhard написа:
Преди време си бях взел чашки Gamo Match, които бяха особено гадни - мазни, с чеплъци. Задръстиха ми цевта, та после се наложи яко чистене с четка.
Как мисилите, с изпиране може ли нещо да се подобри? Или направо да ги изхвърля и да не занимавам по-вече с тях?
Натиснете за да разшири...

От къде си намерил гамо мач мазни? До колкото ми е известно това са почти единствените чашки,които не са фабрично смазани и по тазипричина често са покрити с оловни оксиди.
А между другото въпросните евтини гамо мач показват едно от най-добрите разпределения на теглата на чашките.
 
DANNY

DANNY

Редовен Потребител
В "Моята библиотека" съм сложил едно ръковедство за "пране на чашки".
На английски е но може и да ти е полезно.
Даже е доста по-подробен, показва и калибрирането как и с какво се прави. ;)
http://forum.airguns.bg/http://forum.ai ... ic.php?t=1
 
Архитекта

Архитекта

Редовен Потребител
ФТДМ
Доста порових в нета преди да попитам, ама ... нищо ???. Ни по форуми, ни по специализирани сайтове :(.
 
soundmax

soundmax

Редовен Потребител
ФТКС
Как да ги няма на мен ми излизат http://www.photosbykev.com/wordpress/us ... etdata.htm преди една две седмици даже за по сигурно си копнах цялата таблица, че да не я търся постоянно ;) Пламене знам защо го търсиш този БК , за Фани нали ;) , траекторията от Чеиргън няма да ти е същата май- по-изсправена е от колкото я дават, поне така ми каза Николай Атанасов и е останал с такива впечатления, но провери все пак ;) :cheers: Имам съмнение, че винтовата линия на нарезите е с по-различна стъпка и затова така се получава :)
 
Архитекта

Архитекта

Редовен Потребител
ФТДМ
Вече си го сметнах :). Много висок е - 0.029 /при 0.021 за exact и exact-expres/.
Но въпроса си остава: ако попаднете на публикация - пишете. Да видим дали съм уцелил :p.
 
DANNY

DANNY

Редовен Потребител
Архитекта написа:
Вече си го сметнах :). Много висок е - 0.029 при 0.021 за exact и exact-expres.
Но въпроса си остава: ако попаднете на публикация - пишете. Да видим дали съм уцелил :p.
Натиснете за да разшири...


За exactА ВС не е 0.021!
По-висок е!
Истина е, че така го пише по таблиците НО има хора които са го смятали и него.

JSB exact/expres BC - 0,028
 
Б

Бочко

Редовен Потребител
ФТКС
Архитекта написа:
Вече си го сметнах :). Много висок е - 0.029 /при 0.021 за exact и exact-expres/.
Но въпроса си остава: ако попаднете на публикация - пишете. Да видим дали съм уцелил :p.
Натиснете за да разшири...

От пробните стрелби, които съм направил с тези чашки, мога да кажа, че извода който си направих е:
БК е далеч по-нисък от този на JSB Exact 0,547.
Ако е благосклонно времето този уикенд бих направил тестове и замерил БК на няколко вида чашки.
Имайте предвид, че БК в ChairGun се попълва @NTP (Normal temperature and Pressure).
Аз съм мерил БК на няколко вида чашки и нито един от дадените по таблици и интернет БК, на които съм попадал не е дори близък до получените от мен.
 
Архитекта

Архитекта

Редовен Потребител
ФТДМ
Божо, ако е само заради моето питане - не се хаби да ги замерваш :). Разбрах това, което ми трябваше. Позвам БК единствено за да надхитря програмата докато възпроизведе действителната ми парабола при зададени реални: скорост, маса и точка на прострелване. Щом пропадането на 50м в програмата съвпадне с пропадането в тестовата мишена на 50м - кривите в програмата и реалната стрелба почти се припокриват. В случая се припокриха при БК за exact 0.021 и БК за RS 0.029. Пропадане при exact 13см срещу 9см при RS. Тези стойности на БК може и да са далеч от реалните, но това за мен няма никакво практическо значение. Стрелбата ми "от компютъра" ще бъде максимално близка до реалната, както повече от година "стрелях" едно към едно с действителността с другата си пушка в 5.5 и то с чашки дето изобщо ги няма в ЧеирГън - Про Хънтър :).
 
A

Anonymous

Гост
НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА МИ КАЖЕ КАКВО Е ТЕГЛОТО И БАЛИСТИЧНИЯ КОЕФИЦЕНТ НА ДИАБЛО БАРАКУДА -ЧАШКИ ЧЕ ТЪРСИХ ТЪРСИХ НИЩО НЕ НАМЕРИХ :crazy:
 
A

Anonymous

Гост
2-3 страници назад стана въпрос за "пране" на чашки. Реших и аз да пробвам с 2-а модела на RWS - Hobby и SuperField. За голяма моя изненада, при "изпирането" им, от тези 2-а модела германски чашки изпопадаха доста люспи олово. Изненадан съм. Че те дори от Gamo Match не паднаха толкова боклуци.
Дали не съм попаднал на лоши партиди?
 
Sol

Sol

Потребител
bernhard написа:
2-3 страници назад стана въпрос за "пране" на чашки. Реших и аз да пробвам с 2-а модела на RWS - Hobby и SuperField. За голяма моя изненада, при "изпирането" им, от тези 2-а модела германски чашки изпопадаха доста люспи олово. Изненадан съм. Че те дори от Gamo Match не паднаха толкова боклуци.
Дали не съм попаднал на лоши партиди?
Натиснете за да разшири...

Според мен не си. Преди шест месеца бях купил три кутии RWS SF и едната кутийка даже ги прекарах чашка по чашка да ги чистя от люспи и слитъци - имаше предостатъчно. Hobby съм ползвал без пране и макар на вид малко мръсни - като прашасали, си летяха много прилично (Gamo Hunter 890 с газова пружина). Което не мога да кажа за RWS SF (макар и прани!) - но може би цевта не ги хареса. Става въпрос за AT-44 и скорост от порядъка на 265 м/с (за сведение - JSB тежки и леки и Baracuda през същата цев на 40 м. влизат дупка в дупка); също така не ги хареса и Gamo-то - скороста при него с тях е около 215 м/с. А след изпирането при теб как се държат RWS Super Field-а?
 
A

Anonymous

Гост
Аз стрелям с Cometa 400 Premier. Нямам хронограф, но по думите на други колеги, Cometa 400 стреля с около 200 m/s.
Днес за пръв път стрелях с чашки RWS Superfield. Благодаря на колегата ilian, че ме насочи към тях. Пози седнал и клекнал, без опора. Групираността която постигнах, мерено по външния ръб на попаденията, при разстояние да мишената 30 m, е:
- клекнал - 7,5 cm - и при 3-те мишени;
- седнал - 7,0 cm - и при 2-те мишени.
Интересното е, че първоначалните изстрели бяха леко хаотични, а след това пушката като че "загря" и всичко си дойде на мястото.
Чашките бяха "прани".
Не съм стрелял с "непрани" RWS Superfield, но нищо не ми пречи да опитам. Имам още 2-е кутийки от тях. :)

RWS Hobby дават по-разсеяни резултати. "Прани" и "непрани".

П.П. Някой напреднал колега с ППП може ли да каже каква групираност може да се постигне с добри чашки и Cometa , при стрелби без опора?
 
A

Anonymous

Гост
Днеска ми беше втория излет с монтираната оптика с Diana 34 classic 4.5.
Стрелях с H&N Baracuda (0,69) и JSB Exact 4,52 (0,547) от покрива на кола.
Въпреки че нямам опит със стрелба с оптични прибори и стрелям с тази пушка от скоро, на 25 метра с H&N събирам изстрелите спокойно в 3-4см, като на това разстояние и с тези сачми бях прострелял оптиката. С JSB очаквах по-малко пропадане и добра групираност, но пушката беше пълна редосеялка. Не стига, че всички изстрели отиваха силно в дясно (имаше нужда от около 20 клика корекция), но като цяло не мога да постигна това, което постигнах с баракудите. Освен това, пропадането на практика беше същото.
Също така ми направи впечатление, че с по-тежките сачми отката беше по-контролируем и предсказуем и наистина със спазване на основните правила без особено напрежение пушката се насочва там където искаш и след изстрел е близо до мястото, което си целил. При JSB-то трябва много сериозно да се държи пушката за да се постигне що годе някакви резултати, а след изстрел оптиката сочи силно на 1 часА.
Или тази пушка не харесва JSB Exact, или за неопитни стрелци, като мен, е по-удобно и подходящо да стреля с по-тежки.
 
You must log in or register to reply here.
Нагоре