ОПТИКИ - избор, монтажи и АКСЕСОАРИ към тях. Какви, откъде? Приспособления, прострелване, ремонти

[stelibg]

http://www.accurateshooter.com/optics/c ... of-impact/

Четете текста в синъото каре . Ако не ви се чете много

 

[братушка]

Стенли, в статийката се обяснява защо изобщо има такава грешка. Но ние и така не сме оспорвали наличието и, нито "природата" и.
Но там няма и дума по обсъждания сега въпрос: как СЕ ПРОМЕНЯ тази грешка с промяна на височината на оптиката?

Аз дорисувах картинката от статията, все едно имаме по-висока оптика. Веднага личи как "страничната грешка" от центъра на оптиката до мястото на попадението намалява.

 

[stelibg]

The Long-Shot article makes two other important points. First, cant error increases with distance, and second, cant-induced windage errors are worsened by mounting your scope high above the bore axis.

Ето тук е обобщено как се променя грешката при повдигане на оптиката - ВЛОШАВА СЕ ситуацията.

И ако нулата ни е на 50 метра излиза, че няма грешка от завъртането на цевта около оптиката. Да бе,да ...

 

[angelmr]

И ако нулата ни е на 50 метра излиза, че няма грешка от завъртането на цевта около оптиката. Да бе,да ...

Точно за това писах че точката при която грешката изчезва се намира на хипотетичното сливане на мерната линия със продължението на цевта. Братушката щеше да е напълно прав ако стреляхме с лазери или в безтегловност.

 

[братушка]

И ако нулата ни е на 50 метра излиза, че няма грешка от завъртането на цевта около оптиката.

Ако оптиката е толкова висока, че ЕДИНСТВЕНАТА нула се пада на 50м - точно така ще стане.

Отделен въпрос е колко е удобна толкова висока оптика и как повлиява на субективните фактори като тремор на стрелеца при супер-дебалансиран център на тежестта.


ПС: 10 инча височината на оптика не стигат за да дойде ЕДИНСТВЕНАТА нула на 50м

 

[Alucard]

Здравейте,имам следното въпросче как да напасна иглата на клапана към новата тефлонова втулка,че нещо неще да затвори?Да подам конуса на иглата към втулката с малко полир паста и с дрелката? Мерси :>

 

[Anonymous]

Другия вариант е да дизелира от цилиндъра и тогава направо ще го торпилираш това торпедо
За раглабяна на ППП не е задължително да имаш стенд.И един помагач върши работа,но трябва да знаете кое ,кога и как.
От дека си?Виж около теб има ли група и ще ти помогнат.

От Ловеч.Ще видя дали има група и ще търся и от тях помощ.То освен маншета друго прецаква ли се?

 

[didarai]

От Ловеч.Ще видя дали има група и ще търся и от тях помощ.То освен маншета друго прецаква ли се?

Е ги де са.
http://forum.airguns.bg/http://forum.ai ... g99580#new
Те ще ти обадят

 

[valens1968]

Ако нивелирчето е обичайната цилиндрична ампула - нищо няма да стане. Движението на ампулата е по окръжност с център прицелната линия. Разликата е единствено радиуса на окръжността. Зависимостта на отклонението на нивелира от хоризонталата се запазва 1 към 1 с отклонението на пушката от вертикалата, независимо от радиуса на окръжността, респективно височината на монтажа.

За да имаш движение по окръжност и да запазиш тази константа, трябва нивелирчето да е в средата на монтажа м/у оптиката и цевта.

Да поясня на практика как е. На поляната си, седнал в ФТ поза. Прицелваш се и преди изстрел, поглеждаш нивелира. Трябва да направиш корекция защото пушката не е вертикална. От къде коригираш? Местиш си коляното на което се опира хамстера и завърташ по оста око-прицел-мишена или въртиш по оста на цевта?

 

[TeXHo]

...

Да поясня на практика как е. На поляната си, седнал в ФТ поза. Прицелваш се и преди изстрел, поглеждаш нивелира. Трябва да направиш корекция защото пушката не е вертикална. От къде коригираш? Местиш си коляното на което се опира хамстера и завърташ по оста око-прицел-мишена или въртиш по оста на цевта?

По която и ос да въртиш, след като подравниш мерната линия с мишената завъртането става еквивалентно на завъртане около мерната линия.
И това че е изнесен нивелира също променя само радиуса на окръжността

 

[DANNY]

Теоретическите разсъждание за неизменна част от конкретизираната информация. Ако някой не желае да ги чете просто ги пропуска и проблема е решен. Но те са неделима част от една сериозна техническа тема. Но е изцяло личен избор дали да ги четеш и да се съобразяваш с изнесените изводи или да си правиш каквото знаеш.

А когато търсиш нещо!?
Колко ли простотии трябва да изчета, че да немера един единствен пост в който някой е направи ревю на ЗОС /примерно/
Затова и хората по другите форуми имат раздел- "оптики" и в него отделни други под-раздел за съответната марка оптика, монтажи, колела и т.н. или пък спорен въпрос!
Това трябваше да се направи много по-рано!

 

[tzocho]

А когато търсиш нещо!?
Колко ли простотии трябва да изчета, че да немера един единствен пост в който някой е направи ревю на ЗОС /примерно/

Снощи, след като час-два се рових в Английски, Щатски и Новозенландски форуми да търся информацията която ми е необходима относно избор на FT оптика реших да видя дали няма нещо ново и тук. И какво да видя - отново разгорещена дискусия в академичен и не до там стил, целта на която е каква - с помоща на линии, криви и транспортири да докаже, че - кавал без дупка не може да свири!

Дани, ти понеже следиш редовно чуждите форуми та поправи ме ако греша, но аз там такива писания още не съм срещал.
Колегите споделят практически опит, тестват и правят ревюта, организират, провеждат и най-вече активно участват в състезания. Направо да им се чудиш как стрелят толкова добре, като си нямат такава сероизна подготовка...

 

[pavloff]

Не забравяй и Falcon T50B FT.
Аз съм се спрял на нея и ако, не ми мине котка път до 20 септември ще е при мен.
В момента чакаме разрешение от английските служби да бъде изпратена за България.

 

[DANNY]

Falcon T50B FT отпадна като избор поради простата причина, че по цена е много близо до Никото, а според мен дават ли ти се тези пари - по-добре доказаното.
МеТеСе-то е по-добрия избор за FT, докато Хоука - по-скоро за HFT. И двете си имат своите предимства и недостатъци и един, единствен конкурент - Голямото Нико втора ръка... но пък тук има риск от друго естество. Както се казва - както и всичко друго и тук е въпрос на компромиси.

За кое MTC говориш? Ако е за тая не е много евтина.
http://www.youtube.com/watch?v=Mdal6MgL4DQ

https://picasaweb.google.com/1105070393 ... Y5jqkz4n6w

Интересно, че не я откривам в страницата на проиводителя
http://www.mtcoptics.co.uk/mtcScope_Tai.htm

Но пък я има в брошурата, страно
http://www.mtcoptics.co.uk/technical/Ca ... Taipan.pdf

 

[pavloff]

За Голямото нико при всяко положение с доставката няма да е по-малко от 1450 - 1500 лв
Фалкона е за 1000 с доставката
За мен 400-500 лв са си пари, за други може да са малко.
Да външно прилича на ЗОС, дано пък вътрешно не е така
Ако успея да го доставя ще можем поне да го сравним с другите доказа ли се оптики за ФТ.
Ако не става поне се надявам да е с малко по-добър от ЗОСа.
Гледам в Англия го ползват и на Ева.
Четох до колкото мога по чуждите форуми и изказванията са все добри.
Може и да има и негативни изказвания за Фалкона, но не съм попадал на такова.

 

[tzocho]

МTC-то се оказа доста странна оптика - поне по отношение на доставка. Как ви звучи "Made by Japan's Secret Optics"?
В един от форумите, пича беше постанал официален отговор на фирмата, където се споменава за модела Taipan 10-50x60, който 2009 е само в процес на разработка. Ще почерпя ако някой ми намери да се продава някъде, а очевидно от клипчетата такъв съществува!
Относно Хоука с халф-милдот скала какво му пречи да се ползва за HFT?! Голямото колело - ами не го слагаш! Тази оптика има всепризнатото предимсто да има ясен образ ... и с тази скала е перфектен за стрелба на дотове:

В един от тестовете дори го бяха включили наред с големите играчи в FT. Недостатък се оказва невъзможността за пре-паралаксиране, а именно заводските му настройки на паралаксната корекция не могат да бъдат компенсирани с окулярната настройка, а от тук и с изместването на кръста при меренето на дистанция.

 

[valens1968]

Оптики с прецизен (страничен) паралакс и голям зум са неподходящи за ХФТ. Заради правилата на ХФТ. Дори да я сложиш на зум х8 пак много от мишените няма да ги виждаш или по-точно ще виждаш неясен силует.

За мен най-доброто за ХФТ е това:http://www.henke-online.de/index.php?id=675 Единствено цената не ми харесва

 

[DANNY]

............ Ще почерпя ако някой ми намери да се продава някъде, а очевидно от клипчетата такъв съществува!
....................................

Цочо, пия ракия /домашна, гроздова/! Тайпан- 10- 50X60 -$699.00
http://www.evshootables.com/Optisan.html

 

[TeXHo]

Ето ви една снимка за лека нощ. Скоро ще пробвам да разменя оптиките. Като начало теглото на голямата не ми допадна, според кантара около половин кило нагоре.
Аз съм впечатлен от МТС-то. Не го казвам защото е мое или защото с оглед на снимката може да се появи на тезгяха. Няма да видите обява за него

Постарах се нищо полезно да няма в настоящия пост, че да не приличам на професор или още по-лошо - доцент.

Ако все пак на някой му се рискува да сподели нещо полезно - колко оборота има тумблера за вертикална корекция на Голямото Нико от край до край?

 

[tzocho]

Цочо, пия ракия /домашна, гроздова/! Тайпан- 10- 50X60 -$699.00
http://www.evshootables.com/Optisan.html

Ок, ... имаш я
Наздаве!

Тези 700$ са в Канзас, но ще им пиша за да видя дали изпращат и в крайна сметка дали няма да дойде на цена колкото Голямото Нико.
Каквато и да си взема, все ще те почерпя - много ровене в нета НИ спестяваш. Де да бяха повечето колеги като тебе ...

Постарах се нищо полезно да няма в настоящия пост, че да не приличам на професор или още по-лошо - доцент.

Панчо, нещо не си разбрал правилно приятелю - точно обратното, професорите и доцентите на са полезни с нищо ... защото под предлог, че правят наука се занимават с глупости!
Ако се финансираха на база реализация на своята дейност, щяха да си лягат гладни.