ОПТИКИ - избор, монтажи и АКСЕСОАРИ към тях. Какви, откъде? Приспособления, прострелване, ремонти

[Anonymous]

Линк с нещо като симулатор на целене + настройка на паралакса.
http://www.arld1.com/targetaquisition.html
Това обаче е по интересно. Показва защо оптиките с паралакс коректор стрелят по точно.
http://www.arld1.com/parallax.html
Maлко инструкция към втория линк. Променете растоянието, коре където пише focus/objektive setings и тогава размърдайте окото.


Ето ви направо линк, тук има доста интересни работи
http://www.arld1.com/

 

[lynx]

Ето още няколко снимки на колела и други "екстри" за оптиките:
http://rsvr.snimka.bg/details/kolela.45 ... 489746.big

 

[Anonymous]

Това беше една от първите ми идеи, още не съм се отказъл от нея.
http://rsvr.snimka.bg/details/kolela.45 ... 489769.big
Но няма да я правя чак с максималният ексцентрик като него защото ще стесня много и малките метри.
По скоро ще е нещо което като геометрия да прилича на това

А тоя дето спореше за разделителна способност и как се подреждат метрите в/у колелото да разгледа долните снимки!
При такова голямо колело и то на ексцентрик /поне 220мм/ най-високите метражи направо ще се препокрият.

 

[Anonymous]

Ама loki си е прав, просто говорите за различни неща. С увеличаване на растоянието меренето на растоянието чрез паралакса става все по неточно. Затова никой не го и прави. 1. достатъчно натрениран стрелец може да го определи на око 2. има си уреди за тази работа, като GPS и лазерен далекомер.
PS. да виждате на оптиката долу колело? A с тази лека артилерия със сигурност се стреля 50+м

 

[lynx]

Аз правих някои експерименти с моята оптика /Nikko Starling Diaмond 10-50x60/ и дори на разстояние над 200 метра, фокуса е в тесен диапазон/леко пипнеш и фокуса изчезва/.
Колкото по-голямо увеличение се ползува, толкова повече се стеснява диапазона на фокуса.
Лошото е, че за голяма дистанция ще ми трябва огроооомно колело за да се обозначат метрите
Трябва да се отбележи , че с огромно колело е много по-прецизно въртенето и може да се постигне много по-добро определяне на разстоянието до целта.
В чуждите сайтове има доста информация на тази тема, аз поназубрих туй-онуй.
Има разни хитринки, за които не бих се досетил

 

[Loki]

Диапазона на фокуса не се стеснява- стеснява се пространството в/у колелото ти, там около вас имаше един магазин с резервни части за перални...
Иначе става като свържеш голямото колело към зъбчат механизъм от детска играчка-количка и брояч- механичен или електронен, ама ше въртиш като луд...

 

[Anonymous]

Сега си играх с ChairGun a, много хубава програмка. Ама нещо не разбирам. Задавам на калкулатора .22 Eun Jin 1.8g, 320m/s, получава се дулна енергия 92.41j. Задавам и .25 баракуда, гръмната с 303 м/с, дава точно 92,41 j дулна енергия. БК баракуда (6.35)- 0.042, eun gin a - (5.5) 0.035. И тук идва това неразбираемо нещо. Защо баракудата на 100м има енергия 51j, а eun gin а само 45j? И защо на 200м баракудата, която е почти толкова тежка колкото ен джина (само че с по лош БК) има 6j повече енергия?

PS. Баракудата е 10% по тежка от ен джина, но има 20% по лош БК.

 

[DoDo]

а ? Сега виждам, че и GAMO са започнали да правят PCP-та ... Gamo Dynamax Multishot
Изглежда добре, на комбинация между няколко BSA-та прилича.

 

[Anonymous]

а ? Сега виждам, че и GAMO са започнали да правят PCP-та ... Gamo Dynamax Multishot
Изглежда добре, на комбинация между няколко BSA-та прилича.

Някой преди време беше пуснал снимка с впрос "кой ще познае какво е това". май казаха, че е точно някакво БСА, и беше много подобно, и точно със същото зареждане (малкото лостче отпред на приклада).
А междо другото това ДайНаМакс, ми обръща на оная реклама за разтворимото кафе

 

[soundmax]

Ralfi така както си го написал

баракуда (6.35)- 0.042, eun gin a - (5.5) 0.035

БК-то на баракуда е по-добро а тежеста е в предимство също(по-голяма инерция), по-голямото число на БК е по-добро , а не обратното

 

[Anonymous]

Чашките 4.5 имат БК в границите 0.010- 0.025. Това означава ли че са с по лош БК от .25 баракуда Събсем се обърках.

 

[Anonymous]

Чашките 4.5 имат БК в границите 0.010- 0.025. Това означава ли че са с по лош БК от .25 баракуда Събсем се обърках.

аз си мислех, че в общия случай, много трудно по малките чашки ще са с по добър БК от по големите.. (при еднаква форма)

 

[angelmr]

Сега си играх с ChairGun a, много хубава програмка. Ама нещо не разбирам. Задавам на калкулатора .22 Eun Jin 1.8g, 320m/s, получава се дулна енергия 92.41j. Задавам и .25 баракуда, гръмната с 303 м/с, дава точно 92,41 j дулна енергия. БК баракуда (6.35)- 0.042, eun gin a - (5.5) 0.035. И тук идва това неразбираемо нещо. Защо баракудата на 100м има енергия 51j, а eun gin а само 45j? И защо на 200м баракудата, която е почти толкова тежка колкото ен джина (само че с по лош БК) има 6j повече енергия?

PS. Баракудата е 10% по тежка от ен джина, но има 20% по лош БК.

Зависимостта между скоростта и въздушното съпротивление не е линейна. По тази причина е много вероятно да видиш проектил с по-добра аеродинамика и движещ се с по-висока скорост да показва по-големи загуби.
В допълнение баракудата е една от най-аеродинамичните чашки. Нека някой ме поправи ако бъркам, но не се сещам за чашка с по-добра аеродинамика на нашия пазар.

 

[soundmax]

Всичко е описано в темата за БАЛИСТИКА още на 1-ва страница има графики, че и натам, а на 5-та страница има таблица с балистичните коеф. дадена от ivodoc на някои чашки. Според мен не е зле да се сборуват някъде данните от замерванията, който са правили колегите относно балистичните коефициенти на липсващите модели чашки в тази таблица, или ако има някакви несъотвествия да се опишат при кои модели пушки и при какви скорости са те

 

[M_I_T_A_K_A]

здравейте колеги
някои може ли да даде савет за тази оптика
http://cgi.ebay.com/BSA-3-5-10x50-AO-IR-Mildot-side-wheel-focus-rifle-scope_W0QQitemZ220361122829QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item334e8be40d
заслужава ли си да се заменя моята от подписа с нея

 

[poacher]

@M_I_T_A_K_A

Между Leapers-а, който си посочил и BSA, бих взел второто.
BSA-то е по-компактна, по-лека, страничен паралакс и 30мм туба.
Leapers го превъзхожда само в zoom-a, но ти не държиш на него.
Иначе е 1", преден паралакс, ...т.н.
И двете са Мил-Дот с подсветка. За качеството на BSA - от тази, дето я имам съм много доволен.

 

[M_I_T_A_K_A]

-Exit Pupil Range(mm): 14-3.5
-Field of View @100 Yds: 30-10.5
-Eye Relief(in): 4.5
-Parallex Setting: 20 to 8

а може ли да обесните на по простичак език какво значат тези параметри

 

[valens1968]

Понеже ми е скучно и няма какво да правя реших и аз да съм полезен. Та какво заначи съкращението на врътките (тумблерите) на оптиките МoА. Minute of Angle. Минута от ъгъла. Та това се отнася така 1 МoА на 50м = 1.28 см ; на 100м = 2.56 см ;на 200м = 5.12 см и т.н. На някои модели един клик е равен на 1/8МoА на други 1/4МoА. За тези с означение 1/8 1 клик е равен на 50м = 1.6мм ; на 100м = 3.2мм ; на 200м = 6.4мм. За моделите с означение 1/4 просто умножете милиметрите по 2. Дано да съм бил полезен на някого

 

[Бочко]

Понеже ми е скучно и няма какво да правя реших и аз да съм полезен. Та какво заначи съкращението на врътките (тумблерите) на оптиките МОА. Minute of angle. Минута от ъгъла. Та това се отнася така 1 МОА на 50м = 1.28 см ; на 100м = 2.56 см ;на 200м = 5.12 см и т.н. На някои модели един клик е равен на 1/8МОА на други 1/4МОА. За тези с означение 1/8 1 клик е равен на 50м = 1.6мм ; на 100м = 3.2мм ; на 200м = 6.4мм. За моделите с означение 1/4 просто умножете милиметрите по 2. Дано да съм бил полезен на някого

Принципно си схванал идеята, но има малко грешки.
1 МОА=1 инч (2,54см) на 100 ярда (91,44м).
Или 1 МОА на 50м=1,39см, на 100м=2,78см и т.н.
Има и изключения при някои оптики и там кликовете може да са в см или мм/100м

 

[Anonymous]

Моята оптика е 1/4 " и едно цъкване отговаря на 7мм (6.94 за по точно) измерстане на попадението на 100м. Вчера пресмятах островетянските ярдове и инчове в по нормални единици. Но не разбрах тази мил дот скала реално колко е растоянието межди центъра на две съседни точни, понеже никъде не се взима в предвид приблежението на което е поставена оптиката. Обаче разбрах друго. Всеки производител разбира нещо свое под мил дот скала. Например мил дот скалата на леополд има кръгчета с диаметър 0.2мил и разтояние между кръгчетата 0.8мил, а таско правят точките с диаметър 0.25 мил. и растоянието между точките е 0,75. Но това не е страшно. Затова питам следното. Някой може ли да ми каже колко е растоянието между центъра на две съседни точни, при условия, че оптиката е на 9 кратно приближение и растоянието е 100м?

PS. Сега ми стана ясно, има 2 милдот скали, едната с 0.2мил точици е ARMY Mil- Dot, другара е USMC Mil-Dot и точниците са всъщност елипси. На всички места намирам, че 1 мил на 100м е 10 см, да ама на какво увиличнеие трябва да е оптиката?