xpresident
Редовен Потребител
Дойде време и за сравнението, което колеги ме помолиха да направя - коя от двете класни пружинни пушки е по-добра (според моето скромно мнение):
Weihrauch 97k срещу Air Arms TX 200.
За сравнението използвахме две конкретни бройки -
1. HW 97k на колегата viktor sankov, леко отслабнала 16j пружина (според пропадането на 50м e към 230м/с).
Тунинг - пластмасов водач на пружината.
Оптика Falcon T50+, монтаж Sportsmatch DM70
2. Моята TX 200 Ultimate, 235м/с.
Тунинг - пластмасова предна шайба на пружината.
Оптика NSD, монтажи повдигаща релса с 20МОА наклон и UTG max strenght.
I. Цена
Двете пушки са във високия ценови клас, като HW в момента се продава за 600 евро, TX 200 с буков приклад за 850, а Ultimate Springer за 1300 евро.
Т.е. която и да изберете изисква сериозна инвестиция, особено като се добави подобаващо оборудване с оптика и монтажи.
II. Усещане и удобство
Приклада и на двете е много красив и качествен. Бузата на HW е относително ниска и не позволява висок монтаж на оптиката, което елиминира и възможността от поставяне повдигаща шина с наклон.
При оптиките с малка възможност за корекция се налага "подлагане" около 0.3 мм
Дължината и на приклада и на пушката са значително по-малки от на TX200, което за мен (190см) е проблем и на някогашната ми 97-ца бях удължил приклада с 3см.
При Армс-а в оригиналния вид приклада ми е достатъчно удобен.
Теглото на конкретния Вайраух е усезаемо по-малко, което я прави по-лесна за носене и за стрелба прав.
Изстрела на 97-цата е по-тих и по-приятен като звук, благодарение на пластмасовия водач на пружината и отчасти на буковия приклад.
Усилието при зареждане е еднакво, но хода на лоста при HW е по-малък, което прави зареждането по-удобно и дава повече място за монтаж на хамстер.
Спусък (един от най-важните фактори) - и двата спусъка са безупречни. При record-a настройката на хода и теглото са по-упростени, а на Армса ми отне около час да го наглася така че да ми хареса.
Но резултата и в двата случая, е по мое мнение отличен.
И най-важното тази точка, на което вероятно някои ще се възпротивят - въпреки разликата в теглото, отката на Вайрауха е значително по-малък от на Армса, което е причината пушката да групира по-добре.
Разликата идва от обема на компресора - 43см^3 срещу 49.1см^3. Въпреки че 97-цата се продава и в 20j версия, това е пушка направена да стреля в 16j и там наистина го прави добре.
III. Стрелба
На 25м и двете групират в една дупка, това е безспорно за всеки имащ опит с такава пушка. Публикувал съм много такива мишени и не искам да се повтарям.
Разликата е, че Армса е по-претециозен към това как го държиш. Стрелбата с него изисква опит, всяка грешка свързана с прикладването се наказва. Малко по-силен хват на дясната ръка към приклада и резултата е отклонение от поне сантиметър на 25м.
Това за мен като начинаещ стрелец с TX200 беше леко шокиращо и сега след 1500 чашки продължавам да се боря да му свикна.
По-интересното е какво се получава при стрелба на открито и вятър. С Вики отдавна имахме наблюдение, че Вайрауха дава по-малко отклонение при вятър.
Сравнявали сме не веднъж и не с една пушка - AA HFT500, Ataman M2 и накрая, разбира се с Air Arms TX 200.
Проведохме следния експеримент:
Двете пушки са простреляни на 25м, чашките са JSB 0.547.
Стреляме по 10 изстрела, прицелването е винаги в центъра на мишената (от средната колона мишени).
Вятъра не е силен, но значителен, отклоненията са до 10-12см при 50м дистанция.
Резултата от попаденията в 3 мишени при стреляни 10 изстрела във всяка е
8 : 3 в ползва на Вайраух. Предвид, че колегата не беше в добра форма, допускам че при една следваща стрелба резултатът ще е още по-добър в полза на HW.
Разбира се при стрелба с корекция за вятър попаденията в мишените биха били много повече и за двете пушки, но при стрелец който е неуверен в определянето на корекцията за вятър (какъвто определено съм аз), се вижда шанса на коя страна е.
Като заключение и мое лично мнение, на база на опита ми с двете оръжия - над 15000 чашки с HW97k и малко над 1500 с AA TX200
Вайраух 97 е една страхотна пушка, с която се стреля приятно и относително лесно. С нея (и единствено с нея) съм правил 20 поредни Х-а на ФТ състезание. И единствената, с която след тези 20, до края на състезанието продължих само с 0-ли.
Защото в топло време, в произволен момент прострлката се мести с 2см. И играта приключва.
AA TX200 е "тежка машина" в пряк и преносен смисъл. Иска значителен брой изстрели както за разработка, така и за обучаване на стрелеца. Но е много по-консистентна и за резултати в ФТ, аз бих заложил на нея.
Благодаря за вниманието
Weihrauch 97k срещу Air Arms TX 200.
За сравнението използвахме две конкретни бройки -
1. HW 97k на колегата viktor sankov, леко отслабнала 16j пружина (според пропадането на 50м e към 230м/с).
Тунинг - пластмасов водач на пружината.
Оптика Falcon T50+, монтаж Sportsmatch DM70
2. Моята TX 200 Ultimate, 235м/с.
Тунинг - пластмасова предна шайба на пружината.
Оптика NSD, монтажи повдигаща релса с 20МОА наклон и UTG max strenght.
I. Цена
Двете пушки са във високия ценови клас, като HW в момента се продава за 600 евро, TX 200 с буков приклад за 850, а Ultimate Springer за 1300 евро.
Т.е. която и да изберете изисква сериозна инвестиция, особено като се добави подобаващо оборудване с оптика и монтажи.
II. Усещане и удобство
Приклада и на двете е много красив и качествен. Бузата на HW е относително ниска и не позволява висок монтаж на оптиката, което елиминира и възможността от поставяне повдигаща шина с наклон.
При оптиките с малка възможност за корекция се налага "подлагане" около 0.3 мм
Дължината и на приклада и на пушката са значително по-малки от на TX200, което за мен (190см) е проблем и на някогашната ми 97-ца бях удължил приклада с 3см.
При Армс-а в оригиналния вид приклада ми е достатъчно удобен.
Теглото на конкретния Вайраух е усезаемо по-малко, което я прави по-лесна за носене и за стрелба прав.
Изстрела на 97-цата е по-тих и по-приятен като звук, благодарение на пластмасовия водач на пружината и отчасти на буковия приклад.
Усилието при зареждане е еднакво, но хода на лоста при HW е по-малък, което прави зареждането по-удобно и дава повече място за монтаж на хамстер.
Спусък (един от най-важните фактори) - и двата спусъка са безупречни. При record-a настройката на хода и теглото са по-упростени, а на Армса ми отне около час да го наглася така че да ми хареса.
Но резултата и в двата случая, е по мое мнение отличен.
И най-важното тази точка, на което вероятно някои ще се възпротивят - въпреки разликата в теглото, отката на Вайрауха е значително по-малък от на Армса, което е причината пушката да групира по-добре.
Разликата идва от обема на компресора - 43см^3 срещу 49.1см^3. Въпреки че 97-цата се продава и в 20j версия, това е пушка направена да стреля в 16j и там наистина го прави добре.
III. Стрелба
На 25м и двете групират в една дупка, това е безспорно за всеки имащ опит с такава пушка. Публикувал съм много такива мишени и не искам да се повтарям.
Разликата е, че Армса е по-претециозен към това как го държиш. Стрелбата с него изисква опит, всяка грешка свързана с прикладването се наказва. Малко по-силен хват на дясната ръка към приклада и резултата е отклонение от поне сантиметър на 25м.
Това за мен като начинаещ стрелец с TX200 беше леко шокиращо и сега след 1500 чашки продължавам да се боря да му свикна.
По-интересното е какво се получава при стрелба на открито и вятър. С Вики отдавна имахме наблюдение, че Вайрауха дава по-малко отклонение при вятър.
Сравнявали сме не веднъж и не с една пушка - AA HFT500, Ataman M2 и накрая, разбира се с Air Arms TX 200.
Проведохме следния експеримент:
Двете пушки са простреляни на 25м, чашките са JSB 0.547.
Стреляме по 10 изстрела, прицелването е винаги в центъра на мишената (от средната колона мишени).
Вятъра не е силен, но значителен, отклоненията са до 10-12см при 50м дистанция.
Резултата от попаденията в 3 мишени при стреляни 10 изстрела във всяка е
8 : 3 в ползва на Вайраух. Предвид, че колегата не беше в добра форма, допускам че при една следваща стрелба резултатът ще е още по-добър в полза на HW.
Разбира се при стрелба с корекция за вятър попаденията в мишените биха били много повече и за двете пушки, но при стрелец който е неуверен в определянето на корекцията за вятър (какъвто определено съм аз), се вижда шанса на коя страна е.
Като заключение и мое лично мнение, на база на опита ми с двете оръжия - над 15000 чашки с HW97k и малко над 1500 с AA TX200
Вайраух 97 е една страхотна пушка, с която се стреля приятно и относително лесно. С нея (и единствено с нея) съм правил 20 поредни Х-а на ФТ състезание. И единствената, с която след тези 20, до края на състезанието продължих само с 0-ли.
Защото в топло време, в произволен момент прострлката се мести с 2см. И играта приключва.
AA TX200 е "тежка машина" в пряк и преносен смисъл. Иска значителен брой изстрели както за разработка, така и за обучаване на стрелеца. Но е много по-консистентна и за резултати в ФТ, аз бих заложил на нея.
Благодаря за вниманието
Последна промяна:
Разбира се може да се досетя за няколко причини, но как и да е. Още веднъж страхотно сравнение и поздравления за новата пушка, не знаех, че си си взел TX 200 Ultimate надявам се да имаш време да направиш нещо като сравнение има ли подобрение на новия Армс спрямо предния модел, или просто са променили приклада и толкоз! А някой ден като се видим по трасетата задължително, ще я пробвам. Друга интересна тема ми дойде на акъла за сравнение иначе и дано някой ден можем да го направим - да сравним тунингован ТХ 200 с тунингован HW 97, защото съм стрелял с разни тунинговани и разликата е впечатляваща наистина при използването на някои китове 
