A
Anonymous
Гост
И най важното 
FX Airguns или как се прави шведска тройка-аз, тя и вибратор (саундмодератор)
- Автор на темата MAD MAX
- Начална Дата
rank10 написа:
Така де. За FX-а са по-подходящи 5-10 метрови коридори за графика и кривата на мощността няма да е много по-различна. Ще се добие по-обективна представа за качествата на пушките от тази марка. Още повече че фабрично са без редуктор, а стрелят почти като такива със.
luft9waffe
Редовен Потребител
фх са фабрично правотокови пушки.всички модели.в упътването на т12 пише:24 consistent shots per fill.това ,обаче са изстрелите в коридор 1-2мс при 180сс резервоар и 37J дулни.в коридор 6-7мс изстрелите са поне 36.без утежнител в ударника пушката прави 3х12 с разлика в скоростта под 1мс при 30J и общо около 60-65 добри изстрела.Termina4 написа:Ама защо гледате последните истрели загледайте се в платото там всичко е ок
sir John ако нямат редуктори какво е онова малкото с двата О-пръстена за уплътнение нещо като филтър ли е Благодаря предварително за отговора
Re: FX Airguns или как се прави шведска тройка-аз, тя и ви
Да, това е редукторът на Бен Тейлър. Ето ти и оригиналната статия в сп. Airgun World от март 2006, откъдето са взети и снимките - http://www.bentaylorandson.co.uk/images/agw_0306.pdf.
Но от манифактурата FX Airguns AB Fagerlid 548 92 Hova Sweden пушките излизат без редуктори. Бен Тейлър е в тесни контакти с FX и дори правят отделни партиди за Англия специално за него (другия дистрибутор за острова е Deben). Негова е идеята за този редуктор и в началото го е предлагал като тунинг за английския пазар. В последно време единствено и само за негови ограничени бройки поставят редуктора още в Швеция. Преди време му бях писал, че бих искал да си поръчам при него въпросния тунинг, но той се измъкна по най-йезуитския начин като ми каза че нямал лиценз за износ и неможел да ми удволетвори молбата (сякаш го карам да изнася ядрено оръжие). Както и да е, жив и здрав.
Истината е че редукторът краде няколко джаула от мощността за сметка на повече изстрели без крива на мощността, кривата е по-скоро "права" - прекрасна повтаряемост.
В същото време, след повече от едногодишна експлоатация се убедих, че FX е пушка, с която трябва да се стреля много. И колкото повече се стреля, толково по-добра става. Ако в началото платото ми беше в 5 метров коридор, сега отривите са ми са с девиация от 4 м/с максимум. Ако му намаля мощността на ок. 35 Дж получавам чисто редукторни характеристики на изстрелите, включително и като брой. Вероятно става въпрос за улягане на системата, незнам.
Спокойно мога да кажа, че си спестих едни 100-150Е за редуктор.
А, колегата ме е изправарил отново
Да, това е редукторът на Бен Тейлър. Ето ти и оригиналната статия в сп. Airgun World от март 2006, откъдето са взети и снимките - http://www.bentaylorandson.co.uk/images/agw_0306.pdf.
Но от манифактурата FX Airguns AB Fagerlid 548 92 Hova Sweden пушките излизат без редуктори. Бен Тейлър е в тесни контакти с FX и дори правят отделни партиди за Англия специално за него (другия дистрибутор за острова е Deben). Негова е идеята за този редуктор и в началото го е предлагал като тунинг за английския пазар. В последно време единствено и само за негови ограничени бройки поставят редуктора още в Швеция. Преди време му бях писал, че бих искал да си поръчам при него въпросния тунинг, но той се измъкна по най-йезуитския начин като ми каза че нямал лиценз за износ и неможел да ми удволетвори молбата (сякаш го карам да изнася ядрено оръжие
). Както и да е, жив и здрав.Истината е че редукторът краде няколко джаула от мощността за сметка на повече изстрели без крива на мощността, кривата е по-скоро "права" - прекрасна повтаряемост.
В същото време, след повече от едногодишна експлоатация се убедих, че FX е пушка, с която трябва да се стреля много. И колкото повече се стреля, толково по-добра става. Ако в началото платото ми беше в 5 метров коридор, сега отривите са ми са с девиация от 4 м/с максимум. Ако му намаля мощността на ок. 35 Дж получавам чисто редукторни характеристики на изстрелите, включително и като брой. Вероятно става въпрос за улягане на системата, незнам.
Спокойно мога да кажа, че си спестих едни 100-150Е за редуктор.
А, колегата ме е изправарил отново
luft9waffe
Редовен Потребител
а на теб !
!
A
Anonymous
Гост
Освен този линк: http://www.telefonica.net/web2/suidosft/monsoon/ , който е пуснал колегата Termina4, и на който се вижда регулатора /редукторана/ на FX Monsoon, аз намерих още един: http://www.fxoc.info/viewtopic.php?f=17&t=249 където също на доста снимки се вижда същия регулатор.
Това поражда в мене следния въпрос: Дали всички модели FX Monsoon не излизат заводски с този регулатор, а не той да се поставя отделно?!?
Това поражда в мене следния въпрос: Дали всички модели FX Monsoon не излизат заводски с този регулатор, а не той да се поставя отделно?!?
Добре, "Тома Неверни".
Прави ли ти впечатление от линка, който си дал, че човека започнал темата е от щатите. Почти на 100% съм сигурен от къде си е взел пушката - https://www.airgunsofarizona.com/. Ако поразгледаш по-подробно въпросния сайт ще видиш че те са представители на ФХ за USA, както и на "продуктите" на Бен Тейлър. Впредвид на това, че предните резервуари на ФХ са с един и същ диаметър на тръбата, независимо от вместимостта им какво пречи въпросния редуктор да се постави на всеки модел от тази марка!? И още нещо - последните постове от темата в цитирания форума са на човек от България (не го познавам, но му пуснах лс, за да променим това) притежаващ фх монсуун. Защо не попиташ направо него и да получиш информация от първа ръка?
Пак ти казвам - според мен тази пушка няма нужда от редуктор, защото притежава прекрасен правоточен режим на работа. Редукторът не е панацея. Едно е пушка с редуктор и съвсем друго редукторна пушка.
Серийното производство на FX airguns е без редуктор.
Прави ли ти впечатление от линка, който си дал, че човека започнал темата е от щатите. Почти на 100% съм сигурен от къде си е взел пушката - https://www.airgunsofarizona.com/. Ако поразгледаш по-подробно въпросния сайт ще видиш че те са представители на ФХ за USA, както и на "продуктите" на Бен Тейлър. Впредвид на това, че предните резервуари на ФХ са с един и същ диаметър на тръбата, независимо от вместимостта им какво пречи въпросния редуктор да се постави на всеки модел от тази марка!? И още нещо - последните постове от темата в цитирания форума са на човек от България (не го познавам, но му пуснах лс, за да променим това) притежаващ фх монсуун. Защо не попиташ направо него и да получиш информация от първа ръка?
Пак ти казвам - според мен тази пушка няма нужда от редуктор, защото притежава прекрасен правоточен режим на работа. Редукторът не е панацея. Едно е пушка с редуктор и съвсем друго редукторна пушка.
Серийното производство на FX airguns е без редуктор.
A
Anonymous
Гост
немогали да си поръчам направо директно от сайта на ФХ една пушка?? направими впечатление че нямат и цени в официалния саит нали сме в европа ако я поръчам от тях трябжа да няма никакви усложнения нали?
Ако се впуснем в безкрайни обяснения и спорове ще наакаме и тази тема. И все пак...
За всички е ясно, че добре работеща ПЦП с-ма означава възможно най-добрия баланс на няколко компонента - БК, тегло на ударника, пружини на БК-то и удърника, проходни сечения и т.н и т.н. Внедряването на редуктор, който не е съобразен с този баланс влошава качеството на стрелбата. Да не говорим, че самият редуктор и неговите настройки си изискват и съответния задредукторен обем, който от своя страна пък трябва да се съобразява с конструкцията на самата пушка. Не казвам, че добър изход от подобно начинание е невъзможен. Но лично мое мнение е, че синхронизирането и добрата работата на един вторично поставен редуктор изисква много предварителни точни изчисления и прецизна изработка както на самия редуктор, така и на останалите компоненти, които неминумо също ще търпят промени, за да бъде системата балансирана. В противен случай имаме просто пушка с редуктор. Не изключвам и варианта "проба-грешка" до постигане на желания резултат, но е доста скъп, трудоемък и времеемък. Също така съществува и варианта "късмет от първи опит", но единичността на подобни случаи доказва правилото.
Виж редукторната пушка е "друга бира". Там нещата са предварително измислени, проектирани и изпълнени, така щото всички компоненти, включително и редуктора да работят в синхрон и с необходимия баланс за постигане на максимален брой изстрели в определена мощност с максимално изправена крива на мощността.
И за да се върнем в темата за ФХ-а - при условие, че изстрелите на пушката в правоточен режим имат редукторни характеристики, за чий .... е въпросния БТ редуктор. В английския форум преди време четох едно ревю на "регулиран" циклон ФАК .22. Пича си "удряше гъза в тавана", че имал над 45 изстрела на 35 Дж в коридор от 3 м/с. И понеже по това време още ми беше мания да си играя с настройки и да експериментирам (съответно да бъда във вечната прострелка
) охлабих пружината на удърника. В резултат получих ок. 50 изстрела с 35 Дж с почти същата крива на мощността като на ингилизина. Още същата седмица почерпих семейството ми с един прекрасен уикенд в аква парка до с. Овощник, Казанлъшко със спестените пари за редуктора на БТ. 
За всички е ясно, че добре работеща ПЦП с-ма означава възможно най-добрия баланс на няколко компонента - БК, тегло на ударника, пружини на БК-то и удърника, проходни сечения и т.н и т.н. Внедряването на редуктор, който не е съобразен с този баланс влошава качеството на стрелбата. Да не говорим, че самият редуктор и неговите настройки си изискват и съответния задредукторен обем, който от своя страна пък трябва да се съобразява с конструкцията на самата пушка. Не казвам, че добър изход от подобно начинание е невъзможен. Но лично мое мнение е, че синхронизирането и добрата работата на един вторично поставен редуктор изисква много предварителни точни изчисления и прецизна изработка както на самия редуктор, така и на останалите компоненти, които неминумо също ще търпят промени, за да бъде системата балансирана. В противен случай имаме просто пушка с редуктор. Не изключвам и варианта "проба-грешка" до постигане на желания резултат, но е доста скъп, трудоемък и времеемък. Също така съществува и варианта "късмет от първи опит", но единичността на подобни случаи доказва правилото.
Виж редукторната пушка е "друга бира". Там нещата са предварително измислени, проектирани и изпълнени, така щото всички компоненти, включително и редуктора да работят в синхрон и с необходимия баланс за постигане на максимален брой изстрели в определена мощност с максимално изправена крива на мощността.
И за да се върнем в темата за ФХ-а - при условие, че изстрелите на пушката в правоточен режим имат редукторни характеристики, за чий .... е въпросния БТ редуктор. В английския форум преди време четох едно ревю на "регулиран" циклон ФАК .22. Пича си "удряше гъза в тавана", че имал над 45 изстрела на 35 Дж в коридор от 3 м/с. И понеже по това време още ми беше мания да си играя с настройки и да експериментирам (съответно да бъда във вечната прострелка
) охлабих пружината на удърника. В резултат получих ок. 50 изстрела с 35 Дж с почти същата крива на мощността като на ингилизина. Още същата седмица почерпих семейството ми с един прекрасен уикенд в аква парка до с. Овощник, Казанлъшко със спестените пари за редуктора на БТ. Здравейте ,от днес съм едноличен собственик на FX Cutlas 5.5.Като начало да споделя ,че гърците се представиха на ниво
и разсеяха леките съмнения които се бяха породили в мен сле плащането.Пратиха пушката в пластмасов куфар и достатъчно
добре опакована допълнително.Транспорта беше малко скъп ,но дори и с него ,2та допълнителни барабана и куфара цената дойде под тази в Дайкан.Първи впечатления : максимално съм "изпълнен" от визията на Cutlas-a наживо ,от удобния захват и това ,че е лека.
Качеството според мен е на високо ниво ,но понеже това ми е първото ПЦП до което се докосвам нямам база за сравнение и повече не мога да коментирам.За съжаление оптиката ще пристигне във вторник и сега си мисля да и сложа тази от Гамото/ако стане /за да мога да я изпробвам през почивката.Като цяло се чуствам ето така :
и разсеяха леките съмнения които се бяха породили в мен сле плащането
.Пратиха пушката в пластмасов куфар и достатъчнодобре опакована допълнително.Транспорта беше малко скъп ,но дори и с него ,2та допълнителни барабана и куфара цената дойде под тази в Дайкан
.Първи впечатления : максимално съм "изпълнен" от визията на Cutlas-a наживо ,от удобния захват и това ,че е лека.Качеството според мен е на високо ниво ,но понеже това ми е първото ПЦП до което се докосвам нямам база за сравнение и повече не мога да коментирам.За съжаление оптиката ще пристигне във вторник и сега си мисля да и сложа тази от Гамото/ако стане /за да мога да я изпробвам през почивката.Като цяло се чуствам ето така :
