Няма такова нещо. Всички пушки, с изключение на тази на Марти - michorovm, си имаха перфектно плато, като на ФХ-са. Точно с 2 м/с девиация. Включително и моята. Пушката на Марти дойде при мен много разбутана, със следи от многократно разглобяване, за които колегата знаеше. Снимката, която е качил, е преди да ми я изпрати. След като му я върнах, пушката си стреляше с коридор от 2-3 м/с. Той може да потвърди това. Няма какво да се говорят глупости - нищо по пушката не беше повредено, но и всичко беше разбутано - спусък, шина, реглажи, ударникът пилен на шмиргел, цевта - вадена и после с променена позиция, спрямо леглата, редукторът също беше бърникан яко, винт на дотиквача и т.н. Не знам, кой е бърникал и защо, а не ми е и работа. Който се познае - веднага да си признае. Не знам и дали има пушка, която да се разчовърка така и да стреля добре. Гледам, че и постоянно се коментират и сравняват групи - ето и група от въпросния Вулкан на 50 м. Моята пушка прави същите групи, но скоростта е 298 м/с. с 40 грейновите. Моето мнение е, че точно този модел, не отстъпва по нищо на водещите модели на ФХ. Който може, нека да докаже обратното. Четейки и темата за ФХ, виждам и че често се коментират подобни дребни проблеми - скорости, плато, редуктори, реглажи, ударници, цеви, утежнители, лайнери, трансферпортове, дотиквачи, пружини и т.н. А и някои, не дотам дребни, май. Това са сериозни и прецизни системи, които не са подходящи за пипане от всеки. Иначе, понякога резултатът не е добър и после се плюе и се сере незаслужено по дадена марка и модел.