ЧАШКИ ( pellets ) - видове, тестове

Дискусия в 'Муниции и Аксесоари' започната от cdman, 6 Октомври 2008.

  1. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    Да не преравям цялата тема...
    Какви впечатления имате за Baracuda Power (5.5), с медното покритие? Спрямо стандартната.
     
    Gadnqra харесва това.
  2. kosmev

    kosmev Редовен Потребител

    Публикации:
    298
    от:
    Варна
    От 4.5 имам много лошо впечатление. Изобщо не лети добре. Сплавта изглежа много твърда, направо се притеснявам да я пъхам в цевите.
     
    Последна промяна: 8 Април 2020
    Gadnqra and Коварен like this.
  3. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    Странно че никой не ги е пробвал в 5.5...
    Това, че е твърда не е проблем. Няма как да е по-твърда от желязото на цевта. Огнестрелните куршуми са още по-твърди.

    А някой да е мерил сам BC на Baracuda? На форума има замерено BC за JSB 1.17 - 0.042. A за Baracuda в нета пишат 0.033. Нещо не ми се вярва Баракуда да има по-малко БС.
     
  4. lynx

    lynx Редовен Потребител

    Публикации:
    7,578
    от:
    Старата София
    Още когато ги пуснаха на пазара(Baracuda Power), някои колеги ги пробваха и повечето не бяха много очаровани от постигнатите резултати.
     
    Gadnqra харесва това.
  5. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    ОК.
    Търсачката на форума ми намери само един пост за "Baracuda Power". Оказа се само снимка, без коментар, в 4.5.

    Междувременно намерих в тубата за BC на Baracuda .22: 0.042-0.044 при скорости около 260м/с и 0.038 при скорости около 300.
     
    Gadnqra харесва това.
  6. lynx

    lynx Редовен Потребител

    Публикации:
    7,578
    от:
    Старата София
    ВС ти ще си го сметнеш, знаеш как става.
    Данните от сайтовете са само за груба ориентация....
     
    Gadnqra and luft9waffe like this.
  7. luft9waffe

    luft9waffe Редовен Потребител

    Публикации:
    1,781
    от:
    русе
    Не намирам точните резултати от моите измервания,но с лв-цев.177,на50 м.,около 25дулни дж.,баракудата има по-нисък бк от жсб 0,547 и 0,67 и мн.по-нисък от 0,875г.
     
    Gadnqra and kosmev like this.
  8. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    Знам, но имам само един хронограф. Това с пропадане на траектория не става.


     
  9. kosmev

    kosmev Редовен Потребител

    Публикации:
    298
    от:
    Варна
    Ако си го написал правилно, BaRRacuda Power наистина връща само 2 резултата.
    Я пробвай с правописна грешка: BaRacuda Power , да видиш колко много постове връща :D:D:D
     
    Gadnqra, batnan and astra like this.
  10. kosmev

    kosmev Редовен Потребител

    Публикации:
    298
    от:
    Варна
    Потвърждавам. Аз не съм мерил БК "както трябва" - с два хронографа, но на база на тестове с обикновена Barracuda и на Barracuda Match мога да кажа, че пропадането на 50-ина метра е доста по-голямо от JSB Heavy. След като са с еднаква маса, би следвало БК на Barracuda да е по-нисък. С Power изобщо няма как да меря, на 50метра, не уцелват листта :D
    Как беше, мога да ги хвърлям по-точно отколкото ги стрелям :D
     
    Gadnqra and astra like this.
  11. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    Писах с 1 "R", както го пише на кутийката.

    Хеви - 1.17. Баракуда - 1.37. Да не бъркаш Хеви и Монстъра?
    За пропадането: ако не се променят настройките по пушката, то тези 2 чашки тръгват с различна скорост. Например при мен сега Хеви има 282-283, а Баракуда 267-268. На 50м почти няма разлика, нищо че са с различна скорост. И според Чеиргана са много близки, по-малката скорост се компенсира с по-голямо БК.

    PS: аз поразмислих тука и стигнах до извода, че меренето на БК всъщност няма никакъв смисъл. То ни трябва с една единствена цел - да го впишем в Чеиргана за да видим евентуална траектория. И ако сметките не съвпадат с реалните резултати? За да съвпаднат реалните и изчислените резултати най-лесния начин е в Чеиргана да "натаманим" БК :)
     
    Последна промяна: 8 Април 2020
    Gadnqra харесва това.
  12. kosmev

    kosmev Редовен Потребител

    Публикации:
    298
    от:
    Варна
    Пиша за 4.5, в предния пост съм писал, че ползвам само такива...
    Затова пък имам практически цялата гама на JSB в този калибър и почти всичко на H&N, което съм хванал да се продава тук.
    Иначе Barracudа на английски се пише с две р-ъта, но явно е запазена марка... Затова H&N са пуснали "ментета" с едно R ... нещо като маратонки Adibas. :D
     
    Gadnqra харесва това.
  13. rivan

    rivan Редовен Потребител

    Публикации:
    545
    от:
    София
    Не, просто фирмата е немска! Надписът е на немски. Не съм проверявал в правописния речник, но мисля се пише с едно "R"(на немски).
     
    Gadnqra харесва това.
  14. 7842

    7842 Редовен Потребител

    Публикации:
    933
    от:
    Русе-0876302261-Георги
    0.039
     
    rivan and Gadnqra like this.
  15. petkof

    petkof Редовен Потребител

    Публикации:
    2,211
    Не са по-добри от нормалната баракуда. Преди няколко дни пак ги тествах с Импакта и цев за чашки, но точността им куца. За 5,5 мм. говоря.
     
  16. Gadnqra

    Gadnqra Редовен Потребител

    Публикации:
    1,801
    от:
    Русе 0897860296
    Пробвал съм ги с най-различни пушки. Досега са се представяли отчайващо зле. Като всички помеднени боклуци.
     
    petkof, luft9waffe, kosmev and 3 others like this.
  17. kosmev

    kosmev Редовен Потребител

    Публикации:
    298
    от:
    Варна
    И на мен ми е интересно защо Baracuda Power не летят добре. На външен вид изглеждат перфектни, все едно направени на струг. На други чашки се виждат осенъци, кривинки, а тия са като лагерни сачми - идеални.
    Досега съм си "извел" следните предположения.
    1. По-твърди са, затова не може да ги "захапе" цевта и да ги "завърти" колкото трябва.
    2. Покритието им наистина има по-малко въздушно триене, както го рекламират. От това:
    А. Няма достатъчно drag за да се стабилизират, подобно на останалити diabolo чашки. Т.е. държат се като пълнотели, съответно им трябва цев като за пълнотели.
    Б. Това вълшебно покритие се "изтрива" неравномерно в цевта при изстрел. Т.е. примерно от една страна на полата или на главата на чашката. Съответно в полет тези "оголени" участъци имат по-голямо съпротивление и дестабилизират чашката.
     
    Последна промяна: 9 Април 2020
    Gadnqra харесва това.
  18. братушка

    братушка Редовен Потребител

    Публикации:
    2,331
    от:
    BG
    Ами да: като се позамислих по-важно е не колко добре изглежда, а колко добре се държи. Ако люспи това покритие падат още в цевта и после в полета... Покритие явно е доста тънко, някаква галваника, не е като пресована дебела форма при огнестрела.
    Някой, който ги има да пробва да ги помачка с клещите да се види ще падат ли люспи и/или дали ще има напукване/нацепване на покритие при деформация.
     
  19. t.marev

    t.marev Редовен Потребител

    Публикации:
    453
    от:
    Пловдив
    Използвал съм такива чашки, помеднени, но на друг производител - Валтер. Изглеждат много добре, едни лъскави такива, създават впечатление за твърди и здрави. Воден от общото мнение, че те са наистина такива, до степен че чак могат да повредят цевта /човек като не се замисля - вярва:)/ очаквах от тях по-голям пробивен ефект. Да, ама не! Никаква разлика с другите със същото тегло и форма /моите са островръхи/. Очаквах от тях, да се деформират по-малко при проникване, но няма разлика. Не съм забелязал и разлика в точността, но аз не стрелям за групи. Не съм забелязал и някакви особености по покритието на вече изстреляна чашка, нарязва се по същия начин, няма люспи или някакви особени белези. Не съм ги мачкал с клещи, но още днес мога да "сдъвча" две-три и да видя, ще кача и снимки.
    Питах тук във форума, каква е идеята на това покритие, но получих само съвети да не ползвам такива, щото щели да повредят цевта на моята евтина пушка. Порових из нета....същия резултат. Може би трябва да потърся по-настойчиво.
     
  20. peko

    peko Редовен Потребител ФТКС

    Появата на тези помеднени, други посребрени, че и позлатени имаше май на Гамо, островърхи, с дупки, без дупки, експерименти с формата, пълнотели, диабло, всичко това се описва с една дума - търговия.
    Човешкото любопитство е голям двигател за световната търговия.
    Поне 80 % искат и пробват нещо ново в проектилите.
    Но, положителен ефект от тези " експериментални опити" има може би само 5 %.
    Което също не е лош резултат, нормално е да се "отсее плявата".
    Ефекта на разширяване на асортимента го има и при най-големите производители (JSB, H&N), но и при тях не всичко ново е с по-добри резултати.
    Казвал съм го и друг път - проектилите си ги избира цевта, в зависимост от енергетичната конфигурация на устройството за изстрелване им. Демек, с различни мощности може да хареса различни проектили(чашки).
    А цеви има само 3 вида с по няколко подварианта.
    Малко са производителите, които съешват предварително изделието с конкретен проектил и съответно тези изделия са скъпи.
    Повечето добри се стремят да правят "всеядни" изделия, до известна степен, но все пак да стреля най-добре с най-масовите проектили(чашки).
    А масовите производители на изделия (пушки), които естествено се водят само от ценовата конкуренция, даже и това не правят - просто излишен труд и разходи. Даже дори не тестват всяко изделие дали функционира (стреля). Виждал съм изделия(ще бъда конкретен - Страйкър, и то не един Хасан пружинен и за съжаление едно Гамо, които са ми носили директно от магазина да се погледнат и почистят) със стружки дори и в цевта, което означава че и един път не е стрелнала. Не се и съмнявам, че и ПЦП-та има такива, но при тях щастливите собственици бързат да тестват с въздуха който има в бутилката и след време почват да се заглеждат, ако имат проблеми или знаят какво да гледат.
     
    Последна промяна: 12 Април 2020
    Gadnqra and petkof like this.

Сподели Тази Страница

Софтуер за Интернет Доставчици и Кабелни Оператори | Мартеници Галена