ЦЕВИ - видове, проблеми , почистване, дулна фаска.

[sa6o]

някаква информация да имате за цевта на кросман-2200аа-писах в темата за кросман но няма отговори или коментари.изглежда масивна но ми се стори с бронзова вложка.това ме спира да коментирам последващата сьдба на пушката сьс собственика и(75 годишен).....

 

[sts1969]

Вземай я, какво и се чудиш толкова, рядко срещани са цевите с бронзова вложка, но не са чудо невиждано. Една от руските Байкал беше с такава цев още преди години. Предполагам че бронза има по-малко съпротивление, и корозира по-малко от желязото. Погледни нарезите в цевта, ако са добре я вземай.

 

[dberov]

Цевите от неръждавейка и тия бронзовите вложки са много Убави, колкото и време да не стреляш - не ръждясват...

 

[cilindura]

Най-ценното качество на бронзовите цеви, а и затова те са бронзови, защото не се пооловяват (върху тях не се отлагат оловни налепи).

 

[7842]

Здравейте.Мъчи ме един въпрос-с колко ще се увеличи скоростта с по дълга цев с 12,5 см?От 58,5 см на 71 см,за точност е ясно че ще е по добре.

 

[anibis]

За точността не съм много съгласен,дългата цев има по-голямо трептене/плаване на цевта/ и от там точността се влошава.

 

[7842]

Миро,при снайперовите пушки в огнестрелното защо са с доста по дълги цеви от нормалните

 

[anibis]

Старите пушки да, погледни новите,всички са около 500мм.
Но не ми се спори,като е вземеш сам ще се убедиш. Това е стара тенденция че колкото ти е по-дълга цевта толкова точността ти е по-добра.
Това не е вярно!!!

 

[7842]

Не споря,сондирам мнение.Гледах няколко клипа за FX Impact-вече със 70 см. цеви и много добри отзиви.

 

[anibis]

 

[sts1969]

Миро,при снайперовите пушки в огнестрелното защо са с доста по дълги цеви от нормалните

Главно за далекобойност.

 

[7842]

Само за да стреля по далече или и да цели?То и с късата ще стреля далече....

 

[sts1969]

Е помисли малко де, питаш с колко ще се вдигне скоростта с по-дългата цев. По-висока скорост..по-далечен изстрел, пробвай да сравниш Калашников с Драгунов. С дългата цев постигаш и далекобойност, и по-голяма точност.
https://bg.wikipedia.org/wiki/Цев

 

[lynx]

Не мисля, че намесването на огнестрелното ще ни отвори очите за истината.
Ако 70см. цев е най-подходящото за ВО, всички пушки щяха да са с такива
Трябва да се уцели "златната среда", по-дългата цев не винаги е панацея.
Всеки според нуждите си поставя цеви като за него и трябват проби.
Ако целта е да се гонят високи мощности и намаляване на преразхода, ще е добре с по-дългата цев.
Но ако е прекалено дълга, резултатите би трябвало да се влошат.
Най-неприятното е, че покупката за проби на нова и дълга цев е скъпо удоволствие и не обещава чудесни резултати

 

[7842]

Мерак се гаси с пари.

 

[Sen]

Звучи може би донякъде теоретично, но съм чувал и мнения, че при по-дългата цев по-силно се отразява и човешката грешка, тъй като чашката е за по-дълго време в цевта.

 

[7842]

Ако 70см. цев е най-подходящото за ВО, всички пушки щяха да са с такива
Трябва да се уцели "златната среда",

Погледнете дължината на цевите на Rex FA - 79 см
Texan - 88,9 см.

 

[SvilenP]

Не съм разбирач, но някъде четох, че 600 мм е за предпочитане при ВО спрямо другите.

 

[Kifa]

Е това не изисква метафизични познания,става въпрос за точни изчисления и добри технологии !
П.С
Става въпрос за дължината на цевите...а и икономическа целесъобразност!

 

[MAD MAX]

От личен опит мога да споделя, че Ер Уолфа ми с 43 см. цев и Щаера с 65 см., двете в 5,5, стрелят еднакво точно, макар и с различна мощност(около 8 дж. в плюс за Уолфа).