A
Anonymous
Гост
Ровейки в моят архив намерих това
Фотоапарати и мобилни телефони
- Автор на темата Anonymous
- Начална Дата
-
- Tags
- powerbank
ivofox
Редовен Потребител
http://www.camera-catalog.com/digitalca ... sung_pl200
Да се похваля и аз
Купих си ето този фотоапарат
Да се похваля и аз
Купих си ето този фотоапарат
Attachments
Много марки са произвеждали това поколение двуобективни широкоформатни апарати. Под много труден за разпознаване ъгъл е снимана загадката. Бих предположил "Любитель-2", но май не съм виждал по него тези окантващи лайсни. Като нищо може да е "Ролейфлекс" или "Хаселблад" - сериозни марка 
.
.
big_dragon
Редовен Потребител
Марката вече се спомена. Горният обектив е визьор за прицелване и фокусиране върху матово стъкло, гледа се отгоре надолу, а долният е с централен затвор за експозиция върху лентата.hunter57 написа:Това е един от първите ми фотоапарати. Снимаше във формат6х9см. Дали някой ги помни? Снимката е от 1974 г. Ха кажете му името де
Моят снимаше в два формата 6х6 и 6х9.
hunter57
Потребител
Това всъщност е руското копие сега му викаме реплика на Любител и се казва Старт Търсех си снимка с един друг апарат който блатушките са кръстили ФЕД не знам дали е майтап но казваха че значело Феликс Едмундович Дзержински но не намерих снимка
В началото на 70-те в ОТМТ - Сталин му викахме имахме невероятен фотокръжок Аз съм снимал с Екзакта и Практика когато някои са ги виждали само на снимка на западни фоторепортери Това сегашното не е фотография не можеш да се хакнеш в тъмната стаичка със съученичка..... абе минало незабравимо
В началото на 70-те в ОТМТ - Сталин му викахме имахме невероятен фотокръжок Аз съм снимал с Екзакта и Практика когато някои са ги виждали само на снимка на западни фоторепортери Това сегашното не е фотография не можеш да се хакнеш в тъмната стаичка със съученичка..... абе минало незабравимо
big_dragon
Редовен Потребител
ФЕД[sup]-а[/sup] още ми е наличен. Имам го от 1968 година, баща ми го донесе от СССР и е първият фотоапарат до който се докоснах, той е с фокален затвор (перде) и имаше възможност за невероятно ниски експозиции за времето си....hunter57 написа:....Търсех си снимка с един друг апарат който блатушките са кръстили ФЕД не знам дали е майтап но казваха че значело Феликс Едмундович Дзержински но не намерих снимка
....Това сегашното не е фотография не можеш да се хакнеш в тъмната стаичка със съученичка..... абе минало незабравимо
Ако е във къщи, а не в другият апартамент, още довечера ще ви покажа снимки.
Че каква ми е ползата да го знаем принципноhunter57 написа:Няма да е зле младежите надали знаят доста неща а ако ги попитам например какво е корекс-доза ще се зверят
, мислиш ли че и младежите не могат да ти зададат куп въпроси на който едва ли можеш да ми отговориш, ама в друга област примерно, има какво да се учим неуспорим факт е, но не е казано че всичко трябва да се знае , аман от намеци за младежите 
lynx
Редовен Потребител
Имам колега, който е работил дълги години като програмист в Министерство на Финансите(има десетки тапии).soundmax написа:.......аман от намеци за младежите
Сега за елементарни проблеми с компютъра тича при "младежите"
"Старата школа" определено е назад с материала в по-новите технологии
big_dragon
Редовен Потребител
lynx написа:...."Старата школа" определено е назад с материала в по-новите технологииsoundmax написа:.......аман от намеци за младежите
Въпроса за младите и старите е за "Дъра Бъра" и е вечен.
По въпроса за фотографията.
Все още мегапикселите не могат да достигнат разделителната способност на размера на кристалите на сребърният бромид, някой от младите може и да знае какво искам да кажа, но за много от старите това е непонятно...., което е нормално.
Човек не може да знае всичко на този свят.
didarai
Редовен Потребител
Всъщност от години не е точно така.Поради този спор по Дискавъри бяха направили експеримент и то преди 2 (или повече) години.Направиха 2 еднакви снимки с лентов и огледално рефлексен апарат.Снимките бяха разпечатани(с размерите) и закачени на около 10 етажна сграда,след което извикаха доказан световно фотограф.Е успя да познае коя е цифровата(трудно по неговите думи),но каза,че любител не би го направил,а ако размера не е като на къща......сещате се кой кво ще познае.От тогава насам със сигурност технологията се е развила още в полза на цифровата фотография.Лентата няма шанс :-\........big_dragon написа:
-------------------------------
Към долния пост:
Аз също съм лаик.За огледално рефлексния .....имам в предвид точно цифров (такъв използваха а и целта беше сравнение на лентов с цифров апарат).
big_dragon
Редовен Потребител
didarai написа:.......Направиха 2 еднакви снимки с лентов и огледално рефлексен апарат......Лентата няма шанс :-\........big_dragon написа:
Огледално-рефлексни камери има и с лента, това е технология в оптиката и механиката на камерите. Колегата може би е имал предвид цифрова огледално-рефлексна камера.
И един въпрос като лаик.
На какъв носител се разпространяват филмите в кината и защо?
Носталгията по лентовата фотография е в голяма степен носталгия по зърното на сребърния халогенид. То неизменно съпътства всяка една лентова снимка при по-сериозно увеличение и придава на образа особена живинка, тръпка. Възпроизвеждането на цветовите полутонове също беше проблем дълги години при цифровата фотография. Снимал съм едно и също синьо небе с купести облачета с цифров и лентов огледално рефлексни апарати от високо качество, като прехвърлям и обектива от единия на другия, за да е еднакво всичко в теста. При цифровата снимка повечето облачета ги няма изобщо, а тези които ги има са изрязани сякаш като бели ваденки, залепени върху синьото. Т.е. - няма ги полутоновете. Докато при лентата /маркова, разбира се/ - всички облачета с техните нюанси и полутонове бяха запечатани едно към едно.
Това беше преди 3-4 години и вероятно много е постигнато с всяко следващо поколени цифрови апарати. Но не случайно в киното още се използва само класическият носител - лентовият негатив. После може и в цифри да се превърне /за прожекция в кината, или за лична консумация/, но първоизточникът все още си е 100 годишният 35мм филмов негатив.
Това беше преди 3-4 години и вероятно много е постигнато с всяко следващо поколени цифрови апарати. Но не случайно в киното още се използва само класическият носител - лентовият негатив. После може и в цифри да се превърне /за прожекция в кината, или за лична консумация/, но първоизточникът все още си е 100 годишният 35мм филмов негатив
.
angelmr
Редовен Потребител
Колкото и носталгия да има, то тя е за експертите. Не знам какви полутонове няма, но ето какво щракнах аз преди година с мижавата оптика на телефона. За два мегапиксела толкова. Ако бях снимал с читави фотоапарати по двете технологии нямаше да мога да кажа кое е цифрово и кое не. Така че за лаиците като мен цифровата технология позволява да правим хубави снимки без големи главоболия.
