Аз до скоро стрелях основно на механични.Така ми харесваше(още ми харесва) по една или друга причина.И настана ден....и отидох на ФТ ....и видях как и какво се уцелва с механичен и как с оптика.Почти всяка мишена ми "издрънча".И на пределните дистанции не пропусках често,но.....много малко паднаха.Няма нужда да гадаем как се е уцелвало на механичен с манлихера.Излезте тези дни.Стреляйте на 40-50 м по 40(25) мм кръг с оптиката.После я махнете и стреляйте по него с механичен.Способностите на пушката ще са същите,на стрелеца ще е същата.Попаденията.....ще видите какви ще са.Що?Щото дори и да виждаш мишената,дори и да кацне добре на мушката......няма как да направиш тази малка корекция(на голямата дистанция) която да ти гарантира попадението(или поне да увеличи драстично възможността за това).С механичния просто изпращаш чашката натам ....и се надяваш по някаква случайност да вземе ,че и да уцели.На 20 м. с механичен обаче стрелбата ще е съвсем друга.Не казвам нещо ново.Просто правя аналогия с нашите оръжия и дистанции с тези при огнестрелното когато става въпрос за стрелба с оптика и без.И....разбира се,че има хора с отлично зрение и способности и на механични,но......дали ще имат щанс на големи дистанции срещу средна ръка стрелец с добра оптика?Та мисълта ми е,че дори и да виждаш мишената (човек) на голяма дистанция е трудно да го уцелиш гарантирано.Т.е. правиш същото като мен на ФТ-то.Хвърляш куршума натам....пък каквото стане.Попадението ще е чиста случайност и не може да се счита за ТТ дани(способнсти ) на пушката или за способност за гарантирано попадение на стрелеца.Не може мушката да ти е няколко пъти по широка от мишената която виждаш и да гарантираш попадение,особено от първия изстрел.Да не говорим пък за това как се гарантира попадение в 50 см, широка цел на 2 км ако групата на тази дистанция е метър(например).
. Използвали са M40A1, Winchester Mod. 70 и M21 (подобрена версия на M14) 
