То като видиш ще ти се иска да го хванеш пък като хванеш ще поискаш и да постреляш кофти нишка се получава
пък и ако можеш да го поразглобиш 
а аз съм правил всичко което изброих без да стрелям 
както и с много други модели оръжие нови и стари модели и ти казвам много повече почва да те гризе тогава когато си ги държал и нe си стрелял отколкото като си ги гледаш пред компа
A
Anonymous
Гост
Старите пушки това им е хубаво, хващаш ги и започваш да чувстваш историята, когато както казват хората са войували с хора. Пък особенно странно става, когато някой от предишните собственици си е издълбал нещо на пушката За жалост е много опасно да се стреля със стари оръжия, понеже преди са нямали начин да изчистят стоманата от сярата и фосфора, и те остават в нея като киселини. Тези киселени не пасивират стоманата, а си диействат постепенно. И се получават шупли в стоманата, коите се разширяват и се обидиняват. Стоманата отслабва и става много опасно да се стреля. Но чара все пак не е в стрелянето (веднъж държах и Уинчестър незаня коя година модел, с ансансьорно зареждане и бронзова цевна кутия, и как ми се искаше да пострелям )
За жалост е много опасно да се стреля със стари оръжия, понеже преди са нямали начин да изчистят стоманата от сярата и фосфора, и те остават в нея като киселини. Тези киселени не пасивират стоманата, а си диействат постепенно. И се получават шупли в стоманата, коите се разширяват и се обидиняват. Стоманата отслабва и става много опасно да се стреля. Но чара все пак не е в стрелянето (веднъж държах и Уинчестър незаня коя година модел, с ансансьорно зареждане и бронзова цевна кутия, и как ми се искаше да пострелям )
A
Anonymous
Гост
А като си помисля, че такива исторически оръжия са "превръщани" в АК, за да има с какво да се минава полосата...
DANNY
Редовен Потребител
A
Anonymous
Гост
Леле - мале Следващия път очаквам да се гърмят с РПГ. А защо не и с оръдие, но от по-големите калибри. Например нещо взето от тук:
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4474
Следващия път очаквам да се гърмят с РПГ. А защо не и с оръдие, но от по-големите калибри. Например нещо взето от тук:http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4474
didarai
Редовен Потребител
Модел 66 Yellowboy .И на мен ми е любим.И в България може да го имаш,но ти трябва разрешително за подборен обстрел .Имах колега който си купи Уинчестър 73 в кал. 357 Магнум.Поиграх си с него,но не можах да стрелям ,щото пътищата ни се разделиха.Пушката беше производство на Uberti.Ralfi написа:..(веднъж държах и Уинчестър незаня коя година модел, с ансансьорно зареждане и бронзова цевна кутия, и как ми се искаше да пострелям
http://www.uberti.com/
мод.66
мод 73 (със същата имам снимки)
И първообраза им който също много ме кефи карабина Хенри
Хамериканците си правят редовно състезания с оръжия от дивия запад и даже и мунициите(ново производство) са им същите.
Аз пък И съм стрелялsoundmax написа:.. пък и ако можеш да го поразглобиш
.Служих с трилинейката на Мосин.Пушката ми беше от 1945 година,въшкарника беше чисто нов от.....1937 г. 
и за да не си мисли някой,че съм с единия крак в гроба,служих през 1991 г. Стрелбата с 7,62х54 R не е приятно изживяване. :-\ Особено като си в редица стрелящи.На 30-тина метра от нас стреляше друго поделение с Калашников.Като запукахме, ония онемяха ...ние оглушахме И малко по темата(ако не е публикувано вече)
http://www.youtube.com/watch?v=J69zQMDg ... re=related
A
Anonymous
Гост
Хайде да го сравним с това:akraba1 написа:
http://www.youtube.com/watch?v=gHGK42ICGpc
Забележете как се пръска динята на забавения кадър от преминаващия куршум.
И как се взривява динята на китаеца.
Аз бих застанал на неговото място. Трябват ми само диня, снайперист, халостен патрон и електродетонатор. И каса бира ... да се почерпим после със "снайпериста" за здравето на тези, които са се вързали.
@Andro,между другото най-приятната и точна бойна пушка,с която съм стрелял на млади години (като войник и малко след това),беше карабина Манлихер - учудващо малък откат.До към 1950 г. това беше основното въоръжение на армията.Дядо ми е разправял,че през І световна е имало точни стрелци,които с пушка Манлихер (дългата) са сваляли английски офицери на разсояние 1,5-2 км!
П.П. Горната мишена си я запазих на хард диска
П.П. Горната мишена си я запазих на хард диска
cdman
Администратор
Стига сте се прехласвали по тез кремъклийки от преди 100 години дето били лъхали на оръжие. В съвременните спец части и военни подразделения ползват това:
Accuracy International AWSM (Arctic Warfare Super Magnum) 338 Lapua
Достатъчно мощно и надеждно - Калибър .338 Лапуа - ефективен на дистанции около 1 миля ( 1600км )
дето били лъхали на оръжие. В съвременните спец части и военни подразделения ползват това: Accuracy International AWSM (Arctic Warfare Super Magnum) 338 Lapua
Достатъчно мощно и надеждно - Калибър .338 Лапуа - ефективен на дистанции около 1 миля ( 1600км )
Attachments
petkof
Редовен Потребител
Не знам дали са ги сваляли и с пушки, но английските офицери ще си спомнят доста време за България!
http://www.youtube.com/watch?v=6YorsS_2hGU
http://www.youtube.com/watch?v=Ez_rdWUYd7M
http://www.youtube.com/watch?v=6YorsS_2hGU
http://www.youtube.com/watch?v=Ez_rdWUYd7M
qtex
Потребител
Манлихерата, която е била на въоръжение е конструирана с прицелна далекобойност от 2-2.5 км., така че не е било толкова невъзможно за подобен изстрел - е различаването на офицер от обикновен войник да, но...
А за отката не съм чувал да е малък, а точно обратното, но това е нещо субектнивно. Те някои хора казват, че и ловните гладкоцевки имат силен откат ама на мен си ми е кеф да ми я дадат с 2 домашно пълнение патрона и след това да ми звъни в главата 2 дни... 
А и с стоманения задтилък ако не прикладваш добре рискуваш да ти счупи някой кокал!
btw: Колега, имаш ли спомен за точния модел на Манлихерата, защото търсих информация и попадам на противоречиви факти и данни, които посочват няколко различни калибъра.
Предполагам е била Steyr Mannlicher M1895 и е някоя разновидност в калибъра:8x50mmR Mannlicher (най-вероятно тази), 8x56mmR Steyr , 7.92x57mm
А за отката не съм чувал да е малък, а точно обратното, но това е нещо субектнивно. Те някои хора казват, че и ловните гладкоцевки имат силен откат ама на мен си ми е кеф да ми я дадат с 2 домашно пълнение патрона и след това да ми звъни в главата 2 дни...
А и с стоманения задтилък ако не прикладваш добре рискуваш да ти счупи някой кокал!
btw: Колега, имаш ли спомен за точния модел на Манлихерата, защото търсих информация и попадам на противоречиви факти и данни, които посочват няколко различни калибъра.
Предполагам е била Steyr Mannlicher M1895 и е някоя разновидност в калибъра:8x50mmR Mannlicher (най-вероятно тази), 8x56mmR Steyr , 7.92x57mm
Мисля, че съм го пускал някъде във форума, а може и да е тук.
Някои вероятно са го гледали и чели.
http://ivodoc.wordpress.com/2010/02/08/ ... %B2%D0%B5/
Вижте и това : http://www.youtube.com/watch?v=QMqoXm6X ... dded#at=78
Някои вероятно са го гледали и чели.
http://ivodoc.wordpress.com/2010/02/08/ ... %B2%D0%B5/
Вижте и това : http://www.youtube.com/watch?v=QMqoXm6X ... dded#at=78
angelmr
Редовен Потребител
qtex написа:Манлихерата, която е била на въоръжение е конструирана с прицелна далекобойност от 2-2.5 км., така че не е било толкова невъзможно за подобен изстрел - е различаването на офицер от обикновен войник да, но...
А за отката не съм чувал да е малък, а точно обратното, но това е нещо субектнивно. Те някои хора казват, че и ловните гладкоцевки имат силен откат ама на мен си ми е кеф да ми я дадат с 2 домашно пълнение патрона и след това да ми звъни в главата 2 дни...
Не съм сигурен на колко са били разграфени прицелите на пушките от онова време. Но принципа е разграфяването да е до дистанции много над възможностите на пушката. Тактиката на иззползване на огнестрелните оръжия до първата световна война е съвсем слабо променена от времето на въвеждането на дългия лък през стогодишната война. Групите войници стрелят по команда по също такава групова цел без да е нужно оръжието да е способно да стреля и порази еденична цел на тази дистанция. Целта е залпа да порази някаква част от противниците а не твоя прицелен изстрел. Очевидно е ча тази тактика е сериозно изостанала от възможностите на тези оръжия, но те са били конструирани за нея. И това че прицела е разграфен до 2-3 километра съвсем не означава че пушката има точност на тези дистанции.