Hatsan Hercules 6,35 vs Kral Arms Bigmax-X.
Двете пушки имат прилики и разлики. От кутията идват нацепени на макс и нямат никакво свястно плато, работят с огромен преразход и слаба точност. Без доработки не могат да покажат максимума на възможностите си, но след "пипане", стават страхотни пушки, които по нищо не отстъпват на "класните".
Двете пушки са пълни копия на Evanix Monster - затова се превръщат в топмодели на производителите си. Първи, преди няколко години, на пазара излиза Херкулес. Производителите го пускат в 4 калибъра и става фаворит навсякъде. Няколко години след него, излиза и Бигмаксът - единствено в 6,35. Затова ще сравнявам двете пушки, само в този калибър.
1. Не е вярно изобщо, че от кутията, Бигмаксът е по-силен. Двете пушки са напълно еднакви по сила и преди и след тунинга. С уговорката, че Херкулесът може да се вдигне до 150 джаула без никакви проблеми. Бигмаксът може да стигне 135 джаула, но губи всякакво плато. Макар, че е напълно безсмислено да се нацепва, която и да е от 2-те пушки до такива енергии. Спрямо най-добрите фабрични проектили и 2-те пушки се представят най-добре в диапазона 92 - 100 джаула. Естествено, ако цевите са добри. Но в последно време и двете фирми правят много добри цеви. Основна разлика при двата модела е, че Херкулесът е скалпел с чашки, но цевта му не харесва слъгове и не стреля добре с тях. При Бигмакса е различно - цевта му харесва слъговете и е много точен и с тях.
2. Относно сглобка и здравина - Херкулесът е много по-масивен и здрав. Вложеният материал е много повече и естествено пушката е с 2 кг по-тежка - 6 кг. Това е и единственият минус за мен. Спрямо клапаните - на Херкулеса е вечен, копиран от ФХ - метален, затварящ върху полиамидна гърловина от качествен полиамид. При Бигмакс, клапанът е пълен боклук, често изпуска още в магазина. Направен е от много некачествено и ронещо се подобие на полиамид. Клапанното тяло на Херкулеса е много по-добре замислено, с двойно по-голям обем. Заряден клапан на Херкулес - метален, изключително прост и здрав. При Бигмакса, зарядният клапан също е некачествен. Тапа на ударника на Херкулес - много добра и с канал за права отверка. При Бигмакса, липсва канал и реглажът е неудобен. Пружина на ударника - много по-голяма от на Бигмакс. Пълнител - метален и здрав, за разлика от на Бигмакса, който е пластмасов боклук. Най-важното за мен - плочката, която държи приклада, е хваната за цевната кутия с 2 болта, разположени в горната и част, един до друг. Това дава възможност, при малко по-голям натиск на приклада нагоре, детайлът да се отчупи. При Херкулесът болтовете са 3, като третият е разположен в долната част на плочката, 3 см под горните 2 болта. Това прави захващането много по-здраво.
3. Относно цевите - цевта на Бигмакса струва 75 лв и не е никакъв проблем да се сложи на Херкулеса - тогава ще си стреля и със слъгове безпроблемно.
4. При направени и тунинговани пушки, резултатите са абсолютно еднакви - с 96 джаула, 2-те пушки правят 54 изстрела. При Бигмакса това са 5 пълнитела, при Херкулеса са 4. Цевите и на двете пушки са изпънати и имат много добри шраудове. Шрауда на Херкулеса е по-дълъг с 12 см, защото има и допълнителна камера, а при Бигмакса завършва с тапа, която изпъва цевта и я затяга допълнително. Лично на мен ми харесва повече, как е изпълнен на Бигмакса. Спусъкът на Бигмакса, също е по-добър от на Херкулеса. Като цяло, направени и двете пушки са аналогични и много ми харесват, затова ги имам и двете. Бигмаксът наистина е по-лек и по-къс, което е голямо предимство. Спусъкът и шраудът също са по-изпипани. Но други предимства пред Херкулеса няма. Това е от мен.
Перфектни са за някоя ЖЕНА дето и е тежко