ОПТИКИ - избор, монтажи и АКСЕСОАРИ към тях. Какви, откъде? Приспособления, прострелване, ремонти

[Propar]

За мен е много важно безопасността , че имам едно дете на 76г. и като види пламък или реотан се опитва да пали всичко .

 

[valens1968]

Няма пламъци и открити реотани. На ADAX не можеш да се опариш даже като хората.

 

[FreeMan]

FFP е истината! Не всичко е FT
Tactical March FX 5-40x56 FFP (FMA2)
Нещо мътна се гледа на снимките, но може само така да изглежда.
Още никъде няма видео.
Цената е най-мътна!

ПС Петко тези кръстове дето си ги пуснал са само за инжинери да блеят и да се чудят по цял ден къде и какво беше и как ще се получи

 

[lynx]

FFP е истината! Не всичко е FT
Tactical March FX 5-40x56 FFP (FMA2)

Ползувайте си ги тогава После ще престои година-две в купува/продава докато се намери подходящия милионер да те отърве
Майтапът на страна, може и да се окаже супер този модел.
Малко дразнещо е, че тежи повече от големия модел 8-80.
И трябва да се види тази новата с FFP, на зум х40 дали кръста няма да прилича на две кръстосани цигари

 

[peko]

FFP е истината!

Хммм, почвате да чешете по място, дето ме сърби най-много от всички в този форум и то още от миналия век.
Този Марчо 5-40 и за мен е най-универсалното за момента на пазара, то и няма по-добро(изключая някои модели на U.S.Optics, но те и не се предлагат на свободния пазар , а само на оръжейния - военни, спец. и т.н.). Цената е без коментар, но си съответства на качеството. Такъв " осморен марж" в FFP, няма как да не се отрази и на теглото. Кръста го дават с 0,04MIL дебелина - и това ако е дебело.
Говорил съм с познат, който има Premier Reticle 5-25x56(сочена за момента като най-доброто в FFP), и вече е гледал през големия Марчо. Казва, че на х40, не е по-мътна или по-тъмна от неговата на х25. Скоро време ще си купува нова пушка, за да може и Марчо да и закичи. Хората, които си купуват тези оптики не ги продават, като нас, че да търсят по-добро - те просто купуват най-доброто.
През по-малкия му брат 3-24х42 "прогледнах" веднъж и ми беше достатъчно. Тато, няма нищо общо с Фалкончо, Цитрончо и ред други, през които съм гледал. Кръста си е ОК като дебелина. Точката в средата беше 1/4, но се предлага и 1/8, 1/16 и 3/32. И цената е по-поносима(без подсветка може да се намери за 2300$).
На двойно по-ниска цена има IOR Tactical 3-18x42/IL Gen. 4, SF, FFP, Mil/Mil, а отстъпва само с 10-на % по качества на малкия Марчо.
А онези кръстове на оптики с поносими и за нас цени, ги пуснах малко за зарибявка. Не че няма по-хубави.

 

[lynx]

Наскоро обсъждахме тук в тази тема как им се отразява на някои телефони ползуването като навигация в кола с включено зарядно, при по-продължителна работа на телефона.
Ето я поредната батерия-"жертва", цъфнала като майска роза и подута като плондир.
Телефонът вече е с нова батерия и живее втори живот

 

[go_panch]

Минимално увеличение 5х не ви ли дава малко зрително поле, и следователно невъзможност да се проследят движещи се обекти на сравнително ниски дистанции (10-15м.)?
Моята следваща оптика ще е Марч 3-24х52, защото не знам къде ще ползвам увеличение повече от 24.

 

[kid]

Рачо, това не е оригинална батерия...

 

[lynx]

Виждал съм 2 оригинални в подобно състояние, като се затоплят всичките свистят еднакво, без значение дали са оригинални или ментаци
Ето един Ай-ай-Фон с оригинална батерия

 

[kid]

Спор няма...
Явно съм случил на батерия,
понеже повече от 24 месеца си ползвам телефона и като GPS.
Но на френдове ментаците изкарваха по 2-3 седмици и приличаха като тази.
После ме послушаха и си взеха читави батерий и още си ги ползват...
В днешно време не знаеш вече кое е "ментак"...

 

[Dominus]

Нещо са ви бъгави телефоните. Ползва моя винаги когато пътувам по неизвестни маршрути и дори не ми събаря батерията.

 

[vas2308]

Абе универсална оптика няма. Ето преди време говорих с комшия дето стреля с огнестрелно (блейзър мисля беше карабината му) и той ми се похвали колко по добре бил с новата оптика Шмит Бендер 1,5-6x42 в сравнение със старата му Цайс или нещо подобно 3-9x42 , че със старата му било трудно да проследява бързо движещ се глиган. Та всичко зависи от целите за които се ползва оптичния прицел.

 

[lynx]

Павка, всички ги ползуваме чат пат и няма проблеми с това.
Дискутирахме преди време, че някои телефони в режим навигация с включено зарядно /особено ако зарядното е ментак/, започват да се затоплят постепенно и след повечко часове работа стават неприятни изненади.
Не вярвам на някой за час-два да му цъфне батерията.
Само Рашко се беше похвалил, че неговата батерия разцъфнала за сравнително кратък преход.

 

[FreeMan]

От 5-40Х56 е всичко от което се нуждая.
Дори и за ФТ е перфектна - стига да мери.
За движещи се мишени - не ми се е налагало по малко от х6 - все пак е въздушно, за ловно бих ползвал друга оптика.
Цената е силно неприятна и така като гледам никога не ще бъде моя.

 

[peko]

Жорко, 3-24х52 ако е в първа не гледа по-добре от х42, не само по моя лична преценка.
И аз съм "гледал" и следил " мишените" през Цайс 1,5-6 и за ловна нарезна наистина е може би най-добрия вариант. Още съжалявам че не си я донесох а я "подарих" с пушката, пък и не върви да река, дай си ми я пак след толкоз години.
Тук все пак говориме за "мулти" оптика за въздушно и за "бърза стрелба" ще трябва само на полу автомат, макар и там х3 или х5 да стига.

 

[CaMyPau]

Абе и аз съм ползвал сума време и проблеми не съм имал. Да не са ви скапани зарядните за кола?

 

[tzocho]

Напоследък съм поизоставил материята та да ме извините ако пропускам нещо ...
Като хвалите оптиките с първа фокална може ли да дадете и малко пояснение ... с увеличение на дистанциите където попаденията са вече под 4-тия дот следва да се намали зума за да влязат и дотовете под него. При това отдалечаване на целта тогава не се ли губи предимството на този вид оптика или това се компенсира с избора на оптика с по-голям зум? За близките дистанции спор няма, там си е кеф ...

 

[tzocho]

От години карам в посочената комбинация и не съм имал проблеми. На известни дестинации дори не задавам маршрут а само вкл. GPS заради камерите и засадите. Първото зарядно беше ментеливо и не стига, че не държеше и 0.5А заряд ами товареше и мрежата защото забелязах, че CD-то се рестартираше на моменти. Сега ползвам две отделни захранвания на 5V с гараниран ток на 2 и 5А.

 

[peko]

Всеки стреля на определена дистанция, като иска да вижда целта и попадението, на съответното увеличение. Ако искаш това да бъде максималното за твоята си оптика, щеш не щеш вдигаш попадението. Само че, и тук всичко е лесно - например 1 клик на 100 м е 1 см промяна на POI и си го вдигаш. Нали правиш същото и във втора фокална.

 

[FreeMan]

Фалкона има доста дълъг кръст и покрива 160м при 0-ла на 40м.
На максимален зум (при мен х25) покрива по спомен 120м, или 6 милрад-а, така че не се налага да пипам зума (само когато снимам)
Малко намалям зума за да влезе 10-тия милрадиан и покрива 160м. Оттам нататък аз няма какво да улучвам и без това.
А може и нулата да е на 50, 60 или повече метри... или да се работи с туретите както каза Петко, но на мен не ми се налага стрелба на повече от 80-90м или по-скоро рядко.