ОПТИКИ, монтажи и АКСЕСОАРИ към тях. Какви, откъде? Приспособления, прострелване, ремонти

https://www.pushka.eu/product/Оптика_KONUSPRO-6--24x44MD-MIL--DOT-7259

 

https://gunshop.vertex-bg.net/Shop/...TOR-Range-Finding-Graph-Reticle-5b4de76bc967c
Като за аматьор съм много доволен,ама те мишените ми са кенчета и пвц-та.Не съм пробвал на увеличение по- голямо от 8,шото другата ми оптика Таско -6-24x50 губи малко прострелката като го вдигна , и до 100 м. си карам с него.

 

Мнение за тази?

https://pushka.eu/product/Оптика_KONUSPRO--PLUS-6--24x50-с-подсветка-червено--зелено-N7274

Има по-добри ревюта от предложените от вас (по-скъпа е, разбираемо) и има по-добри характеристики. Някой имал ли е такава? Ако конус като качество са прилични, следователно тази трябва да е задоволителна?

 

Подсветка не ти трябва.

 

Просто няма да я ползвам? Не намерих подобна с много добри ревюта без. Пък и не мисля, че ще ми е напълно непотребна.

 

Имах kinus pro 4-16×50 гледаше много бистро,нямаше подсветка но като цяло си беше многа добра и с прилично качество.Продадох я защото исках с по голямо увеличение не защото не бях доволен.

 

https://pushka.eu/product/Оптика_KONUSPRO-6--24x44MD-MIL--DOT-7259
Тази?

 

В амазон има доста добри ревюта и тя. За ПЦП ползва ли се моноблок при монтаж на такава оптика? Ако да какъв да търся? Пушката е Валтер Максиматор 5.5

 

За ПЦП монтажи, не ти трябва моноблок

 

Аз реших да взема един Element Helix.По-бюджетния вариант виждам, че доста ги хвалят по клиповете.Доста добре седи и се усеща по-добре от Фт оптиката която имах.Зума е доста стегнат дано се отпусне.Цъка доста

 

Колеги, моля за малко пояснение. Каква е разликата между

http://www.nikkostirling.com/content/Products/horneted/NSNC105060HMDIR.html

и старият Sportsman? Питам, защото хорнета е малко по-евтин. И съответно Hornet-a подходящ ли е за ФТ?

 

имам и двете оптики.

оптиката е супер но за фт даймънд спортсман е по подходяща заради разликата в ъгъла на паралакса в близките метри 40-50м.
хорнет е чудесна "лонг рейндж" оптика

за фт - даймънд
за всичко останало хорнет.

 

Винаги съм се чудел защо по съзтезанията не виждам Булпап пушки. Изглеждат готино и пестят от дължина, обаче явно никак не са "прикладисти". Високите монтажи са задължителни, ама дори и с тях главата ми е станно изкривена, а бузата ми натиска цевната кутия. Най-зле му е на носа ми, опира в пълнителя и буквално "усеща" изстрела
Та реших да пробвам изместен монтаж на оптиката, като на "Драгунов" :
Ей такива монтажи лепнах върху повдигаща релса



Получи се това.



Днес я пробвах, хареса ми, много по удобно се прикладва и имаш по-голям диапазон на завъртане, без да променяш позицията на тялото. По-лесно наместваш окото във фокуса на оптиката при голямо увеличение.
Странно се усеща изместване на центъра на тежестта "настрани". При мен по-дължина е около ръкохватката и това донякъде компенсира голямото тегло, ама сега се усеща някак разбалансирана - добре, че не е огнестрелно, отката сигурно щеше да почне да бие надясно...
Има ли някой друг с подобен монтаж да сподели дали се свиква?

 

Жестоко се съмнявам като се има предвид и балистиката на В.О., че това е удачен вариянт. Би вършило работа само за точно определена дистанция. Много някак си 3Д става работата.

 

Много съм изостанал и не знам какво е ЗД .
Но може да се работи успешно и с странично изместване . доколото виждам от снимките е малко . Просто двете оси трябва да са успоредни , а не да се прострелва на център - защото после ще се разминат .

 

Чиста геометрия.
В стандартния вариант, приемайки, че оста на цевта и оста на оптиката са в една равнина, ра ботим само с парабола и права линя и техните пресечни точки(нули).
Следим естествено, и тази равнина да е строго вертикална при истрел.
Варианта с изнесена оптика, може да се приравни към стандартния, само ако равнината на оста на оптиката е строго успоредна на равнината на оста на цевта, а тя задължително да е вертикална. Тогава можеме да работим с изнесени встрани попадения, с успоредна парабола по вертикала, но не и да местим кръста да е в попадението(демек да пресечем равнините), защото тогава оставаш само с една нула в равнината на цевта.
А тогава освен вертикална корекция, трябва да смяташ винаги и хоризонтална и то в ляво или дясно в зависимост от разстоянието след или преди пресичането на равнините.
Просто теория, а дали е добра да се ползва на практика, всеки си преценя сам.

 

И аз имах съмнения относно отместването вляво-вдясно, но като посмятах малко, реших, че са неоснователни.
Ако стрелям по кибритени клечки на 10 метра изместването ще пречи, разбира се.
Но напоследък стрелям на 100+ дистанции, а там групата и точността е съвсем различна.
Оптиката е отместена 26мм в ляво от цевта.
Прострелях я на 40 метра, нямаше много нужда от корекции спрямо предишните монтажи.
Наместих отместването да е около сантиметър и половина в дясно спрямо там, където се целя. Така направих хоризонталната ми нула да е на около 100 метра.
Вертикалната си я оставих на 50 метра.
Ако стрелям на 200, ще имам отместване около 26мм вляво на попаденията. Разбира се, ще го имам предвид и ще го компенсирам с 0.13 MIL-a.
Днес пак пострелях, на около 130 метра, уцелвам (или пропускам) колкото и преди , но определено е по-удобно.
Само теглото на пушката се е вдигнало още, сега релсата-моноблок добавя едни 200грама предполагам.

 

Като прострелваш, не може ли по хоризонтала да не се целиш със средата на кръста, а малко настрани, колкото е отместването на монтажа? При фиксирана оптика или FFP, можеш лесно да си сметнеш отместването.

 

Понеже преди време стана въпрос, ето тук си пишат, че пращат от кораб:
https://aliexpress.ru/item/32977565847.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.1.63706569LX5X1D