luft9waffe
Редовен Потребител
По същата логика,по която има десетки китайки Х40,които реално приближават Х25-30,има и такива Х50.Въпрос на начукване на още няколко цифри върху селектора на зума.lynx написа:
ОПТИКИ - избор, монтажи и АКСЕСОАРИ към тях. Какви, откъде? Приспособления, прострелване, ремонти
- Автор на темата scandalo
- Начална Дата
tzocho
Потребител
Истината за всички нови продукти произведени към днешна дата с цел реализация на масовия пазар и без значение дали става дума за електроника, бяла, черна техника, коли и т.н. е те да се произвеждат с максимално допустимия компромис по отношение на качеството, което от своя страна поради тази причина се налага да бъде гарантирано къде чрез стандарти, къде чрез потребителски регламенти и т.н.
С други думи не очаквайте да получите висока потребителска стойност в един продукт закупен за малко пари. Пробвал съм всякакви експерименти в евтиния клас оптики като лична поръчка, препаралаксиране и др. да постигна няколкото метра постижими за голямото Нико, но .... не става.
Винаги има един оптимален момент в който се пресичат напревените разходи и очаквания ефект, след който разходите растат неимоверно, а получения ефект ... с лупа да го гледаш.
Друг е въпроса, че когато гледаш през голямото Нико не си виждаш похарчените пари, а само кефа от хобито!
Е, аз така и не можах да си го позволя ... но нищо не се знае.
FreeMan
Редовен Потребител
Има една уловка на която мнозина се хващат.
Не се отчита разликата във зрителното поле.
Едната оптика е с х42 а другата е с х60 което дава усещането че първата увеличава много повече от другата.
Редно е да се сравняват оптики с еднакви предни лещи. Тогава преценката ще е по-реална.
Реално китайските от по-нисък клас сравнени с другите китайки от по-висок увеличават с 15-17% по малко, но да се твърди за 50% е силно пресилено.
Не се отчита разликата във зрителното поле.
Едната оптика е с х42 а другата е с х60 което дава усещането че първата увеличава много повече от другата.
Редно е да се сравняват оптики с еднакви предни лещи. Тогава преценката ще е по-реална.
Реално китайските от по-нисък клас сравнени с другите китайки от по-висок увеличават с 15-17% по малко, но да се твърди за 50% е силно пресилено.
dberov
Редовен Потребител
Тато, направил си едно прекрасно ревю на две качествени оптики с еднакви предни лещи и пак има разлика, казвам каквото видях и вярвам на очите си а не на теории. На 50 метра Hawke и No Name сложени една до друга полезрението беше еднакво, мишената се побираше в еднакви граници...
Hawke Sidewinder 30mm 8-32x56 & Leapers 8-32x56AO SWAT - Scope Preview and Comparison
Hawke Sidewinder 30mm 8-32x56 & Leapers 8-32x56AO SWAT - Scope Preview and Comparison
didarai
Редовен Потребител
Колеги!Някой от тези двата зоса ползваме ли за ФТ?
http://www.amazon.com/ZOS-10-40x60-Riflescope-Tacticle-HANDWHEEL/dp/B00834YBGE/ref=sr_1_1?s=sporting-goods&ie=UTF8&qid=1370447755&sr=1-1&keywords=ZOS+10-40x60
http://www.amazon.com/10-40x60-Hunting-Mildot-Tactical-Scopes/dp/B008B24ZSC/ref=pd_sim_sbs_sg_3
Първият гледам еърсофт го пишат , а вторият хънтинг.На снимки в нета видях 10 ярда за паралакса на еърсофта,но 4 мил дота,а за хънтига минималните метри не намерих,но има тактикъл милдот.
http://www.amazon.com/ZOS-10-40x60-Riflescope-Tacticle-HANDWHEEL/dp/B00834YBGE/ref=sr_1_1?s=sporting-goods&ie=UTF8&qid=1370447755&sr=1-1&keywords=ZOS+10-40x60
http://www.amazon.com/10-40x60-Hunting-Mildot-Tactical-Scopes/dp/B008B24ZSC/ref=pd_sim_sbs_sg_3
Първият гледам еърсофт го пишат , а вторият хънтинг.На снимки в нета видях 10 ярда за паралакса на еърсофта,но 4 мил дота,а за хънтига минималните метри не намерих,но има тактикъл милдот.
DANNY
Редовен Потребител
Аз съм имал ZOS но с предна леща 50мм, сега мисля че е в Динката.
Аз бях доволен от него, като оптика за начало. Да не говорим, колко по лека бе от Никкото.
Мери добре до към 35-40метра. След това почваш да гадаеш в рамките на 2 метра а към 50-те метра хвърляш боб
Личното ми мнение е че ZOSа си остава най-достъпната алтернатива за ФТ оптика!
Ако ще взимаш ZOS защо не го вземеш от форума!?
Аз бях доволен от него, като оптика за начало. Да не говорим, колко по лека бе от Никкото.
Мери добре до към 35-40метра. След това почваш да гадаеш в рамките на 2 метра а към 50-те метра хвърляш боб
Личното ми мнение е че ZOSа си остава най-достъпната алтернатива за ФТ оптика!
Ако ще взимаш ZOS защо не го вземеш от форума!?
didarai
Редовен Потребител
Хънтинга го пише с тактикъл скала:
,но така и не намирам нищо за паралакса му
В крайна сметка на близките метри , ако трябва ще стрелям на по-малко увеличение(тва нямам представа колко успешно ще е.При мен малките метри са с големи корекции.Долу горе метър -дот на х24,но не ми се въртят тумблери нон стоп,ще ме бави допълнително,а аз и без тва губя доста време със зареждането).Хънтига все пак би трябвало да носи и на известен откат........мисля
Брат ми си идва от САЩ след месец.За тва е за предпочитане да не е от форума.
,но така и не намирам нищо за паралакса му
В крайна сметка на близките метри , ако трябва ще стрелям на по-малко увеличение(тва нямам представа колко успешно ще е.При мен малките метри са с големи корекции.Долу горе метър -дот на х24,но не ми се въртят тумблери нон стоп,ще ме бави допълнително,а аз и без тва губя доста време със зареждането).Хънтига все пак би трябвало да носи и на известен откат........мисля
Брат ми си идва от САЩ след месец.За тва е за предпочитане да не е от форума.
DANNY
Редовен Потребител
Когато взех моята (втора ръка) вече бе препаралаксирана.
Тогава хващаше от 10-11м до 48-50м
След това по не внимание при сваляне на сеника два пъти и аз я препаралаксирах.
Последно при мен бе с фокусиране от 7-ми метър до 48-ми метър.
Което като идея бе много добро.
Ако виждаш добре мишената значи е на 48-ми метър Но ако я виждаш мъгливо значи е на 50-ти метър
В момента как е не мога да кажа. Оптиката след мене отиде в Яшо а после и Динката...
Всъщност сега като се замисля това може да е оптиката сменила най-много собственици НО определено не че е лоша оптика, просто всеки след това взима по-висок клас оптика.
Тогава хващаше от 10-11м до 48-50м
След това по не внимание при сваляне на сеника два пъти и аз я препаралаксирах.
Последно при мен бе с фокусиране от 7-ми метър до 48-ми метър.
Което като идея бе много добро.
Ако виждаш добре мишената значи е на 48-ми метър Но ако я виждаш мъгливо значи е на 50-ти метър
В момента как е не мога да кажа. Оптиката след мене отиде в Яшо а после и Динката...
Всъщност сега като се замисля това може да е оптиката сменила най-много собственици НО определено не че е лоша оптика, просто всеки след това взима по-висок клас оптика.
FreeMan
Редовен Потребител
Алтернативата ЗОС - Лийпърс = 100% лийпърс.
Имал съм уж от най бистрия тактикъл ЗОС имал съм и такъв с дотове купувани от уж най-"оригиналните" ЗОС-ове техни търговци - пълен боклук!
Ако този лийпърс от линка е като качество и мерене като моя, който е предишното производство си струва всеки долар!
http://www.pyramydair.com/s/a/UTG_8_32x56_AO_Accushot_Rifle_Scope_EZ_TAP_Ill_Mil_Dot_Reticle_1_8_MOA_30mm_Tube_Max_Strength_Twist_Lock_Weaver_Rings/4318
Брат ти може да ти го донесе от САЩ и нямаш грижи.
Мога да ти пратя и талон от 10% отстъпка... излизат почти всяка седмица, ако няма и за в момента.
Имал съм уж от най бистрия тактикъл ЗОС имал съм и такъв с дотове купувани от уж най-"оригиналните" ЗОС-ове техни търговци - пълен боклук!
Ако този лийпърс от линка е като качество и мерене като моя, който е предишното производство си струва всеки долар!
http://www.pyramydair.com/s/a/UTG_8_32x56_AO_Accushot_Rifle_Scope_EZ_TAP_Ill_Mil_Dot_Reticle_1_8_MOA_30mm_Tube_Max_Strength_Twist_Lock_Weaver_Rings/4318
Брат ти може да ти го донесе от САЩ и нямаш грижи.
Мога да ти пратя и талон от 10% отстъпка... излизат почти всяка седмица, ако няма и за в момента.
lynx
Редовен Потребител
Аз съм ги сравнявал и двете, според мен над 40 метра Зоса отсича по-точно метрите, отколкото Липърса.
А моя Зос даже не беше препаралаксиран.
Сравнявал съм го и с двата Липърса, този скъпия с подсветката и другия/по-евтиния/.
Предимствата на Липърса са доста, но за мерене на метри винаги бих избрал Зоса.
Не че Зос-а мери толкова точно, но аз и с Никото гадая дали е 48 или 50 метра.
А моя Зос даже не беше препаралаксиран.
Сравнявал съм го и с двата Липърса, този скъпия с подсветката и другия/по-евтиния/.
Предимствата на Липърса са доста, но за мерене на метри винаги бих избрал Зоса.
Не че Зос-а мери толкова точно, но аз и с Никото гадая дали е 48 или 50 метра.
didarai
Редовен Потребител
Споменатият 8-32 лийпърс съм го имал в предвид като максимално скъпата оптика която бих рискувал на ПП. В момента обаче надхвърля бюджета и не е на дневен ред.6-24 ми върши идеална работа до 40 м. , така , че за моят избор е важно дали зоса ще ми даде предимство от там нататък и всъщност говорим за разликата 40-45-50 през 5 м.
FreeMan
Редовен Потребител
За да не сме голословни - сядам с лийпърса и който и да е произведен когато и да е ЗОС и мерим успоредно примерно 20 дистанции от 8 до 50м.
Този който е познал по-малко обявява публично във форума че не е бил прав!
Това за меренето.
Колкото за удобство, чистота на изображението, качество на лещите и умора на окото - няма място за сравнение.
Не превъзнасям Лийпърса, само искам да предпазя някой от грешно хвърлени пари и после мъки в купувам-продавам.
Ако не ми идваха в повече пушките и можех да стрелям с всички едновременно бих си взел именно такъв лийпърс за голямия ми Армс който си стои без оптика.
Този който е познал по-малко обявява публично във форума че не е бил прав!
Това за меренето.
Колкото за удобство, чистота на изображението, качество на лещите и умора на окото - няма място за сравнение.
Не превъзнасям Лийпърса, само искам да предпазя някой от грешно хвърлени пари и после мъки в купувам-продавам.
Ако не ми идваха в повече пушките и можех да стрелям с всички едновременно бих си взел именно такъв лийпърс за голямия ми Армс който си стои без оптика.
Те - вече и колегата от портокалия е пуснал нещо ново на тезгяха. Имаше една бройка черна за 1020 лева но я е продал. Сега има само такива мазани с бронз за печки...
http://www.ebay.co.uk/itm/FALCON-OPTICS-T50-10-50X60-FIELD-TARGET-RIFLE-SCOPE-WORLD-CHAMPION-OPTIC-T50FT-/140899327030?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET&hash=item20ce411c36
http://www.ebay.co.uk/itm/FALCON-OPTICS-T50-10-50X60-FIELD-TARGET-RIFLE-SCOPE-WORLD-CHAMPION-OPTIC-T50FT-/140899327030?pt=UK_SportingGoods_Hunting_ShootingSports_ET&hash=item20ce411c36
andi
Редовен Потребител
DANNY
Редовен Потребител
Като гледам хвалбите, които са изписали, като нововъведение, май това че е с 40мм туба е най-важното. При тази цена кел файда, че имало автоматично изключване на осветлението. Иначе не съм видял производител, които да не не си хвали лещите. Това си е оптика с преден паралакс за БР и лонг реийндж шутинг и колело не и трябва.
Много пъти съм се чудил защо производителите на оптики не ги правят с по големи туби 40мм или 50мм тогава светлопропускливоста ще е много по-голяма. Не вярвам, че технологично е много по-сложно или по-скъпо. Определено оптиките стават по-тежки но човек какво ли не е готов да направи в името на спорта Аз бих свалил няколко излишни грама от аксесоарите на така или иначе една напудрена ФТ пушка за да сложа оптика с по добро виждане. Но явно и тук вече се променят нещата. Първо 30 милиметровите замениха 1 инчовите туби, после Марч излязоха с туба от 36мм, сега вече се появява 40 милиметрова.... Явно май натам ще се развиват нещата.
Виждам че и те са намерил начин да компенсират теглото на по-широката туба, като са направили компромис с широчината на предната леща от 60мм на 56мм. Това мисля че не е случайно.
Много пъти съм се чудил защо производителите на оптики не ги правят с по големи туби 40мм или 50мм тогава светлопропускливоста ще е много по-голяма. Не вярвам, че технологично е много по-сложно или по-скъпо. Определено оптиките стават по-тежки но човек какво ли не е готов да направи в името на спорта
Аз бих свалил няколко излишни грама от аксесоарите на така или иначе една напудрена ФТ пушка за да сложа оптика с по добро виждане. Но явно и тук вече се променят нещата. Първо 30 милиметровите замениха 1 инчовите туби, после Марч излязоха с туба от 36мм, сега вече се появява 40 милиметрова.... Явно май натам ще се развиват нещата. Виждам че и те са намерил начин да компенсират теглото на по-широката туба, като са направили компромис с широчината на предната леща от 60мм на 56мм. Това мисля че не е случайно.
