Valo
Потребител
Aми, хайде да погледнем техническата страна на въпроса. В процеса на експлоатация "Хайнел 312" дефектира много по-често от другите пушки и ремонта винаги е по-скъп и по-трудоемък. Нямам предвид обичайната смяна на пружини, маншони и уплътнения. За да не съм голословен - едно кратко сравнение на евнтуалните проблеми:......Но явно оръжието има някакви недостатъци и няма смисъл да си правим илюзии.
Семейството на ИЖ - груби, но със здрава механика. Дуракоустойчиви. Дървения приклад е чуплив.
Семейството на "Славия" - най-честия дефект е счупване пружината на спусъка. При модела 631 - и спусковата скоба. Мушката често се губи, при грубо отношение на 631 се чупи петата на мерника, а при 630-пружината.
"Хайнел 311" - при около 20% от Хайнелите, преминаващи профилактика или ремонт се наблюдава счупване на "V"-oбразната пружина на спусковия механизъм. Доколкото поставянето на запъвача на бойния зъб се постига принудително, дори без участието на пружината, тази повреда се открива трудно, чак когато пушката започне "да изпуска". Спусковия механизъм на 312 е почти същия като на 311 и дефекта е аналогичен.
Освен това, 312 страда и от много допълнителни "екстри". Например, счупване на перата на малкия лост за взвеждане. Счупване на пружината на тресчотката, което пряко влияе на сигурноста на пушката. Не са редки и случаите, при които се откъртва щифта, в който се заключва взвеждащия лост. Диоптричния мерник е много по-добър от този на 311, но е по-калпав от диоптрите на другите системи. Най-големия му кусур са пластмасовите врътки. те са склонни към превъртане.
Това е накратко - нямам време пък и ме мързи да пиша подробно за всичко.
!За мен тия пушки имат стойност ,когато са остарявали с нас или е взета от човек ,който е имал лично отношение към пушката,комуналки от разни спортни клубове,ОСО,носо и т.н са просто добри пушки ..ако попаднеш на бройка или инвестираш не малка сума!
