Следва…Реновиране на Хайнел 312
Купих Хайнел 312. За радост нямаше значими повреди. Корпусът на пушката беше в състояние видно от снимките. Основни консултанти по възстановяването бяха Цилиндъра-Янко и Пелет –Калоян. Не знам как се е получило, но от мястото между пружинната амортисьорна втулка и цилиндъра извадих една оловна шайба, получила се в резултат от изпуснати чашки, които не са изпаднали от отвора и са били мачкани/набивани от цилиндъра при всеки изстрел. Железарията страдаше от „много дребна шарка”. Прикладът беше много захабен, но здрав без непоправими деруги. Маншетът беше размекнат и не ставаше за стрелба. Пружината беше свита и също негодна. Прекарах един парцал с месингов шомпъл през цевта. Резултатът беше плачевен. Реших, че случаят ще е като с моя „Калашников” в казармата-няма изчистване. Но Янко ме научи какво да правя. Три дни търпение. Напълних цевта с АМВ. Така престоя 3 дни и след това почистване с месинговия „таралеж”, мекото кече и бели парцалчета напоени с W40 до тогава, до като вкараш бяло парцалче и от другата страна го изкараш пак бяло. Погледнах вътре и ….. радост!!! Блестяща цев. С помощта на бормашината полирах цилиндъра и буталото. След това изпратих железата за оксидация. Заех се с приклада. С „Терминатор” свалих остатъците от боя и лак. Шлайфане със шкурки от 100 до 400. Имаше подбитости от удари на три места. Поставих памучни тампони напоени с вода върху подбитостите. На следващия ден с гореща ютия през вестник и … няма следи! Байц и „OSMO”. Е, поставих и една алуминиева дистанционна плочка между приклада и затилъка. Прикладът на тази пушка е особено удобен. На пръв поглед изглежда семпъл, но истинското удобство идва и от фактът, че напречния разрез на ложата представлява „разнобедрен трапец”. Тази „разнобедреност” е огледална за приклади за ляво и дясно стрелящи. Полирах алуминиевата спускова скоба. Затилъкът беше доста захабен в краищата. Бях решил да купя от Гота нов. Шарката имитира ромбоидна накатка. Но с една триъгълна диамантена пиличка възстанових „накатката”. Затилъкът стана като нов. Щангата-Илиян ми даде, като начало един използван кожен маншет и един използван гумен демпфер. Джетро ми даде един демфер, правен от него на принтер. Подготвих се за окончателна сборка. Пушката нямаше диоптрик. Направих един диоптрик от мерник на ИЖ. За целта използвах ламарина от канцеларска щипка. В последствие се сдобих и с оригинален диоптрик. Имах една използвана пружина от Гамо 440. Обрязах я и я окрайчих по препоръките на постовете в темата в предните страници. След като направих опити с различни комбинации от демпфери и маншети, стигнах до следните изводи. (Моля, обърнете внимание, че всичко, което пиша и разсъждавам, няма претенции за истинност. Това е мое мнение).
-пушката се представя най-добре (точности комфорт) в диапазона около 8,5 J
-считам, че гуменият демпфер трябва да е оригинален. Използването на направени демпфери няма да постигнат ефекта на оригиналния. Наглед дребен детайл, но важен както за точността, така и за мощността (!). От гума до гума има голяма разлика.
-най-подходящ маншет считам, че е коженият.