Четириизмерно.Космев,абсолютно съм съгласен с изчисленията.Както и с това,че вятърът не бута директно чашката.Не видях и колегите да го оспорват.Оспорват твърдението ти ,че единствено бк е фактор за влиянието на вятъра.Дулната енергия е др. много важно нещо ,с което"борим" вятъра.А т.нар.drag е обратният знак на бк.Той го дефинира.Той е сбор от фактори,които деградират енергията на проектила с изминатото разстояние.Балистичните таблици и калкулатори са ценни помощници и нищо повече.БК е задължително всеки да си определи за неговата цев,чашка и скорост.Пък стрелбата във вятър си е 99%практика,защото най-много в 99% от случаите стреляме в постоянен по сила и посока и еднакъв в цялото разстояние вятър.триизмерно пространство
След толкова сметки не разбрах отклонението от вятъра все пак да не би да зависи и от скоростите?Отклонението от вятъра зависи само от балистичния коефициент и НЕ зависи от скоростите, колкото и странно да изглежда.
Аз стрелям с JSB Heavy 0.67 с 240м/с.
Отклонението, което ми дава Chairgun за JSB Exact Heavy 1.175 на 100 метра при 2км/ч страничен вятър е 6см.
Ами... Съжалявам, че не разбираш. Опитах доста нагледно, ама явно нивото идва високо...След толкова сметки не разбрах отклонението от вятъра все пак да не би да зависи и от скоростите?
След това съм го допълнил, ама кой да гледа:Отклонението от вятъра зависи само от балистичния коефициент и НЕ зависи от скоростите, колкото и странно да изглежда.
Добре, уважаеми Bat Toro, имал съм предвид, че отклонението практически НЕ зависи от скоростите. Защото от 230 до 320м/с то е по-малко от 10% от 10см, което пък е по-малко от групата на която и да е практическа въздушна пушка с този проектил на 50м.разликите в отклонението между 230 до 320м/с са много малки, около 1см (спрямо над 10см общо)
Давам ти съвет - стреляй и тествай нещата по възможност. Така сам ще разбереш в кое си прав и къде грешиш. Но това става със стрелба, само с теорията не става, както и стрелба без познания също няма добри резултати! Само заблуди!Пиша в този форум за да водя дискусия, при която мога и аз да науча нещо
И как да си осигуря постоянен страничен вятър за тестовете? Да взема под наем 50 метров аеродинамичен тунел ли ? Такива преди имаха само NASA и ЦАГИ. Може и китайците вече да имат....Давам ти съвет - стреляй и тествай нещата по възможност. Така сам ще разбереш в кое си прав и къде грешиш.
И как да си осигуря постоянен страничен вятър за тестовете? Да взема под наем 50 метров аеродинамичен тунел ли ? Такива преди имаха само NASA и ЦАГИ. Може и китайците вече да имат....
А и точно тестовете ми ме усъмниха, че с увеличение на скоростта отклонението при вятър не намалява, даже обратното... Разчетох се и видях, че и теорията твърди това... И ей ме на, опитвам се да просветя и вас
Много добра идея! Това на някоя сбирка/състезание може да се пробва....но ще трябва да почакаме да мине ИП. Хем вечерта ще се анализират резултатите надълго и нашироко, наливайки достатъчно аргументи......Аз с нетърпение ще очаквам резултатите. Успех!
Отклонението от вятъра зависи само от балистичния коефициент и НЕ зависи от скоростите, колкото и странно да изглежда.
При еднакви други условия, два проектила изстреляни с различна скорост имат една съществена разлика условно казано в уравнението. Ако БК, влага, вятър, температура и т.н влияещи фактори са еднакви, то времето на полет при две различни скорости е различно. Оттук следва, че едната чашка е подложена на по-продължително време на влиянието на вятъра и би трябвало (а то е така) да има различно поведение и отклонение спрямо другата.
По-сериозните калибри и БК имат по-сериозенПри по-сериозните калибри и енергии, лекият ветрец не влияе по никакъв начин на проектила.
Забрави трети ключов елемент: плътността на въздуха, който създава сила на съпротивлението (а точно сила на съпротивлението пропорционално свързана с БК), съответно има огромно значение атмосферното налягане и влажността.В траекторията на една чашка има два основни компонента, които й влияят на полета: земна гравитация и вятър.
Ето това "в посока обратна на движението му" не е съвсем коректно формулирано. Там има понятие "ъгълът на атака". Силата винаги е насочена по геометрическата ос на проектила, но оста на проектила почти никога не съвпада с вектора на движение. Вече факта, че куршумът "пропада" под действието на гравитация променя посоката на движението и създава ъгъл на атака. А при наличие на вятър този ъгъл става съвсем забележим и може да сочи не само настрани, но нагоре-надолу..... При изстрел на проектила действа сила на триене в посока обратна на движението му.
....
Но, ако има дори и лек страничен вятър, тази сила не действа строго назад, а леко в страни....
Това не е вярно.Защо ли?Защото съм го мерил.От камбанарията:"една цев-един проектил-различни скорости",ДА,бк е най-важният фактор.Съгласен съм,че по-високата линейна скорост може ,увеличавайки скоростта на спина(ъгл.скорост),да дестабилизира проектила.Увеличената скорост може и да промени формата на чашката.Или като раздуе полата, или като изтегли различни по големина оловни "езици"радиално.Това пак дестабилизира(и увеличава drug)Дисбаласът може дотолкова да влоши бк,че наистина,чашката изстреляна с по-високата скорост да измине реално по-бавно даденото разстояние и да остане по-дълго под влияние на вятъра.Един и същи проектил има по-голямо БК при по-малка скорост.
Стефане не само ти си го мерилТова не е вярно.Защо ли?Защото съм го мерил.