Митак,гледал съм клипове на един неизвестен стрелец
,на тях се вижда как падат мишени по на 140 м.,160 м.
.На мен най добро постижение имам на 162 м. паднала мишена,значи може.А това с пълнотелите и високият БК съм го пробвал във 9 мм.Стрелям на 115 м с чашка 5.25 гр. по бетонна стена когато доближава бетона виждам параболата на чашката преди да удари бетона.Слагам пълнотел 5.3 гр. няма разлика в теглото значи и скоростта е същата.Като натисна спусъка не се вижда проектил и моментално има удар в бетона. Клипчетата си ги гледам за кеф,но вече не ме кефи стрелба на 60-80 м.Преди два дни съборих мишена на 120 м. с тази плюмка Брейкър с 1.175 гр. във вятър.
Има един колега от форума(ако иска да си каже кой е) в .22 с 1.03 съм го виждал да сваля мишена на 130 метра, а ,в .177 с .054 на 120 метра.
Местя последните два цитата тук, за да не цапаме темата за FX.
@joro_ihr, @Гоше, вярвам ви и не е нужно да ме убеждавате, понеже аз съм свалял мишена на 184 метра в .22 с 1.175гр. Даже тогава случайно бях с камера на оптиката и го заснех на видео.
Гоше, там където си стрелял по бетонната стена, и казваш, че виждаш чашката когато доближи стената а пълнотелката не се вижда, за мен е логично да е така и ще ти кажа аз как си го обяснявам. Причината е в различната форма на задната част на чашката и пълнотелния проектил. И чашката и пълнотела не са видими с просто око през оптика докато летят нагоре по параболата а защо ще стане ясно по нататък. Когато започнат да летят надолу по параболата, идва един момент когато чашката попада във фокуса на оптиката и в тоя момент пречипената светлина в стените и дъното на конусовидната пола на чашката се отразява и ти виждаш това отражение. При плоското дъно на пълнотела това отражение пак го има но е за много по кратко време и е не видимо или трудно видимо, понеже ъгъла на пречупване и отразяване на светлина е един, докато при конусовидната конструкция на полата, там има много ъгли които пречупват и отразяват светлината. Така разсъждавам аз и това е моето мнение, пък дали е вярно не знам и не съм си правил труда да чета или да гледам видеа за да доказвам теорията си.
Иначе браво за успеха ти на 162 метра. То веднъж преодоляна една дистанция винаги води до стремеж да покориш по голяма.... и не съм казал че са невъзможни такива попадения, но е изключително трудно да се направят няколко пъти поред, както например Мат показва в клиповете си и то на 250 ярда. Аз затова ти казах да не се захласваш толкова по тия клипове, щото (ще се повторя) при показани 10 точни попадения има стотици неуспешни, които се спестяват на зрителя.
Моя максимален успех е крушка от улична лампа на 300 метра с 1.175 поразена на 4 или 5-тия изстрел, не помня вече.
Ти нали беше залитнал да си правиш преходник за камера към оптиката, какво стана или се отказа?
