Пружинките на GАМО - Hunter -1250, Hunter - 440, CFX и др.

cilindura

Редовен Потребител
Следващата манипулация, която трябваше да бъде извършена е шлайфането на надстърчащият вход на цевта и подравняването му с цевната кутия, тоест не трябва да има разлика във височината на входа на цевта и на основанието на цевната кутия, за да може въртящият затвор да работи коректно и мазно. Прилагам снимка онагледяваща написаното.
 

Attachments

  • IMG_5447.JPG
    IMG_5447.JPG
    209.5 KB · Прегледи: 130

cilindura

Редовен Потребител
На следващите снимки показвам изработения от неръждаема стомана въртящ приемник на проектилите. Тъй като както споменах, оригиналното уплътнение е доста твърдо и не си върши работата, направих ново от термопластичен полиуретан, който е с по-ниска твърдост по Шор. Ще го видите тук на снимката, то е това оранжево цилиндърче.
 

Attachments

  • IMG_5450.JPG
    IMG_5450.JPG
    217.7 KB · Прегледи: 130

cilindura

Редовен Потребител
След изработката на неръждаемия приемник, реших да направя лост, различен от оригиналния пластмасов детайл, посредством който се завърта детайлът. Основата на лоста е изработена от стомана 65 Г термообработена, а главата на лоста е изработена от висококачествен бронз от доброто старо време. Тук пускам снимки, с които ще илюстрирам направеното от мен. Новият неръждаем въртящ детайл (наричан още клапа) вече няма никакъв луфт спрямо цевната кутия. Той се върти мазно и затяга плътно в крайния участък на заключване към корпуса.
 

Attachments

  • IMG_5437.JPG
    IMG_5437.JPG
    249.3 KB · Прегледи: 126
  • IMG_5439.JPG
    IMG_5439.JPG
    252.1 KB · Прегледи: 125
  • IMG_5444.JPG
    IMG_5444.JPG
    296.7 KB · Прегледи: 124
  • IMG_5445.JPG
    IMG_5445.JPG
    301.3 KB · Прегледи: 122
  • IMG_5455.JPG
    IMG_5455.JPG
    276.5 KB · Прегледи: 120
  • IMG_5456.JPG
    IMG_5456.JPG
    266.6 KB · Прегледи: 121
  • IMG_5464.JPG
    IMG_5464.JPG
    252.9 KB · Прегледи: 123
  • IMG_5465.JPG
    IMG_5465.JPG
    259.4 KB · Прегледи: 121
  • IMG_5466.JPG
    IMG_5466.JPG
    137.5 KB · Прегледи: 121
  • IMG_5467.JPG
    IMG_5467.JPG
    230.2 KB · Прегледи: 122
  • IMG_5468.JPG
    IMG_5468.JPG
    154.9 KB · Прегледи: 122
  • IMG_5469.JPG
    IMG_5469.JPG
    194.5 KB · Прегледи: 122
  • IMG_5472.JPG
    IMG_5472.JPG
    158.6 KB · Прегледи: 122
  • IMG_5473.JPG
    IMG_5473.JPG
    230.3 KB · Прегледи: 124

cilindura

Редовен Потребител
След отварянето на Гамото се установи, че буталото е изработено от някого с два леви задни крака:D. То не си изпълняваше функцията коректно. Конусната сърцевина на маншета, която е неразделна част от буталото, е с минусови размери. За целта се наложи да изработя ново бутало от хиксова стомана. Но този път сърцевината е вече отделен детайл, който е прогонен така че, влизайки в маншета той го разширява до 25,2 мм. Същата тази сърцевина не позволява на маншета да се върти свободно. Напротив тя дори леко го разпъва встрани. Тук от снимките ще видите старото бутало и стария маншет, където ясно се забелязва луфтът между сърцевината и вътрешния конус на пластмасовия детайл. На една от снимките съм заснел маншета наобратно, където ясно си личат следите от връщащите се назад по посока на стрелеца газове, преминаващи между сърцевината и пластмасата. За по-сигурно след завиването си към буталото болтът крепящ стоманената сърцевина е застопорен с перпендикулярен на него фиксиращ безглав винт с вътрешен шестограмен отвор.

+
 

Attachments

  • IMG_5418.JPG
    IMG_5418.JPG
    228.2 KB · Прегледи: 141
  • IMG_5419.JPG
    IMG_5419.JPG
    246.8 KB · Прегледи: 138
  • IMG_5420.JPG
    IMG_5420.JPG
    231.3 KB · Прегледи: 137
  • IMG_5423.JPG
    IMG_5423.JPG
    195.2 KB · Прегледи: 133
  • IMG_5425.JPG
    IMG_5425.JPG
    394.6 KB · Прегледи: 130
  • IMG_5426.JPG
    IMG_5426.JPG
    209.3 KB · Прегледи: 133
  • IMG_5430.JPG
    IMG_5430.JPG
    240.6 KB · Прегледи: 135
  • IMG_5431.JPG
    IMG_5431.JPG
    240.8 KB · Прегледи: 134
  • IMG_5452.JPG
    IMG_5452.JPG
    256.5 KB · Прегледи: 138
  • IMG_5453.JPG
    IMG_5453.JPG
    214 KB · Прегледи: 134
  • IMG_5454.JPG
    IMG_5454.JPG
    277.1 KB · Прегледи: 135
  • IMG_5458.JPG
    IMG_5458.JPG
    353.4 KB · Прегледи: 135
  • IMG_5459.JPG
    IMG_5459.JPG
    240.3 KB · Прегледи: 136
  • IMG_5460.JPG
    IMG_5460.JPG
    203.2 KB · Прегледи: 134
  • IMG_5461.JPG
    IMG_5461.JPG
    196.5 KB · Прегледи: 136
  • IMG_5462.JPG
    IMG_5462.JPG
    206.8 KB · Прегледи: 138
  • IMG_5463.JPG
    IMG_5463.JPG
    228.6 KB · Прегледи: 146
  • IMG_5475.JPG
    IMG_5475.JPG
    233.5 KB · Прегледи: 139
  • IMG_5476.JPG
    IMG_5476.JPG
    132.3 KB · Прегледи: 139
Последна промяна от модератор:

cilindura

Редовен Потребител
Изводът след тези интервенции е следният: Пушките на Gamo (мое мнение), както много мои колеги мислят в последните години, се изработват през пръсти. Отговорни детайли като спусъци, части от спускови кутии, предпазители дори и цевни кутии се изработват от пластмаса и вместо цените да падат заради по-лесния производствен процес, то те непрекъснато растат без да има защо. Точно този модел е подходящ за тунинг. Като, ако някой тръгне да си купува такава пушка, то подходящият калибър е 4,5 мм и ако остане с оригиналния въртящ чашков приемник, енергията не трябва да надхвърля 16 джаула, за да е сигурен, че оръжието ще му служи дълго и безотказно. Нека колегите, които си купуват такива пушки, след като ги разглобят, направят проверка за компресия. При запушена цев и затворен въртящ чашков приемник, избутвайки буталото напред, по посока на изстрела, то трябва да се връща в точката, от която е тръгнало.
При тази пушка газоватапружина е слабо напомпена . С лекота я компресирам с една ръка. Пушката в кал 5,5 ми даде начална скорост 130 м/сек. Жалко, че Ivodoc и Mitaka101 вече не изработват газови пружини.
Засега това е от мен, като на следващите снимки, ще видите пластмасовите детайли, включително и пластмасовият автоматичен предпазител, който е направен от абсолютно калпава пластмаса и изключително кекаво конструиран и пластмасовият спусък. Като дебелината на основното му тяло е 1,2 мм.
 

Attachments

  • IMG_5412.JPG
    IMG_5412.JPG
    178.3 KB · Прегледи: 124
  • IMG_5427.JPG
    IMG_5427.JPG
    545.6 KB · Прегледи: 122

vbogoev

Новодошъл
Здравейте,

от известно време възобнових активността по хобито и ми излезнаха няколко въпроса.

Имам CFX с газова пружина поръчана от Австралия напомпана на 60кг. монтирана края на 2017. При смяната смених и всички уплътнения и маншета, като имах доста зор с маншета и леко го нараних от долната страна(където се опира към буталото. Също така днеска прегледах и малкото уплътнение на цевта и не изглеждаше много добре. За тази 1 година да са изстреляни не повече от 500изтрела. Та онзи ден си взех и хронограф и не мога да разбера сега дали е ОК или да я разглобя и да търся някакъв проблем? Колко е допустимото отклонение в м/с за всеки изстрел? Четох, че 8 е добре, после някой казва, че не е добре и в крайна сметка не знам последно каква е границата за пушка в добро състояние?
 

Attachments

  • 20190308_184146.jpg
    20190308_184146.jpg
    308.9 KB · Прегледи: 103
  • 20190308_184157.jpg
    20190308_184157.jpg
    286.7 KB · Прегледи: 100
  • 20190308_184819.jpg
    20190308_184819.jpg
    319.1 KB · Прегледи: 94
  • 20190308_184831.jpg
    20190308_184831.jpg
    307.4 KB · Прегледи: 95
  • 20190308_185402.jpg
    20190308_185402.jpg
    178.1 KB · Прегледи: 102
  • 20190308_185539.jpg
    20190308_185539.jpg
    376.3 KB · Прегледи: 101

rivan

Редовен Потребител
Уплътнението на клипса не ми изглежда добре. Направи теста със засмукването на въздух през цевта и ако не е добре смени уплътнението.
На моя ЦФХ аз съм оформил задната част на прозореца на клипса под съвсем лек конус, така, че при затворено положение клипсът да е стегнат и да няма никакъв аксиален луфт.ако има и минимален луфт, при изстрел, докато буталото се движи напред, клипсът леко отваря и изпуска въздух.
Както Ники писа, пробвай други чашки.За да са максимално точни резултатите, ползвай чашки с еднакво тегло, по възможност калибрирани.
 
Последна промяна:

vbogoev

Новодошъл
Поръчал съм ел. везна, но още я чакам да дойде. Факт е, че гамото една част от чашките влизаха лесно, другите по-трудно в цевта. Кой е най-добрия вариант на JBS 1.03, че има доста модели?

Иначе имам и Gamo Premium, но не съм пробвал да изстрелям 10 броя една след друго например да видя каква е разликата, но с тях ми дава към 230-240 начална, ама все пак са 0.64гр.
 

rivan

Редовен Потребител
Факт е, че гамото една част от чашките влизаха лесно, другите по-трудно в цевта. .
Различното усилие при нарязването на чашката в цевта води до различни скорости, като по тегавите чашки (тези с по голямо усилие) имат по висока скорост.Това при условие, че пружината е излишно силна.За да стреля с еднаква скорост можеш да си сортираш чашките или да намалиш малко натяга на пружината.Може и да пробваш с по тежки чашки
 

добри

Редовен Потребител
Ето и моето мнение. Резултатите с еднограмовите чашки показват мощност 16,9 J. Резултатите с леките 0.64 показват мощност 16,7 J. Важният параметър тук е за пружината, която е напомпана на 60кг. Колеги, за тази пружина резултатите са много добри. Ако зависеше от мен няма да пипам пушката, а ще си взема чашки JSB в кал. 5,52. Предполагам, че разликата в скоростите ще се минимизира. Чашките Gamo са с непостоянно качество.
/мое мнение/
 

vbogoev

Новодошъл
Реших да я разглобя и да я почистя, ще смения уплътненията и маншета и ще я стегна максимално да видя тогава какви резултати ще даде. Купих JBS Exact jumbo 1.030, като я сглобя ще измеря с тях. Реших да оправя и спусъка, защото не беше пипан и махнах пружинката, днеска ще отида на стругар да ми направи 1 втулка да обере луфта и ще го полирам, където прави контакт. Въпросът е трябва ли да се полира мястото, където спусъка прави контакт с буталото или не, че не разбрах? И последно да намажа ли тънко маншета с някаква грес или смазка и ако да коя е най-добрата, без значение цената? Последния път като го сменях го бях намазал с силиконова смазка на Балистол и след 1500 изстрела маншета изглеждаше без никакви поражения, но при по интензивна стрелба започваше да мирише около мен на нещо(не мога да определя на какво, но предполагам е от смазката), дим никога не е имало.

Руски не разбирам особено, ще пробвам с транслейта да видим дали ще се разбира или ще го преведе нескопосано.
 

vader11

Новодошъл
Новата ми придобивка GAMO Elite premium. Много точна, на около 20 25 метра от клекнало положение капачката от пепси 2 от 2. Упс, снимал съм само с първото уцелване, извинявам се за което. Миналата седмица от 25 метра глава на видия за гипсокартон си я цели от изправено положение подпрян на една стълба. Предимно стрелям по капачки от бира и безалкохолно литровки, дупчи ги, че минава и през дъска 2 сантима. Първите впечатления са: много точна, няма откат, малко ми е тежичка, но се свиква. Проблем имах след 30-ина чашки, че ми се прецака оптиката. Веднага ми я смениха и досега съм изстрелял около 500, всичко е точно. Като цена от 517 лева не знам дали е добре, но определено е изработена в пъти по-добре от туските екземпляри.
 

Attachments

  • 20190316_141910.jpg
    20190316_141910.jpg
    685 KB · Прегледи: 108
  • 20190316_140534.jpg
    20190316_140534.jpg
    267.7 KB · Прегледи: 105
  • 20190316_135307.jpg
    20190316_135307.jpg
    388.7 KB · Прегледи: 107
Последна промяна:

vader11

Новодошъл
Това са снимките от предишната стрелба. Много точна пушка според мен.
 

Attachments

  • 20190320_165929.jpg
    20190320_165929.jpg
    486.8 KB · Прегледи: 83
  • 20190320_165924.jpg
    20190320_165924.jpg
    610.1 KB · Прегледи: 84
  • 20190320_165948.jpg
    20190320_165948.jpg
    646.7 KB · Прегледи: 80
  • 20190320_165939.jpg
    20190320_165939.jpg
    557.5 KB · Прегледи: 80

mat lii

Новодошъл
Здравейте,някой може ли да ми каже от къде може да си намеря газово бутало за гамо хънтър 1250.Благодаря
 

LALAMA2888

Новодошъл
Колеги, пускам експериментално тази тема, в която подобно на едноименното забавно-техническо предаване по Дискавъри ще можем да споделяме наблюдавани от нас практически опровержения или потвърждения на теоретични принципи и схващания относно пневматиката. Мисля, че могат да се получат интересни дискусии и ако и вие смятате така - споделете мнението си или просто публикувайте наблюдавано от вас "разбиване на мит". Ако считате, че темата е излишна - също споделете. Дискусионни теми има достатъчно в нашия форум и модераторите в миг ще бият шута на настоящата
И така - Мит №1:
"С процеса на слягане на бойната бружина при пружинните пушки скоростта на изстрела спада. След смяна на уморената пружина очакваме вдигане на скоростта"
Разбиване: Пушката ми Гамо CFX направи 4500 изстрела с оригиналната си пружина - всичките от първите до последния с 209-210м/с. Наскоро усетих промяна в звука при зареждане и увеличаване усукващия момент при изстрел - сигнал за посукване на пружината. Така се и оказа. Пружината се беше изметнала и беше изгубила 3.5 см от оригиналната си дължина. Смених я с нова. При осезаемо по-силен откат с новата пружина /критерий че наистина е доста по-силна/ и съответно сменени профилактично маншет и всички уплътнения, пушката дава същите 209 м/с
 

dberov

Редовен Потребител
Здравей колега.
Има създадена тема в която са писани над 40 поста за твоята пушка, виж в раздел Пружинна Пневматика - Пружинките на GАМО - Hunter -1250, Hunter - 440, CFX и др. Както и да е, нов си и може да си пропуснал да я видиш и мисля че написаното тук ще бъде преместено от Модератор на правилното място.
Сега, относно твоя "Мит" - аз не виждам такъв, но ако беше следвал примера на Адам и Джейми, до сега трябваше да си разбил пушката тотално от тестове, в буквалния смисъл, както те правят накрая с всичко.
Няма нищо необяснимо в твоя случай. Смяна на пружината с нова не гарантира по висока скорост ако ти е заминал маншета а според твърдението ти че с новата пружина отката е по голям, това ми се вижда най логичната причина. Та най добре, ако не си почистил пушката при закупуването и, да я отвориш и да я почистиш добре. След това огледай добре буталото да не се е подбило и ако е добре смени маншета а също и уплътнението в цевта. Пробвай пак и пиши дали си "разбил" мита.
Успех
 
Нагоре