Dominus
Редовен Потребител
Разликата е 5 пъти
ПРОБЛЕМИ ПРИ СТРЕЛБА С ПНЕВМАТИЧНО ОРЪЖИЕ. ВЛИЯЕЩИ ФАКТОРИ И РЕШЕНИЕТО ИМ.
- Автор на темата ivodoc
- Начална Дата
Вярно бе!Разликата е 5 пъти
Любак, до толкова и аз се досетих, но на това място спрях, че повече не знам. Ако знаеш повече - давай нататък, че много ми е любопитно!Отделно в залата слънце не я пече и почти винаги стрелят на една и съща температура, и това е само началото....
Разбирам, че при постоянната температура в залата допирът до шасито и стягането на цевта с винтче не пречи, но всъщност, за какво помага изобщо това (в залата)?Отделно в залата слънце не я пече и почти винаги стрелят на една и съща температура, и това е само началото....
Dominus
Редовен Потребител
Не откриваш отговор на въпросите си?Вярно бе!
Всъщност защо производителите спрягат цевите към разни барелбандове (осмици), рами и т.н. не мога да ти дам отговор.
Като цяло съм разбрал, че масово са закоравели в мисленето и са като секта.
Дейноста им е тръгнала покрай стрелбата на 10м в зала и както сам се сещаш на тази мижава дистанция няма кой знае какво критично да се случи или забележи. Нещо мръднало, нещо се разбутало, малките промени остават незабележими за този тип стрелба, още повече, като сложиш и фактора човек, щото там едва ли някой стреля или прострелва пушка от маса, менгеме и т.н. Ако и да го направи пак няма да открие истината.
Ако обаче вземем и умножим дистанцията 5 пъти нещата се променят и то не пропорционално. Тези упражнения могат да им покажат, че нещо не е наред, но те очевидно не се интересуват и продължават да спрягат цевите.
Та отговора е прост - разликата е 5 пъти. Това е разликата между заблудата, че вършиш нещо невероятно и истината.
За мен има една правилна стъпка: освобождаване на цевта.
Защо, мисля няма нужда да го обсъждаме, така, както няма нужда да разсъждаваме, защо водата е мокра?
Туй с вибрациите при тази енергия ми идва малко в повече и признавам, нямам компетенции да разсъждавам над такива сложни казуси.
Павката е прав. Оасвен това при стрелбата в зала пушките престоявр няколко часа за да се темперират и да стрелят на температура на която са простреляни, така че не им дреме. Ама ние като излезем от сянка на слънце и материала се нагрее или обратното и започнат линейните промени на материала, нещата стават коренно различни. като си взех щаера, първата работа беше да освободя цевта.
Не помага за абсолютно нищо, може само да пречи и създава проблеми според мен! Dominus и Ицо са ти е отговорили добре!
Благодаря и на трима ви!
Отворих подобна тема в английския форум и там един съфорумец цитира какво са му казали по телефона от Щаер за освобождаването на цевта.
Да се смееш ли, да плачеш ли...
Явно бизнесът се върти около стрелбата на 10м в зала и всяка лека доработка за ФТ струва охерация-машина-персонал-пари...
Струва ми се, че затова не правят нещата както трябва, но ни оставят сами да доработваме. По-евтино им излиза...
xpresident
Редовен Потребител
Иво, ти забелязал ли си проблем с температурна нестабилност когато не е освободена цевта? При мен цевта я освободих след като уснанових че има проблем, но твоята е Щаер, там сигурно е друга работа.
lynx
Редовен Потребител
Не е сложно и сам да си направи експеримента.
Отива на поляната и прави набързо 2 групи по 5-10 изстрела на 50 метра.
После омотава оптиката с някоя дреха и оставя пушката за половин/един час да я напече слънцето.
Съответно с напечената пушка повтаря стрелбите на 50 метра и веднага ще разбере дали трябва да освобождава цевта или не.
Отива на поляната и прави набързо 2 групи по 5-10 изстрела на 50 метра.
После омотава оптиката с някоя дреха и оставя пушката за половин/един час да я напече слънцето.
Съответно с напечената пушка повтаря стрелбите на 50 метра и веднага ще разбере дали трябва да освобождава цевта или не.
да правят каквото си искат ние си знаем, какво да правим.
Не съм запознат явно грешно съм го разбрал, но пак не ме кефи. Мерси за уточнениетоНее Любо. Под винта който стяга цевта има един полиамид около 1мм, койтонспоред тях обира мърдането ама според мен не
xpresident
Редовен Потребител
Това не се бях сетил. А смяташ ли че Никото може да мести POI при промяна на температурата?
Dominus
Редовен Потребител
Пролетта в Русе на състезанието Валентин стреля с някакъв нов щаер, който беше с фиксирана по щаерския тертип цев. Чукна я съвсем нежно някъде и стрелбата отиде в ряката. Не можеше да уцели силуета.
Тук проблема се изразява в това, че с това болтче се внася някакво напрежение, която може да промени оста на изместване от най-слаба външна сила и точно това е проблема при подобни измислици. В случая рамата на щаер е стабилна и тя не може да внесе грешката, колкото и да си мислят някой. Ако този опит беше реализиран с един о-пръстен между рамата и цевта, проблем нямаше да има, но не и с болтче. Това е конкретно при щаер. В случаите когато тази идея е реализирана с барелбанд към резервоара, там става още по-сложно, тъй като при различно налягане в резервоара, той се разтяга различно. Един алуминиев резервоар се разтагя с 2 стотни при промяна със 100 бара. И таси промяна колкото и да е малка, ако участва едно болтче в уравнението с неговото напрежение върху цевта се получава същият мармалад. Стоманения също се разтяга, но не съм мерил такъв.
Тук проблема се изразява в това, че с това болтче се внася някакво напрежение, която може да промени оста на изместване от най-слаба външна сила и точно това е проблема при подобни измислици. В случая рамата на щаер е стабилна и тя не може да внесе грешката, колкото и да си мислят някой. Ако този опит беше реализиран с един о-пръстен между рамата и цевта, проблем нямаше да има, но не и с болтче. Това е конкретно при щаер. В случаите когато тази идея е реализирана с барелбанд към резервоара, там става още по-сложно, тъй като при различно налягане в резервоара, той се разтяга различно. Един алуминиев резервоар се разтагя с 2 стотни при промяна със 100 бара. И таси промяна колкото и да е малка, ако участва едно болтче в уравнението с неговото напрежение върху цевта се получава същият мармалад. Стоманения също се разтяга, но не съм мерил такъв.
Да! Започвах на поляната с няколко супер точни изстрела на 50м и след 15мин отиваха на 10часа. Мислех си, че съм аз, но... Като освободих цевта и отидоха на 4 часа т.е. алуминиевото шаси на Челинджа е натискало цевта под напрежение наляво и нагоре. При външни 36 градуса на сянка ясно се виждаше изместването на 50м.в 10ч. Чудя им се на акъла как с винтче в края на цевта стегнато отгоре ще елиминират подобна температурна деформация... смях през сълзи.
Ето го и въпросното полиамидно вълшебно хапче. Правете си сметка до къде са я докарали и какво ни продават.
Правил съм го много пъти, но не разбирах резултата понеже не подозирах, че Щаер може да сътворят подобна...тъпня!
Погледнете шасито на Челинджа - не една, а цели три осмици! И трите опират в цевта на 4 и 8 часа и я бутат на горе в ляво.
Отне ми 4 месеца да открия този гениален .. дизайн! Почти бях тръгнал да сменям цеви...какъв филм само щях да гледам
Последна промяна:
xpresident
Редовен Потребител
Позната история, ама при мен отиваха на 12 часа