Чз цевите не отстъпват по нищо на ЛВ. Но не мога да кажа че ЛВ са със съмнително качество. До сега съм имал 2 бр. в 5,5 и 2 бр. в 6,35. Качеството е отлично. Но проблема е, че една пушка не е само добра цев. Стрелял съм с пушка с ЛВ цев която стреляше отвратително и се оказа че проблема не е в цевта. Друга такава пак с ЛВ цев не можеше да уцели А4 на 50 м. но защото цевта беше със шок и собственика я беше сложил обратното. Като я обърнахме, без да се пипа нищо друго по пушката резултата беше група от 1,5 см на 80 м. Така че не са виновни цевите. някой си слагат добри цеви, но не си ги обработват както трябва - къде остават ръбове от проходния отвор, къде цевта понеже е по дебела опира в цилиндъра и тн. и после изказвания, че цевите не са на ниво. Не е така.
Имам например един булпап в 5,5 с хасанска цев - и то с дефект - има елипсовидно стеснение на края, но факт е че на 80 м. 40 изстрела ги вкарва 2 кръг колкото 1 лев( и 40 истрела са 1 м/с плато). всеки път. Затова и не я пипам. Предпочитам да стрелям с дефектна хатсанска цев. най-важното не е цевта да е маркова. Един друг булпап монтански с хатсанската си цев стреляше в една дупка на 50 м. Примери много - има доста неща, които могат да развалят стрелбата. Просто трябва да се намерят и да се оправят. Не е задължително да се сменя цевта.