Sen
Редовен Потребител
Ами, комплектът си включва по-голяма задредукторна камера, но очевидно не достатъчно... Какво имаш предвид да се прави по клапана?
anibis
Редовен Потребител
Ники бъркаш,на тоя вид клапани,не може да се намали диаметъра на клапана,защото полиамида е в бронзова шапка.
Ето стария клапан на 7-цата остана в мене, защото му направих съвсем друг клапан олекотен.Водача няма смисъл да се намаля,защото клапана ще се счупи,прави се от алуминий
То имаше снимки назад в темата, ама вече ги няма.
И още куп работи има докато се направи да стреля с тия скорости,които съм посочил става въпрос за 7.62мм Едган.
Ето стария клапан на 7-цата остана в мене, защото му направих съвсем друг клапан олекотен.Водача няма смисъл да се намаля,защото клапана ще се счупи,прави се от алуминий
То имаше снимки назад в темата, ама вече ги няма.
И още куп работи има докато се направи да стреля с тия скорости,които съм посочил става въпрос за 7.62мм Едган.
Последна промяна:
anibis
Редовен Потребител
Точно и аз така си мислех да намаля самото /Ф на бронзовото тяло,и да вкарам вече с по-малък диаметър полиамид,да ама не,не ще да затваря.
Какво ли не го правих не ще и не ще да затвори.Направих го със същите параметри като стария клапан,но от алуминий,и веднага си затвори.
То за полиамида, няма как да работим с калпав,то веднага си проличава като се надуе пушката.
Какво ли не го правих не ще и не ще да затвори.Направих го със същите параметри като стария клапан,но от алуминий,и веднага си затвори.
То за полиамида, няма как да работим с калпав,то веднага си проличава като се надуе пушката.
Sen
Редовен Потребител
Миро, на последното поколение R3 и R3M е точно полиамидна шапката, не е облечена в бронз... По-рано като сменях редуктора направих снимка и на него, прикачам я, пак; то вярно, че голямо спамене спамих със снимков материал, загуби му се края 
Чудя се дали новите R5 и те са така, ще погледна.
Чудя се дали новите R5 и те са така, ще погледна.Attachments
anibis
Редовен Потребител
Бъркаш на 4.5,5.5 и 6.35мм клапаните не са в обков,само на 7-та е такъв клапана с обков.Миро, на последното поколение R3 и R3M е точно полиамидна шапката, не е облечена в бронз... По-рано като сменях редуктора направих снимка и на него, прикачам я, пак; то вярно, че голямо спамене спамих със снимков материал, загуби му се края
И без проблем ако искаш ми го донеси,да ти направя един с по-малък диаметър/шапка/ малко ще скочи скоростта,после има едни други занимавки.
Sen
Редовен Потребител
Поствам нещо за редукторите на ХУМА тук, тъй като е в пряко отношение с марката Едгън. Почти по едно и също време ми изпратиха линка колегата SvilenP и френският дистрибутор на Едгън:
https://www.airgunnation.com/topic/r5m-34-grain-tune-long/
Още когато купих моята ХУМА френският дилър ме предупреди, че разминаването между реалното работно налягане на редукторите и маркировката на стикера-скала, стига по негови наблюдения до 10 бара.
"Признанието" от страна на дилъра на марката за САЩ (май Браян се зовеше) по отношение на това разминаване, най-сетне е факт - изведнъж стикерът се оказа само нещо като "guide", отправна точка с други думи. А ето какво казват ХУМА за стикера си, можете да го видите и на уебсайта им: "- Easy to adjust due to the pressure scale, so you can do all the fine tuning yourself."
Когато при закупуването ги помолих да ми го настроят те на 140 бара (предлагат безплатно те да правят настройката и така да пращат), бях уверен, че не е необходимо, тъй като мога да разчитам на лепнатата скала изцяло. И редукторът дойде на 130 по показание на стикера, не знам защо го предлагат като опция изобщо, щом не им се занимава.
Реших да направя една съвсем груба рудиментарна проверка с рогатото хрони и едгъна с ХУМА на "140 бара" (показание пак по въпросната скала). Пак казвам, че осъзнавам напълно, че не може да се разчита на това да бъде метод за проверка, но всеки път скоростта започваше да пада след като стрелката на манометъра паднеше под 130 бара. А манометъра на Едгъна ми съвпада по показания с този на бутилката ми, закупен от Bestfittings - което ме изненада приятно, тъй като на други пушки, които имам и съм имал разминаването с манометъра на бутилката е до около 10 бара, което за мен не е проблем, особено когато си го зная (и други колеги съм виждал да споделят същото за манометрите на своите пушки).
Това за мен дава груба представа, че и на моя редуктор стикера със скала не отговаря на истината и то с доста.
Получих една информация от кухнята - този Браян и собственика на ХУМА били дружки. Нищо лошо, кооперация са направили хората за общодостъпен тунинг в някаква степен. Но трябва да се внимава с рекламната кампания покрай всичко това, тъй като сега в този линк Браян се опитва да убеди народа да си закупи и по един тестер за редуктори на ХУМА.
Писах му на въпросния янки малко остри коментари под видеата му в youtube, обясних, че заблуждава и не се постигат посочените резултати. Опита се да ми изкара вода от не знам си колко кладенеца - да съм измерел колко се подава иглата на клапана, 3.5 мм трябва да е - измерих, толкова беше. После трансферния порт, щото ми казва, че имало разлика в порта на 5.5 и 6.35, и имало случаи, в които на 6.35 порта бил с ширина за 5.5 - силно ме съмнява тая работа, но и там всичко се оказа наред след замерване. Едва накрая по мое предположение стана реч за скалата на редуктора и той призна, че може да има разминаване. Иска ми се да мисля, че и други като мен са му обърнали внимание на този факт и най-сетне е решил да го помества като информация, която обаче е удобна реклама и за друг продукт на бранда.
Отново ще споделя, че редукторът дава много добри резултати и еднаквост в скоростите. Но, колеги, при закупуване на ХУМА имайте предвид доколко точно може да разчитате на лепнатата върху него скала.
https://www.airgunnation.com/topic/r5m-34-grain-tune-long/
Още когато купих моята ХУМА френският дилър ме предупреди, че разминаването между реалното работно налягане на редукторите и маркировката на стикера-скала, стига по негови наблюдения до 10 бара.
"Признанието" от страна на дилъра на марката за САЩ (май Браян се зовеше) по отношение на това разминаване, най-сетне е факт - изведнъж стикерът се оказа само нещо като "guide", отправна точка с други думи. А ето какво казват ХУМА за стикера си, можете да го видите и на уебсайта им: "- Easy to adjust due to the pressure scale, so you can do all the fine tuning yourself."
Когато при закупуването ги помолих да ми го настроят те на 140 бара (предлагат безплатно те да правят настройката и така да пращат), бях уверен, че не е необходимо, тъй като мога да разчитам на лепнатата скала изцяло. И редукторът дойде на 130 по показание на стикера, не знам защо го предлагат като опция изобщо, щом не им се занимава.
Реших да направя една съвсем груба рудиментарна проверка с рогатото хрони и едгъна с ХУМА на "140 бара" (показание пак по въпросната скала). Пак казвам, че осъзнавам напълно, че не може да се разчита на това да бъде метод за проверка, но всеки път скоростта започваше да пада след като стрелката на манометъра паднеше под 130 бара. А манометъра на Едгъна ми съвпада по показания с този на бутилката ми, закупен от Bestfittings - което ме изненада приятно, тъй като на други пушки, които имам и съм имал разминаването с манометъра на бутилката е до около 10 бара, което за мен не е проблем, особено когато си го зная (и други колеги съм виждал да споделят същото за манометрите на своите пушки).
Това за мен дава груба представа, че и на моя редуктор стикера със скала не отговаря на истината и то с доста.
Получих една информация от кухнята - този Браян и собственика на ХУМА били дружки. Нищо лошо, кооперация са направили хората за общодостъпен тунинг в някаква степен. Но трябва да се внимава с рекламната кампания покрай всичко това, тъй като сега в този линк Браян се опитва да убеди народа да си закупи и по един тестер за редуктори на ХУМА.
Писах му на въпросния янки малко остри коментари под видеата му в youtube, обясних, че заблуждава и не се постигат посочените резултати. Опита се да ми изкара вода от не знам си колко кладенеца - да съм измерел колко се подава иглата на клапана, 3.5 мм трябва да е - измерих, толкова беше. После трансферния порт, щото ми казва, че имало разлика в порта на 5.5 и 6.35, и имало случаи, в които на 6.35 порта бил с ширина за 5.5 - силно ме съмнява тая работа, но и там всичко се оказа наред след замерване. Едва накрая по мое предположение стана реч за скалата на редуктора и той призна, че може да има разминаване. Иска ми се да мисля, че и други като мен са му обърнали внимание на този факт и най-сетне е решил да го помества като информация, която обаче е удобна реклама и за друг продукт на бранда.
Отново ще споделя, че редукторът дава много добри резултати и еднаквост в скоростите. Но, колеги, при закупуване на ХУМА имайте предвид доколко точно може да разчитате на лепнатата върху него скала.
Dominus
Редовен Потребител
Не е сериозно да разчиташ на някаква скала. Това не е часовник. Освен това един манометър с клас на точност 10% ч, при 140бара може да даде грешка до 14бара. Всеки работил с редуктори ипознаващ принципа на действие е наясно, че е нужен стенд за точна настройка.
Колкото до рекламата. Тя е продала доста стока.
Колкото до рекламата. Тя е продала доста стока.
Sen
Редовен Потребител
С други думи, беше много несериозно да се доверя на думи на търговец. Тоест пак реклама
Винаги съм знаел, че е нужен „стенд” (не знам откъде произлиза тази дума в този ѝ смисъл) за настройка на редуктор. Хума ме спечелиха с твърдението си, че за техните не е. Е, и с по-голямата задредукторна камера също.Манометъра на бутилката ми го дават с клас на точност 1.6%, но наистина не искам да обсъждам повече това, защото осъзнавам, че не е критерий.
Излиза, че не трябва да вярваме ни на една дума изречена от търговец.
lynx
Редовен Потребител
Съжалявам ако е прозвучало саркастично, не съм искал да обиждам никого.
Имах предвид, че би трябвало всеки манометър да се носи за проверка веднъж годишно, но никой от нас не го прави.
Инженерчетата бяха млади, няма да се учудя ако са се дипломирали някъде навън, където нивото е по-добро от нашето.
Във фирми като Вика предполагам, че не назначават кадри от трудовата борса
Имах предвид, че би трябвало всеки манометър да се носи за проверка веднъж годишно, но никой от нас не го прави.
Инженерчетата бяха млади, няма да се учудя ако са се дипломирали някъде навън, където нивото е по-добро от нашето.
Във фирми като Вика предполагам, че не назначават кадри от трудовата борса
Sen
Редовен Потребител
Рачо, аз лично не съм се обидил, реших, че нареждаш пичовете от wika
Пеко, тва беше добро