Всичко за Хънтър Фийлд Таргет
- Автор на темата cdman
- Начална Дата
това е много по-добро не знаех че съществува, моята идея беше без електроника и моторчета ами при готовност на стрелеца се дърпа едно въженце с което да се освободи мишената и да започне да се движи (или плъзга в зависимост от конструкцията) а с второ въженце да се връща в изходна позиция, принципно мислих и да се използват стандартни мишени които да се закрепват към платформата която ще се движи по направляващите, но до колко е реално това което мисля не се знае докато не се пробва, но смятам че една подобна мишена (или по скоро такава която MADMAX е показал) ще донесе още повече емоции по състезанията 
Много добре направена мишена! Скоростта на движение е добре мащабирана според големината на силуета и реално се стреля в мащаб 1:8, както е показано на клипа. Че и удобно сгъваема са я направили водещата шина . Май до 120 USD излиза с доставката. Да вземем да съберем парички за една такава и да си стреляме по нея на националните срещи за кеф, голямо шоу ще е 
. Ще си стои към инвентрния комплект на БАФТ.
Кой е навит да се включи? Колкото повече участници в доставката - толкова по-евтино ще ни излезе на човек.
. Ще си стои към инвентрния комплект на БАФТ. Кой е навит да се включи? Колкото повече участници в доставката - толкова по-евтино ще ни излезе на човек
.
Преди време по повод на проведено ХФТ състезание в Полша попитах за предполагаемо отчитане на точките: 3т. за попадение в УЗ и 1т. за "дзън". Тогава никой колега не се включи с отговор, вероятно защото нашите участници са стреляли само ФТ в това състезание. По-късно пак имахме представител на международно ХФТ - братушка. Ако някой е получил информация за подобно отчитане - ще бъде полезно да сподели.
Ето една примерна извадка от точкувана стрелба на двама състезатели по 5 мишени:
Вариант 2 към 1 точки:
Състезател 1: 2, 2, 2, 1, 0 = 7т.
Състезател 2: 2, 1, 2, 1, 1 = 7т.
Вариант 3 към 1 точки при същите попадения:
Състезател 1: 3, 3, 3, 1, 0 = 10т.
Състезател 2: 3, 1, 3, 1, 1 = 9т.
Едно попадение в УЗ в повече на Състезател 1 го извежда напред в класирането. Лично за мен съотношението 3 към 1 по-реално отразява разликата в трудността между свалена мишена и "дзън"
.
Ето една примерна извадка от точкувана стрелба на двама състезатели по 5 мишени:
Вариант 2 към 1 точки:
Състезател 1: 2, 2, 2, 1, 0 = 7т.
Състезател 2: 2, 1, 2, 1, 1 = 7т.
Вариант 3 към 1 точки при същите попадения:
Състезател 1: 3, 3, 3, 1, 0 = 10т.
Състезател 2: 3, 1, 3, 1, 1 = 9т.
Едно попадение в УЗ в повече на Състезател 1 го извежда напред в класирането. Лично за мен съотношението 3 към 1 по-реално отразява разликата в трудността между свалена мишена и "дзън"
.Нямам установено мнение по въпроса.
Констатирам, че по света има и така и иначе, но кое е по-правилно не знам.
В ХФТ 99% от "нулите" не е защото не можаха да улучат ламарината по-принцип, а различните пречки по пътя на куршума. А точно те в ХФТ са "черешката на тортата".
Демек точкуването е пак на 2 нива, а "нулите" са наказателните.
Констатирам, че по света има и така и иначе, но кое е по-правилно не знам.
В ХФТ 99% от "нулите" не е защото не можаха да улучат ламарината по-принцип, а различните пречки по пътя на куршума. А точно те в ХФТ са "черешката на тортата".
Демек точкуването е пак на 2 нива, а "нулите" са наказателните.
A
Anonymous
Гост
@Архитекта,
може би е най-добре да направим няколко състезания по ХФТ с 2-та вида отчитане на точките. 3-1-0 и 2-1-0.
Което ни хареса по-вече и / или ни се стори по-справедливо (разумно), него ще оставим.
може би е най-добре да направим няколко състезания по ХФТ с 2-та вида отчитане на точките. 3-1-0 и 2-1-0.
Което ни хареса по-вече и / или ни се стори по-справедливо (разумно), него ще оставим.
Дракалаците наистина са част от играта при ХФТ. Но има и немалък процент нули, които се дължат на прехвърляне на мишената поради неточно подбрана корекция. При стрелба под вертикален ъгъл на пределна дистанция едната точка далеч не е "в кърпа вързана"братушка написа:
.P.S: Ако международната практика е категорично 2-1-0 - далеч съм от мисълта да експериментираме и да променяме каквото и да било.
"Месото" на плъха над убойната зона е само 1см. На всеки може да се случи да прехвърли гадинката.
Проблем с точкуването не виждам. Просто попитах дали има международна тенденция за 3-1-0.
Щом казвате че няма такава тенденция - няма какво да го коментираме повече.
Проблем с точкуването не виждам. Просто попитах дали има международна тенденция за 3-1-0.
Щом казвате че няма такава тенденция - няма какво да го коментираме повече
.
Точкуването 2-1-0 е добро. Мишените трябва да са по-малки. Ще ползвам снимка постната от братушка.
Как мислите, колеги дали е лесно да "дзъннеш" за 1 точка
Как мислите, колеги дали е лесно да "дзъннеш" за 1 точка
Принципно съм съгласен, но с тази точно мишена - не. ХФТ е дисциплина на реализма. Като ще е малка животинка - да е жаба, прилеп, гущер или друга дребна гад, но в истинските си размери. Не умален силует на по-едра твар. Дори и да ме халосате, че таралежчето е новородено - чак такава киселица по-малка от кибрит... няма .
.
Както често се случва при техниката - сложните задачи имат просто решение. От днес разполагам с ХФТ мишени за секундно активиране. Инвестицията - една ... допълнителна вървичка :
Мишената стои свалена, активирам я с основната върва и след определените секунди я свалям с допълнителната. Тествах я - реагира моментално на командите . Така че не е далеч моментът, в койщо ще разгърна към някое мускетарско ХФТ състезание сектор от 10 мишени за бърза стрелба по появяващи се животинки 
.
:
Мишената стои свалена, активирам я с основната върва и след определените секунди я свалям с допълнителната. Тествах я - реагира моментално на командите
. Така че не е далеч моментът, в койщо ще разгърна към някое мускетарско ХФТ състезание сектор от 10 мишени за бърза стрелба по появяващи се животинки .
Ето как би се получил и гвоздеят на програмата в сектора за динамичен ХФТ - пълзящо плъхче:
При мащабна скорост около 15 см в секунда плъхът ще изпълзи от единия храст и ще се скрие в другия за 12-13 секунди. Задвижването става от дистанция с червената върва от маршал, или от втория състезател в двойката /тройката/. Вървичката се дърпа равномерно последователно с двете ръце, като на всеки такт се брои 21, 22, 23 ... , т.е по секунда на всяка ръка. Това прави по около 45см в секунда, които прекарани през този ролков редуктор падат на 15 см/сек придвижване на мишената:
След 6м изтеглена върва /която си е била навита на голямата ролка/ мишената ще е изминала 2-та метра и ще е излязла от обсега на стрелеца. Връщането в изходно положение става гравитационно - релсовият път /3бр. винкелови рамки, свързани с болтове/ е наклонен с подложки от трупчета. Странично на количката ще има Г-образни плъзгачи до долния външен ръб на релсите, които ще предпазят мишената от преобръщане назад при попадение в щита и напред - при дърпане за зареждане след попадение в УЗ.
Всички останали варианти, които пробвах бяха с гравитационно задвижване и не дадоха добър резултат - винаги се стига или до блокиране на количката, или до равноускорително движение. Затова направих обратното - човек я движи, а гравитацията я връща. Все пак своеобразният редуктор ще спомогне за плавност на движението. А колкото до еднаквост на скоростта поради човешкия фактор - ами те хората пълнометражни филми са снимали в зората на киното с ръчно задвижвани кинокамери ... та ние с едно плъхче ли няма да се справим.
P.S: Няма майтап - кинооператорите са си имали песнички, които са си пеели за темпо при въртенето на ръчката и така са докарвали 18-те кадъра в секунда.
При мащабна скорост около 15 см в секунда плъхът ще изпълзи от единия храст и ще се скрие в другия за 12-13 секунди. Задвижването става от дистанция с червената върва от маршал, или от втория състезател в двойката /тройката/. Вървичката се дърпа равномерно последователно с двете ръце, като на всеки такт се брои 21, 22, 23 ... , т.е по секунда на всяка ръка. Това прави по около 45см в секунда, които прекарани през този ролков редуктор падат на 15 см/сек придвижване на мишената:
След 6м изтеглена върва /която си е била навита на голямата ролка/ мишената ще е изминала 2-та метра и ще е излязла от обсега на стрелеца. Връщането в изходно положение става гравитационно - релсовият път /3бр. винкелови рамки, свързани с болтове/ е наклонен с подложки от трупчета. Странично на количката ще има Г-образни плъзгачи до долния външен ръб на релсите, които ще предпазят мишената от преобръщане назад при попадение в щита и напред - при дърпане за зареждане след попадение в УЗ.
Всички останали варианти, които пробвах бяха с гравитационно задвижване и не дадоха добър резултат - винаги се стига или до блокиране на количката, или до равноускорително движение. Затова направих обратното - човек я движи, а гравитацията я връща. Все пак своеобразният редуктор ще спомогне за плавност на движението. А колкото до еднаквост на скоростта поради човешкия фактор - ами те хората пълнометражни филми са снимали в зората на киното с ръчно задвижвани кинокамери ... та ние с едно плъхче ли няма да се справим
. P.S: Няма майтап - кинооператорите са си имали песнички, които са си пеели за темпо при въртенето на ръчката и така са докарвали 18-те кадъра в секунда
.
Ровейки в нета попаднах на един архив... сигурно още е от рождението на ХФТ.
http://www.youtube.com/watch?v=EuxnuDdQSik&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EuxnuDdQSik&feature=related
A
Anonymous
Гост
"...май не само на пръсти е позволено..." Забележи посоката на стъпалото - продължение е на подбедрицата, на една линия са. При позата, посочена като неправилна, стъпалото е насочено встрани и създава допълнителна опора.